无标题无名氏No.67586121 只看PO
2025-12-07(日)14:13:42 ID:mc9jlcS 回应
想到了一点生育学暴论( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67637948
2025-12-14(日)10:22:21 ID: sYinJOd
如po所说，社会化抚养和人工子宫并不能解决生育上男女不平等的问题的话，那我只能想到短期解决方法是不平等来解决问题。要么女性轮为生育工具；要么世界以女性主导，女性人口占绝大多数，只保留足够生育的男性数量。（似乎一些作品里也有这样的展望）这才是暴论嘛。
另外这不是生育问题串吗，怎么又歪串了
无标题无名氏No.67638023
2025-12-14(日)10:36:06 ID: vYsOYRD
>>No.67637862
有的。妇联不就是吗？这么多年很多保护女性权益的工作国家也有在做的。虽然推进工作落实到具体进程效果不一吧。
前段时间还有蒋胜男代表提出立法保障女性也有权继承农村宅基地，当时互联网上的女权主义者大家都在出力发声支持来着。
除此以外还有对陷入猎巫的女性的声援和支持（不要小看舆论的力量口牙σ`∀´)）
职场中走到高位的女性在招聘时也会真正看到女性创造的价值，一定程度上顶开了点就业天花板。
每次有热点话题或者利好推进女权的法规政策草案我们都会互相转发，通过合法渠道向上面积极建言献策。
再小一点说，比如说我，自2024年以后我自己再也没有说过任何脏话，自己健身的同时也感染着周围的女性朋友一起锻炼增强体魄。
好像似乎并没有很重大的转变？但纵向来看，今天的女性生存环境比十年前的女性生存环境要好得多得多。我打个比方，现在的互联网上大家很少能见到“公交车”“黑鲍鱼”这类对女性非常恶意的指称，但十年前不是。十年前我接触网络时互联网氛围可以说是乌烟瘴气，大部分人不敢发声所以造就了一种“平静”。从职场上来看也是如此，受教育的女性更多、迈入职场的女性更多、女婴出生率更高（虽然横向比较还是低）、越来越多的家庭愿意培养女孩。
这些都是国家的政策努力和女权主义运动的切实功绩和成果。
另外，虽然女权主义同我国的政体没有对抗性的矛盾，但不是说光靠国家男女平等就能水到渠成实现的。不仅上面推动落实一系列政策保证女性权益，女性自身也要强大起来，没有人愿意去扶一滩扶不起来的烂泥，也扶不起来。从另一方向说，女权主义运动也能促进国家看到问题解决问题。国内太大了，要操心的事太多了，你不说我不说，光靠国家怎么可能事事都管得过来。
所以二者是相辅相成的关系，缺一不可(ゝ∀･)
至于矫枉过正，怎么说呢。我觉得肯定是需要的。任何一种运动，任何一种革命，都一定存在着“过激派”“矫枉过正派”，但是，如何保证这个过程不会滑坡不会快进到全部突突掉，就必须意识到所谓过激矫枉过正是相对的不是绝对的，是短期的不是长期的。它是发现问题的先锋，是潮头发声最激烈的主力，但它绝不能成为大部队。它提出问题，然后这个问题被合理讨论，这么做行不行，那样干可不可以，能不能在既保证自身利益的情况下又兼顾他人利益，如果不能，又该怎么取舍。这一部分实际上大部分是“温和派”在干的事。
（从思想手段作风上来说）温和派拉住了过激的绳子，不让它偏离轨道或加速向下，过激作为先锋发现问题又保护着温和派。在合理范围内，它具有积极的推动作用。但要是所有女权主义者全部矫枉过正，那就很可怕了，那绝对不可以。
要不要矫枉过正？要！能不能一直、全面地矫枉过正？不行！
女权主义内部也常常打来打去（而且我们认为，这种为促进女权主义发展的“打”是好事），从女权主义诞生到今日，各种运动、思想轮番上阵交锋，它自身已经经历过多重修补了，那些曾经有用但不符合现在实际的过激思想，也被女权主义自身淘汰了。总的来说，它自身是有磅礴生命力的，总是在不断更新自己丰富自己充实自己。等它变成旧事物的那一天，也会被新事物消灭掉的。
另外国内好像没这么激烈还是因为国情。所以欧美那种游行呀罢工呀我们国内见得少。
无标题无名氏No.67639538
2025-12-14(日)15:14:03 ID: RFrMoZg
不过我觉得在现在这个时代追求平等没有发展的土壤不管是性别还是人种，因为我觉得追求平等是人的权利，但对于绝大多数的人还都处于在货架上任人挑选的商品的状态