无标题无名氏No.68971582

2026-07-01(三)23:25:01 ID: bAdb0Hk

>>No.68971542
不是否定你的观点的观点都是人身攻击，不是攻击你的问题就是攻击你本人，虽然我有时候看你的发言真的很想人身攻击你，但是只是想好吧

无标题无名氏No.68971599

2026-07-01(三)23:25:46 ID: jeHWDi6

什么时候开始扫屁眼

无标题无名氏No.68971608

2026-07-01(三)23:26:45 ID: gUzQO4P

>>No.68971226
等你驳倒ai，我好看笑话。

无标题无名氏No.68971624

2026-07-01(三)23:27:39 ID: bAdb0Hk

>>No.68971542
这哪需要猜了，豆包糖人尽皆知，就算用了糖宝也是这个分析。而ai在对线时会无限重视人的主观观点，你必须要假装他的对立面或者着重逻辑需要才能得出偶尔几句比较少见且精妙的发言，虽然我们现在聊的是总结不需要精妙发言
所以你肯定没把全篇内容给复制进去，大概就是问怎么对线吧

无标题无名氏No.68971630

2026-07-01(三)23:28:11 ID: bAdb0Hk

>>No.68971608
那么大两张图，我花好久拼的呢

无标题无名氏No.68971661

2026-07-01(三)23:30:45 ID: bAdb0Hk

>>No.68971608
你如果连这么明显逻辑问题的发言人支持味的ai片段都看不出问题，真的把自己的一套问题替换成ai的一套问题，那……
你甚至开始支持和自己观点相反的东西了

无标题无名氏No.68971667

2026-07-01(三)23:31:10 ID: gUzQO4P

随你了，我现在负责看戏。

无标题无名氏No.68971681

2026-07-01(三)23:32:06 ID: bAdb0Hk

>>No.68971667
看完图也能说服自己吗，不想承认ai不如吗？

无标题无名氏No.68971686

2026-07-01(三)23:32:20 ID: gUzQO4P

>>No.68971661
是啊，那我问你我还用不用ai了。