无标题无名氏No.68969802

2026-07-01(三)19:56:32 ID: bAdb0Hk

>>No.68969338
我又贬低你了？我真心想让你用ai，我不觉得ai很烂，倒不如说有些人确实需要ai，所以虽然我率先承诺绝不先用ai分析你发言里的逻辑问题只用人脑跑，但也建议你用ai，真心的。如果有侮辱成分我这辈子不上x岛好吧
就凭你不知道怎么对仗能通过段落对仗网友发言硬是从所有话里找出两小句算不上有关联的东西对在一起以证明我的发言不是为了反驳你的发言，要是你做的就是通过段对段来逐步理解别人的话而没有一点整体观念，对着下面那个正面回应截取上一段另一个无关信息断章取义，那我其实还真不如给自己观点标123在回答你了，你知道这有多少见吗你的回复我真有点看累了
以及不是，我更倾向定性是一种潜移默化的氛围和环境，以至于没有经过事件的人也会被影响并认为是正确的，有种常见说法是岁月史书，但我觉得这种定性会更模糊更灰白一点而没有那么彻底

无标题无名氏No.68969863

2026-07-01(三)20:02:51 ID: gUzQO4P

>>No.68969802
那你怎么不给我的大段话定个观念，总是从细节反驳是吧。还岁月史书，认为只要将一个谎言重复一万遍那它就是真的吗？这种观点无论你用什么词掩饰修正，他从底子上就是不对的。不过这也符合你们拿声量判断正误。

无标题无名氏No.68969877

2026-07-01(三)20:05:27 ID: gUzQO4P

总喜欢给一个错误的观点找新词，无论是定性还是岁月史书或者什么。你们的观点都是声量决定一切。

无标题无名氏No.68969888

2026-07-01(三)20:07:17 ID: bAdb0Hk

>>No.68969877
我没有这种观点(｀･ω･)

无标题无名氏No.68969892

2026-07-01(三)20:08:09 ID: bAdb0Hk

>>No.68969863
求你了guz，跑ai吧，你的负面滤镜已经爆了，你的想法现在几乎无任何可取之处

无标题无名氏No.68969909

2026-07-01(三)20:10:02 ID: gUzQO4P

>>No.68969888
那我问你，你无论说定性还是说岁月史书。这些概念是不是都类似于将谎言重复一万次？

无标题无名氏No.68969920

2026-07-01(三)20:11:19 ID: gUzQO4P

>>No.68969892
我知道你想反驳我那句话，但是你没有将这句话跟上一句联系，所以只得出我直接给你按了一个观点。好像你也没有做到你要求我的事情，而且还在用ai贬低我

无标题无名氏No.68969921

2026-07-01(三)20:11:42 ID: bAdb0Hk

>>No.68969892
或者至少一个月之后再看这个串，再想问题到底在哪里，就当是10岁萝莉jc妈妈对你此刻负面情绪的关怀好吗( ›´ω`‹ )
以及为了别再恶意揣测我，我叠甲绝无任何嘲讽意

无标题无名氏No.68969937

2026-07-01(三)20:14:00 ID: gUzQO4P

>>No.68969921
我的观点你从来没正面反驳，只有我说你如何时你跳出来说我假定你如何。我知道你很擅长精神胜利，但你的逻辑从来不能支持你的观点。