回应模式 - No.69264896


No.69264896 - 综合版1


上帝是不会认输的( `ー´)!简易哲学科普No.69264896 只看PO

2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV 回应

神学,一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸

在大多数肥肥眼里,神学应该是路边一条

神学早就退出了我们的所有生活,现在我们早就对神无所谓了

我们生活中到处都是科学,只有科学才给了我们美好的生活,神学?不过是一群人头脑中的幻想,不切实际的呓语

这是一个不应该严肃考虑的问题……

吗?

无标题无名氏No.69265181

2026-08-17(一)21:08:06 ID: 1zNBbZV (PO主)

一个例子是黑天鹅理论

我们抓获了整个欧洲的天鹅,发现它大都是白色的,那么我们姑且假定,全世界天鹅都只有白色

某一天 忽然出现了黑天鹅,那么原先理论被推翻 我们不妨先暂时假设,天鹅只有黑白两种颜色。

这就是可证伪的反面,我们认为这就是科学应该有的姿态

无标题无名氏No.69265187

2026-08-17(一)21:09:10 ID: 1zNBbZV (PO主)

理解了这一点后,我们来讲述神学家的反击

神学家们对此的反击是这样的:

如果按照可证伪的标准,牛顿力学早在19世纪就该丢掉了!

无标题无名氏No.69265191

2026-08-17(一)21:10:10 ID: 1zNBbZV (PO主)

19世纪初,天文学家拿着牛顿的引力公式去计算天王星的运行轨道。结果震惊了所有人:天王星的实际运行轨迹,严重偏离了牛顿理论算出来的轨道!

那么按照可证伪的正面的例子,我们现在就该一脚踹开牛顿力学,开始用全新的理论修补这个异常 然后推出新的理论

然而,实际上科学家没这么做

无标题无名氏No.69265202

2026-08-17(一)21:11:41 ID: 1zNBbZV (PO主)

按照波普尔严格的证伪标准:

天王星的实际轨迹就是反例,牛顿力学既然算错了,就证明牛顿理论被“证伪”了,科学家应该立刻抛弃牛顿引力定律!

但科学家们怎么做的?当时的科学家们(勒维耶和亚当斯)坚决不扔掉牛顿力学。

他们说:“牛顿力学绝不可能错!天王星之所以跑偏,肯定是它附近还有一颗人类还没看见的大行星在用引力拽着它!”

如果按照可证伪性这不是鬼扯嘛!

这和仓库里的喷火龙有什么区别?

合着科学能打补丁神学就不让打啊?

无标题无名氏No.69265205

2026-08-17(一)21:12:06 ID: 1zNBbZV (PO主)

后面的故事我们都知道了

无标题无名氏No.69265212

2026-08-17(一)21:12:53 ID: 1zNBbZV (PO主)

数学家勒维耶完全基于牛顿力学是对的这一前提,坐在书桌前,用笔倒推算出了这颗“看不见的行星”应该在什么位置、有多重。

1846年,柏林天文台把望远镜对准了他算出的那个天空坐标——只差了不到1度,真的在那里发现了一颗全新的行星

这就是海王星

无标题无名氏No.69265222

2026-08-17(一)21:14:43 ID: 1zNBbZV (PO主)

神学家:“(ベ ˇωˇ)べ 摔低低。玩双标是吧,对科学这么宽容对上帝这么苛刻?”

无标题无名氏No.69265226

2026-08-17(一)21:15:17 ID: 1zNBbZV (PO主)

当然,神学家们除了例子之外,还给出了致命一击

无标题无名氏No.69265230

2026-08-17(一)21:16:05 ID: 1zNBbZV (PO主)

伊恩·克龙比与 约翰·希克是两位神学哲学家

他们对可证伪性提出了这样一个问题——