上帝是不会认输的( `ー´)！简易哲学科普No.69264896 只看PO
2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV 回应
神学，一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸
在大多数肥肥眼里，神学应该是路边一条
神学早就退出了我们的所有生活，现在我们早就对神无所谓了
我们生活中到处都是科学，只有科学才给了我们美好的生活，神学？不过是一群人头脑中的幻想，不切实际的呓语
这是一个不应该严肃考虑的问题……
吗？
可证伪性本身是“可证伪”的吗？无名氏No.69265237
2026-08-17(一)21:16:44 ID: 1zNBbZV (PO主)
请问你提出的这个“只有可证伪的命题才有意义”这条规则本身，可以被实验证伪吗？
无标题无名氏No.69265241
2026-08-17(一)21:17:26 ID: 1zNBbZV (PO主)
如果不能被证伪：按照你自己的标准，你这条“可证伪原则”本身不也是一句毫无意义的胡话吗？
如果能被证伪：那它就只是一条经验假说，根本不能当作衡量一切真理的绝对铁律。
无标题无名氏No.69265252
2026-08-17(一)21:20:59 ID: 1zNBbZV (PO主)
这实际上在逻辑上将“可证伪”将死了，因为的确无法证明，波普尔最后不得不承认，可证伪这一原则本身，其实也只是形而上的一种观念
波普尔只能打补丁
“可证伪”是一把尺子，科学家用这把尺子去量“物理学”、“化学”、“生物学”这些理论是不是科学。
但是，“可证伪”这把尺子本身，不是一条物理学定律，你不能在实验室里拿显微镜或者烧杯去“证伪这把尺子”。
它只是哲学家们为了区分“什么是科学、什么不是科学”而制定出来的一套定义/分类规则。
无标题无名氏No.69265265
2026-08-17(一)21:22:45 ID: 1zNBbZV (PO主)
这个补丁其实是很脆弱的
神学家们指出，科学宣称只有‘可证伪’的才算真理，但‘可证伪性’这个标准本身就是主观规定的、不可证伪的。
既然科学的基石本身也是一种‘不可证伪的信念’，那这和我们信上帝（宗教信仰）在哲学底层上又有什么区别呢？
无标题无名氏No.69265287
2026-08-17(一)21:26:41 ID: 1zNBbZV (PO主)
这个反驳是有道理的，因此在半个世纪之前，可证伪就退出了辩论的中心
然而，这场辩论留下了更深刻的东西
——科学究竟是什么？
这不是第一次人们设想这个问题了 但是这一次是反思是深刻的
我们究竟能否找出科学和神学的区别？
神是否是存在的？
科学的边界究竟在哪？
科学是否存在边界？
这些问题，将随着科学和神学的不断交锋 ，而逐渐浮出水面——尽管可能只是轮廓