无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55644717
2023-02-17(五)16:54:46 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55644680
只有受害者意识到这是自己的选择才有可能为此负责
如果受害者告诉自己是他人的错，就不可能想着改变。
无标题无名氏No.55644734
2023-02-17(五)16:55:40 ID: aBmU3dP
吃鸡排吃不问题做鸡排的没问题怪我选错店了？被偷被抢也怪我不该走小巷子？走大街上还会被撞呢我不能出门了？不怪犯法的怪受害者选错了啥啥币道理( ´・ω)
无标题无名氏No.55644818
2023-02-17(五)16:59:05 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55644734
但如果你经过这次教训后对食品健康有了一点了解，比如看标。学会了在遇到异常状况第一时间报警。结果会不会更好一些
无标题无名氏No.55644821
2023-02-17(五)16:59:14 ID: gt3zZsj
这种话，对自己说是有用的，不要对别人说。
并且，如果人们只指责受害者做了错误的选择，那么以后我们选择的空间都会越来越小。因为坏商家和小偷会越来越多。