社科也是科！2.0无名氏No.61991430 返回主串
2024-04-11(四)12:50:52 ID:kpo130j 回应
本串的目的是解答社会学这门学科以及与她有重叠的人类学的一些问题( ﾟ∀。)
如果有想要了解和知道的具体问题可以直接在串下面提出，我会根据我已知的内容进行回复，但是我也有可能打错，所以还希望其他了解这方面的肥哥也许可以在我答错时指出| ω・´)
无标题无名氏No.62431764
2024-05-18(六)16:54:59 ID: kpo130j (PO主)
>>No.62329423
当然会的，对于过分强调实证主义的现代社会学的批判一直都有。有很多人都在强调过分重视统计数据是不必要的，甚至有的学派直接攻击统计数据本身就是不够可靠的一个举证。
无标题无名氏No.62860499
2024-06-23(日)23:57:52 ID: kpo130j (PO主)
>>No.62792818
一般来讲我们很少说一个观点正确与否，因为考虑到社会学研究的基本，哪怕是定量研究，即使用数据支撑的研究，也有可能因为文化差异或是回答率而影响准确性。
一般而言只有定量研究才会给出数据，但是方法论是所有论文都必须涉及到的，如果是定性研究的话，方法论一般都是民族志的形式，有可能会被错漏掉。
如果你看的书是偏向理论的话，那就是哲学那块儿的，像阿尔都塞鲍德里亚这些人一般来讲确实不怎么讲数据，但是他们的观点本身就是基于大量哲学思考得到的。
无标题无名氏No.62865809
2024-06-24(一)14:31:09 ID: kpo130j (PO主)
>>No.62860632
说来惭愧我其实没怎么读过列斐伏尔的书（原谅我是后现代逼），就我个人对他的些微的了解而言，列斐伏尔的三元辩证更多涉及到的是实践，感知和构想的三元，即他原文里所谓的spatial practice，representations of space和 space of representation。他同时考虑到了空间在物质意义上的存在和在文化构建上的存在，并且在这个的基础上提出了空间产出的社会惊讶反过来又推动了空间的生产。这个思路是一个很独特的思路，而且与一部分传统的marxists不同。
我看到有人提到孙九霞老师写过这方面的文章，也许肥哥可以找一下。