社科也是科！2.0无名氏No.61991430 只看PO
2024-04-11(四)12:50:52 ID:kpo130j 回应
本串的目的是解答社会学这门学科以及与她有重叠的人类学的一些问题( ﾟ∀。)
如果有想要了解和知道的具体问题可以直接在串下面提出，我会根据我已知的内容进行回复，但是我也有可能打错，所以还希望其他了解这方面的肥哥也许可以在我答错时指出| ω・´)
无标题无名氏No.61991736
2024-04-11(四)13:21:56 ID: kpo130j (PO主)
>>No.61991437
大概是阶级不平等，性别不平等和后现代这类的，其实就是比较常规的东西(つд⊂)
无标题无名氏No.61991773
2024-04-11(四)13:26:11 ID: kpo130j (PO主)
>>No.61991507
这个问题是一个很难回答的问题，因为伴随着上世纪的功能主义思潮（以帕森斯为主），大量的统计与科学化内容被引进社会学体系里，让社会学的研究更加复杂多变。
大部分情况下，社会学的研究范围是聚焦于社会因素，社会如何产生和其他的一大堆内容（犯罪啊，教育啊，宗教啊）
我个人的回答是，这取决于你个人所选择的角度。比如我所聚焦的方向是以批判性理论为核心的针对不平等的研究（例如阶级不平等)，而我有的朋友热衷于将哲学与政治学结合，尽可能的还原社会学最初起步的样子，我还有认识热衷于社会构建论的人。所以社会学在研究的内容严格来讲是取决于学者本人所研究的方向。
无标题无名氏No.61991886
2024-04-11(四)13:38:11 ID: rYEdy87
想请教肥哥，社会学学科里有没有公认的、可以代表学科研究方向的问题或者困境，比如哲学三问，法学的电车难题这样的
无标题无名氏No.61991889
2024-04-11(四)13:38:40 ID: kpo130j (PO主)
>>No.61991749
这个问题其实解释起来很困难。
首先，在马克思主义的观点里性别冲突的本质是阶级冲突，也就是说性别不平等是阶级不平等的一个侧面。恩格斯在家庭私有制里面认为婚姻和家庭是私有制下为了财产分割塑造的一种制度。
换而言之，现在网络上的性别对立很大程度上可以用分赃不均来概括（好像过分主观了）
也就是说性别对立和冲突的加剧在一定程度上会维系资本主义的统治。
但是对于女性主义来讲，性别冲突的加剧未免不是一件坏事，这让更多的人开始思考女性处境与父权制实际上的存在。