无标题无名氏No.67559737

2025-12-04(四)00:38:30 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67559689
封存的记录很清楚啊，就是你违反行政法的记录啊，哪些机关有查的权限也有啊，公安机关办案需要，公务员的政审

无标题无名氏No.67559799

2025-12-04(四)00:45:40 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67559689
封存的意义，极目新闻的一篇报道
https://news.china.com/socialgd/10000169/20251129/49032129.html?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiJkYmEwNDI2ZTZlNmQ1OTE0LTk5NWM5Yjc5NjNmOTI0ZmEifQ%3D%3D&use_xbridge3=true&loader_name=forest&need_sec_link=1&sec_link_scene=im&theme=light
北京岳成律师事务所律师岳屾山解释，新治安管理处罚法第136条规定，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位应对被封存的违法记录保密。这意味着所有违反治安管理的行为，如吸.毒、殴打他人、盗窃、诈骗、寻衅滋事等留下的记录都将被纳入封存范围。
在2026年新法施行前，我国没有建立统一的治安违法记录封存制度。实践中，部分单位可能因各种原因接触到这些记录，导致行为人在就业、升学等关键环节面临歧视和阻碍，陷入“一次犯错、终身受限”的困境。新法施行后，常规背景调查将无法查询到已被封存的治安违法记录。

无标题无名氏No.67559809

2025-12-04(四)00:47:23 ID: u3S3PVU (PO主)

这条规定的意义还有一点是是限制相关的行政主体，从行政法的角度来看，如果以后有的机关再不慎泄露公民的违法记录，公民是可以依法提起行政诉讼的，而提起行政诉讼的依据就是这条

无标题无名氏No.67566236

2025-12-04(四)21:21:02 ID: u3S3PVU (PO主)

大家好像把专家的意见看的挺重的，实际上专家意见起的作用很小，有的当事人为了赢案子甚至花钱让专家给意见，但是法官大多时候不会采纳(`ヮ´ )

无标题无名氏No.67566520

2025-12-04(四)21:56:54 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67566471
也没强推吧( ﾟ∀。)
肥哥要是觉得不太合适可以去提意见，上面bm3老哥有发的途径

无标题无名氏No.67566538

2025-12-04(四)21:58:57 ID: u3S3PVU (PO主)

实际上关于这点改动我有个观点不知道对不对( ﾟ∀。)
会不会和个人信息泄露有关，在外网一部分信息看着好像是从派出所来的，上面也有说信息系统要统一，这条的目的也是为了规范信息安全( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67569111

2025-12-05(五)10:30:03 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67569077
是的，不只是轻微违法问题，甚至可以说一切违法犯罪问题减少都应该依靠于人民道德底线的提高，依靠法条约束的话就会出现这种问题，我通过违法行为得到的利益好像大于处罚失去的利益，那这样我不如违法
而违法成本其实是这样，一些人在违法之前会考虑一下这个事对我的影响大不大，要是有记录会不会影响我的工作生活，在想到有这种可能后会不去做，但是现在因为记录封存，有的人在想到自己的工作生活可能受的影响不大，因为更倾向于去做，也就是违法成本的降低

无标题无名氏No.67569183

2025-12-05(五)10:44:43 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67569154
我觉得可以设置一个多次违法主动公开制度ﾟ ∀ﾟ)ノ一般来说如果是偶尔违法以后肯定会多加小心避免再次违法，而对于反复多次违法的不如主动公开违法记录

无标题无名氏No.67572907

2025-12-05(五)19:54:29 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67572839
不用担心(`ヮ´ )大部分他们教出来的学生也觉得他们傻逼，我们的宪法老师就是美吹，曾经说过俄罗斯侵略乌克兰是非正义的，美国打伊拉克就是正义的这种逆天言论
所以他上课上他的，我们一个字都不听