科学
无标题无名氏No.56424442
2023-03-25(六)22:15:13
ID: Yo6DWBp 回应
这是一个非常复杂的问题，涉及到伦理、文化、法律等多个方面。目前来看，大多数国家和地区仍然将性视为一种私人行为，需要在法律和道德规范的框架下进行。虽然消费社会的发展可能会带来一些变化，但是性行为的解禁和融入消费循环中仍然需要考虑到社会的整体利益和道德价值观。因此，这个问题的答案可能会因国家、地区和文化背景的不同而有所不同。
无标题无名氏No.56424529
2023-03-25(六)22:18:46
ID: LsRw390
哪里来的ai
无标题无名氏No.56424969
2023-03-25(六)22:39:14
ID: Yo6DWBp (PO主)
>>No.56424529
非常抱歉，我不小心没有使用回应模式回复串，而是直接发了一个新的串。我深刻意识到我的错误，以后会更加注意，避免类似的错误再次发生。再次向大家道歉。
无标题无名氏No.56425026
2023-03-25(六)22:41:42
ID: UmbGqO6
( ﾟ∀。)好奇了，po是想回什么串啊
无标题无名氏No.56425414
2023-03-25(六)22:57:53
ID: Yo6DWBp (PO主)
>>No.56425026
>>No.56375008
无标题无名氏No.56366357
2023-03-22(三)23:16:22
ID: VOLonCu 回应
无标题气氛效应No.56366421
2023-03-22(三)23:19:15
ID: VOLonCu (PO主)
前三个回复决定串的走向是否是气氛效应？
在三段论中，前提所使用的逻辑量词产生了一种“气氛”，使人们容易接受包含有同一逻辑量词的结论，但这结论不一定正确。
无标题无名氏No.56366459
2023-03-22(三)23:20:55
ID: VOLonCu (PO主)
>>No.56366421
但这只是三段论中的一个效应，大概是不能推广到社会心理学的吧？
如果是社会心理学的角度，这应该是从众心理( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.56389652
2023-03-24(五)04:39:47
ID: 6D2b8cZ
依稀记得速报某帖，前面十几条算是转进，后面突然风评大转开始臭骂前面，“你岛可没有几条言论定风向的臭毛病……巴拉巴拉”
也许这能回答一部分？从众效应至少在这个岛上显现是比较弱的( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.56411793
2023-03-25(六)10:39:41
ID: VOLonCu (PO主)
>>No.56389652
那就是要限定某个话题了
像那种见证的，就是不在这个范围内
但是排斥见证不也是一种气氛吗
无标题无名氏No.56410116
2023-03-25(六)07:16:28
ID: JFrautd 回应
原宇宙是达尔文在死前向挚爱的妻子留下的生命密码，如果把苹果丢进1038ml的水中，苹果会浮，如果丢到432ml的水中苹果会沉。在1923年德国的科学研究中发现吃太多黄瓜会变成河童。
无标题无名氏No.56410169
2023-03-25(六)07:31:00
ID: jbXXCqS
( ﾟ∀。)7醉酒串？
无标题无名氏No.56410178
2023-03-25(六)07:35:51
ID: 5hFA3zv
你这谷歌翻译了多少次啊？(｀･ω･)
无标题无名氏No.56393406
2023-03-24(五)11:12:22
ID: a2i7IaC 回应
(´ﾟДﾟ`)有肥哥知道看nature文献一直显示这个是怎么回事吗，说是学校没买，但是在这里好像就没看过完整的文章
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56393693
2023-03-24(五)11:25:41
ID: a2i7IaC (PO主)
>>No.56393456
(つд⊂)小肥想用在线翻译，sci-hub看pdf全是英文太慢了
无标题无名氏No.56393713
2023-03-24(五)11:27:02
ID: S39IuLa
>>No.56393693
下个知云
无标题无名氏No.56393938
2023-03-24(五)11:37:43
ID: a2i7IaC (PO主)
>>No.56393713
(つд⊂)多谢肥哥
无标题无名氏No.56395016
2023-03-24(五)12:37:09
ID: Yg7rB6g
可能就是无权限访问吧
不太懂，我们学校没买的数据库好像scihub也不能看全文，试试求助别的机构？
无标题无名氏No.56404347
2023-03-24(五)21:02:00
ID: BzHFIfd
>>No.56393406
你学校穷，一共就没买几本期刊( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.56388817
2023-03-24(五)01:23:21
ID: 4kTyLpO 回应
糖度计真的有用吗？( ﾟ∀。)7
原理就是折光仪，那不同的溶液里就算加了一样的糖，混杂不同杂质不也没意义吗( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.56389911
2023-03-24(五)07:01:34
ID: M9h4suT
有啊，它可以成为糖度的可测标准之一
就跟现在测蛋白质含量还有在用凯氏定氮一样，那按你说的，能掺三聚氰胺进去的就一点意义都没了吗(=ﾟωﾟ)=
只要别把这些手段当成唯一标准就行
无标题无名氏No.56403913
2023-03-24(五)20:37:21
ID: 4kTyLpO (PO主)
>>No.56389911
谢谢肥哥( ´∀`)
无标题无名氏No.56106402
2023-03-10(五)18:35:25
ID: siDG29y 回应
辩证唯物主义者不相信鬼神。
那可不可以相信量子玫瑰？
有没有大手子解释下合理不合理？
无标题无名氏No.56205388
2023-03-15(三)09:12:30
ID: W4sAHke
这种话本身就是有违科学精神的，现情况下鬼神的定义是非常复杂的，且人类在神经意识方面的成果也尚不足以对复杂的鬼神定义类进行判断。
讨论不完整的自相矛盾的句子没人能给出答案吧
无标题无名氏No.56205614
2023-03-15(三)09:25:35
ID: rXXhZ7b
我个人理解的唯物主义是“不相信鬼神这一概念”而不是“否定目前无法解释的现象”
科学发展过程中出现暂时无法解释的事很正常啊，甚至可以说能一路顺畅的全解释了才不正常，唯物主义不是死板僵化的，不能把“目前不能解释”的东西全一股脑塞给鬼神然后开摆
无标题无名氏No.56345713
2023-03-21(二)22:35:15
ID: XhcPgGV
错误的。唯物主义者可以相信鬼神，前提是鬼神确实存在。如果它是生物，那就发现它，如果它是现象，那就研究它，如果它只是臆想，那就否定它。
无标题无名氏No.56377885
2023-03-23(四)16:45:28
ID: Hm74GiO
就像群星里，唯物主义也可以灵能飞升，因为当灵能客观存在，唯物主义就会认为一定有一个让它存在的前提条件，可以认识，研究，以至于驾驭。
至于唯物主义者不信鬼神这句话，所谓鬼神是指只在主观意识里存在的，无实证性的信仰之类的东西，无法研究理解，自然不应该相信它存在。
无标题无名氏No.56373432
2023-03-23(四)12:31:45
ID: siDG29y 回应
在《梦的解析》之后，有没有别的关于梦的著作？
无标题无名氏No.56373830
2023-03-23(四)12:56:57
ID: CD8VzQL
您好，朱建军先生的《释梦》
无标题无名氏No.56334659
2023-03-21(二)12:36:13
ID: rlQsmx8 回应
分烟中的哲学
回应有 3 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56334725
2023-03-21(二)12:38:49
ID: EUNWwW8
>>No.56334664
细分的话还有抽烟不带火的、带火不带烟的、没带烟没带火的、带烟带火但来蹭烟的
mlgb(╬ﾟдﾟ)
无标题无名氏No.56334857
2023-03-21(二)12:46:19
ID: rlQsmx8 (PO主)
于是在抽烟这件事上就有了位次。
rb+rb=0b(两方都不抽烟，所消耗的烟量为零)
rb+ry=1b(一方抽，一方不抽，所消耗的烟量只是单方面的烟量)
ry＋ry=3b(所消耗的烟量却变成了三倍。所消耗的烟量却变成了三倍。我和工友分烟出去，那么工友也分烟给我，但我正常情况下一天一包即1b就足够了，在和ry相处的情况下，我每天的耗烟量却增加了半包，即1.5b，我与工友烟量相加的情况下即b1.5×2=b3)
就此，我得出结论，道家说的一生二，二生三的结论，在抽烟这个系统的视角下，是成立的。
无标题无名氏No.56335087
2023-03-21(二)12:58:34
ID: H4ykPCe
>>No.56334857
( ﾟ∀。)但是你给了别人别人也给了你，那不是没变吗
无标题无名氏No.56336216
2023-03-21(二)13:59:32
ID: rlQsmx8 (PO主)
>>No.56335087
这是因为ry与ry之间的烟瘾不在一个位次上，即烟瘾产生的时间不同，比如工友半个小时之前产生了摸鱼抽烟的念头，这时和我打了招呼，于是我们共同去摸鱼抽烟，这时是他为主体来引导，而我是客体，于是他分烟，我接烟，正常情况下他摸鱼抽烟的频率大概一小时一次，但当环境变化，加入我这个变量以后，他的频率就上调到半小时一次。于是摸鱼的量变就从一小时一根变成了班半小时一根。
无标题无名氏No.56336549
2023-03-21(二)14:17:56
ID: xhnsl0U
但是我和工友摸鱼抽烟的时候是各抽各的，甚至换着抽
此时ry+ry＝2b
2022中国科学十大进展无名氏No.56267839
2023-03-18(六)03:08:02
ID: PiYCG4d 回应
科学技术部高技术研究发展中心（科学技术部基础研究管理中心）于2023年3月17日发布2022年度中国科学十大进展。这10项重大科学进展从600余项推荐的科学研究进展中一路“过关斩将”，经两院院士、原国家重点实验室主任、原973计划顾问组和咨询组专家及项目首席科学家、国家重点研发计划有关重点专项总体专家组成员和项目负责人等3000余位专家网上投票并审议，最终脱颖而出，入选2022年度中国科学十大进展。
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56267863
2023-03-18(六)03:13:10
ID: PiYCG4d (PO主)
7.实现超冷三原子分子的量子相干合成
利用高度可控的超冷分子来模拟复杂的难于计算的化学反应，可以对复杂系统进行精确的全方位的研究。自从2003年美国科罗拉多大学Deborah Jin研究组从超冷原子气中合成了钾双原子分子以来，多种超冷双原子分子先后在其他实验室中被制备出来，并被广泛地应用于超冷化学和量子模拟研究中。三原子分子的能级结构理论上难以计算，实验操控也极其困难，因此制备超冷三原子分子一直是实验上的巨大挑战。中国科学技术大学潘建伟、赵博团队与中国科学院化学研究所白春礼团队合作，在钠钾基态分子和钾原子混合气中，在分子-原子Feshbach共振附近利用射频合成技术首次相干地合成了超冷三原子分子。该研究为超冷化学和量子模拟的研究开辟了新的方向。
无标题无名氏No.56267864
2023-03-18(六)03:13:28
ID: PiYCG4d (PO主)
8.温和压力条件下实现乙二醇合成
目前乙二醇的全球年需求量达数千万吨级，主要来源于石油化工。为降低乙二醇的对外依存度，以中国科学院福建物质结构研究所为代表的科研机构与企业合作，在2009年发展了从煤或合成气经过酯加氢转化为乙二醇的万吨级非石油路线全套技术。但在该技术路线中，存在安全隐患和乙二醇产品的纯度质量不够稳定等问题。厦门大学谢素原团队与袁友珠团队，联合中国科学院福建物质结构研究所和厦门福纳新材料科技有限公司的研究人员将富勒烯C60作为“电子缓冲剂”用于改性铜—二氧化硅催化剂，研发了以C60电子缓冲来稳定亚铜的富勒烯—铜—二氧化硅催化剂，实现了富勒烯缓冲的铜催化草酸二甲酯在温和压力条件下数千克规模的乙二醇合成，有望降低对石油技术路线的依赖。
无标题无名氏No.56267865
2023-03-18(六)03:13:43
ID: PiYCG4d (PO主)
9.发现飞秒激光诱导复杂体系微纳结构新机制
当将飞秒激光聚焦到材料内部时，会产生各种高度非线性效应，这种极端条件下光与物质相互作用充满未知和挑战。浙江大学邱建荣团队及其合作者们发现了飞秒激光诱导复杂体系微纳结构形成的新机制。以含氯溴碘离子的氧化物玻璃体系为例，实现了玻璃中具有成分和带隙可控发光可调的钙钛矿纳米晶3D直接光刻，呈现红橙黄绿蓝等不同颜色的发光。形成的纳米晶在紫外线辐照、有机溶液浸泡和250℃高温环境中表现出显著的稳定性。并进一步演示了这种3D微纳结构在超大容量长寿命信息存储、高稳定的最小像素尺寸微米级的Micro-LED列阵，实现了1080p级别动态立体彩色全息显示。该成果揭示了飞秒激光诱导空间选择性介观尺度分相和离子交换的规律，开拓了飞秒激光三维极端制造新技术原理。
无标题无名氏No.56267866
2023-03-18(六)03:14:01
ID: PiYCG4d (PO主)
10.实验证实超导态“分段费米面”
费米面决定了固体材料的电学、光学等多种物理性质。对费米面的人工调控，是材料物性调控的最重要途径。超导体因为在费米能级处有能隙，没有费米面。1965年Peter Fulde理论预言，让超导体中库珀对动起来，增加其动量，会导致库珀对破裂，能在超导能隙中产生出一种特殊的“分段费米面”。上海交通大学贾金锋、郑浩团队与麻省理工学院傅亮团队合作，设计制备了拓扑绝缘体/超导体（Bi2Te3/NbSe2）异质结体系，借助超导近邻效应在Bi2Te3中诱导出超导，并用水平磁场在体系中产生较小的库伯对动量，得益于Bi2Te3拓扑表面态的费米速度极高的独特优势，在拓扑表面态中库伯对已经破裂，最终实现并观察到了这种特殊的“分段费米面”，成功验证了58年前的理论预言。该研究开辟了调控物态、构筑新型拓扑超导的新方法。
无标题无名氏No.56306972
2023-03-20(一)00:03:46
ID: lCDMdQO
σ σ
σ( ´ρ`)σ[F5]
σ σ
无标题无名氏No.56080559
2023-03-09(四)15:53:34
ID: siDG29y 回应
你的工资是小于你生产的物品的。所以，假如你能生产50瓶果汁，那么你的工资也许只能买得起35瓶。
那这势必会导致社会上的商品数量大于社会消费能力的情况。该怎么解决这个问题？
东西卖不出去，产能过剩，所以裁员，因为不需要这么多人干活，没问题吧？
大家失业，没钱买东西，然后东西越积攒越多，产能越来越过剩，工厂越来越裁员。
然后会不会导致大家都吃不起饭了，但产能还是过剩的？
那么假如引入一个不生产，但是有钱买买买的阶层，是不是就能解决产能过剩的问题？
因为他们不生产果汁，而且他们有钱，能消费的了那15瓶果汁，所以就不会产能过剩了，所以工厂也不会裁员。
怎么解决这个问题？
回应有 17 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56178983
2023-03-13(一)23:12:36
ID: 22b93o1
>>No.56162917
这也是生产，只要还有剩余价值，总有一部分服务没人去买，有一些课没人上，一样的，和生产物资没区别
无标题无名氏No.56205188
2023-03-15(三)09:02:40
ID: W4sAHke
福利社会，养懒人，更好的员工待遇。
这种问题，就像无限接近x的x，你想要得到一个完美的答案，那就只能是大家都没办法好好生产，物质大匮乏，那就不需要思考这种问题了。
一旦物质生产丰富了，那就要面对无限接近x的x分配问题
无标题无名氏No.56205216
2023-03-15(三)09:04:46
ID: W4sAHke
嘛，发现很多人其实不尊重社会周期，认为这不是什么难以更改的自然规则然后进行过激的行为，最后对缓解缓和周期问题没有一点贡献。
无标题无名氏No.56215487
2023-03-15(三)18:11:40
ID: 9W4p3ds
资本主义经典问题了
产能过剩通过战争(国防军备)和自然灾害等消耗(ゝ∀･)按这个理论疫情之后经济增长会快，是因为天灾消耗了这些过剩
无标题无名氏No.56266235
2023-03-18(六)00:15:12
ID: BBnuQGy
注意到，全社会生产出来的商品不仅有消费品，也有生产资料。资本家剥削剩余价值后，可以按照一定比例把利润分配给扩大再生产和消费。因此，工人没有消费的产能由资本家消费或者扩大再生产，产能永远不会过剩。
