科学
无标题无名氏No.56215896
2023-03-15(三)18:31:18
ID: aQBbbfk 回应
关于之前的室温超导，如果这是真的，那是否可以用于商用？万倍大气压的条件容易实现吗？类似核磁之类的小型设备和输电系统那样的大型设备都能用上吗？虽然大概是假的，不过还是有点好奇
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56221488
2023-03-15(三)22:38:55
ID: Eduaevm
>>No.56221088
( ﾟ∀。)怎么说呢，就像日内瓦粒子对撞机吧，某种意义上来看它也是商用的
无标题无名氏No.56221560
2023-03-15(三)22:42:28
ID: MZiEBd2
>>No.56221088
不是专业人士没办法判断，只能说，按照我浅薄的相关知识来判断，这种东西肯定会被国家推广使用，作为重要的战略工程实施，
无标题无名氏No.56223480
2023-03-15(三)23:57:18
ID: VPDf7m4
那个壳子需要的技术和成本如果商用的话，浅海海底能建城了
无标题无名氏No.56223522
2023-03-15(三)23:58:53
ID: VoxLuaZ
我觉得这玩意重要在于他提供了一种新的材料结构，继续改进的话平衡温度与气压达到商业化水平也就有了方向
无标题无名氏No.56262585
2023-03-17(五)21:27:48
ID: B3EjIit
超导貌似是小型可控核聚变必要前置
无标题无名氏No.56239631
2023-03-16(四)20:43:29
ID: J0VZQ3S 回应
发个串坐等Python大佬答疑解惑(`ε´ )
小肥想要用下面这段代码获取某网页表格中的数据，并保存为csv文件，可是程序运行之后只出现了空的文件，而我找不到问题在哪里( ´_ゝ`)
jp串内
回应有 2 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56239703
2023-03-16(四)20:46:30
ID: Y4OVDZg
不支持首行空格缩进
你命令行打印看下有没有内容
无标题无名氏No.56239726
2023-03-16(四)20:47:38
ID: AEmKdm0
>>No.56239683
试试用 https://pastebin.com/ 把代码po出来吧
无标题无名氏No.56239908
2023-03-16(四)20:57:24
ID: J0VZQ3S (PO主)
通过百度网盘分享的文件：Python03…
链接:https://pan.baidu.com/s/1_BlaGfnFnU61bqESVxXFXg
提取码:9p58
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
无标题无名氏No.56239944
2023-03-16(四)20:58:47
ID: J0VZQ3S (PO主)
jp发不出来( ;´д`)
无标题无名氏No.56240071
2023-03-16(四)21:05:30
ID: J0VZQ3S (PO主)
已经解决了……犯了几个很低级的拼写错误
我是傻肥( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.54920534
2023-01-18(三)01:40:54
ID: 19ArkAZ 回应
岛上有水网络药理学的肥吗？
肥肥不想努力了，只想往科研界的汪洋大海里注一瓢自己的水然后光速毕业，想知道有哪些期刊收无实验的网络药理学(;´Д`)
jp
无标题无名氏No.54920560
2023-01-18(三)01:42:05
ID: 19ArkAZ (PO主)
追加jp
无标题无名氏No.54931699
2023-01-18(三)17:30:47
ID: T2cjCzN
中文还是英文啊
无标题无名氏No.56205986
2023-03-15(三)09:45:02
ID: 19ArkAZ (PO主)
>>No.54931699
忘了回了，已经成功水出去了(*ﾟ∇ﾟ)
带了实验，水了一篇中文核心
无标题无名氏No.55538555
2023-02-12(日)23:56:14
ID: a2DlW0t 回应
生活工作中各种实用方法贴（缓慢更新中
回应有 16 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56130187
2023-03-11(六)19:51:24
ID: a2DlW0t (PO主)
来了来了，今天更新一个去财务处报销的注意事项（小肥碰了三次壁，跑了四趟才成功报销(`ε´ )）
1.去之前要清楚财务处的报销时间，一般是上午报销，下午不给报，或者下午留的时间很短，大概只有一个小时左右。财务处在月末要合账会很忙，大概率月末的最后一天不给报销，本肥学校每周的周三也不给报，不知道是做什么，可能别的地方没有这种规定。总之，就是去之前一定要核对报销时间，避免跑空。
2.准备材料：发票的照片，账单截图等等这些打印出来是不作数的，一定要是电子发票打印或者就是实体发票，在右下角写上验收人的名字。如果财务处的工作人员说材料没有准备齐全，一定要问清楚差了哪些，再三追问是不是只要把差的补齐就行，因为很多公职人员划水摸鱼，不把差的东西一次说齐，导致要来来回回的跑。
无标题无名氏No.56130710
2023-03-11(六)20:17:13
ID: a2DlW0t (PO主)
4.保险问题（来自学长经验）
最后一年最好别交学校医保，不然毕业工作上不了社保，大学生医保跟五险的社保只能存在一个，但是大学生医保一般持续到九月，而毕业工作一般六月就签合同了，在那个情况下公司没法给各位肥肥交社保，所以就亏了一年社保。
无标题无名氏No.56130732
2023-03-11(六)20:18:14
ID: a2DlW0t (PO主)
总感觉越来越生活化了(`ε´ )，要不要考虑转中医呢
无标题无名氏No.56183376
2023-03-14(二)09:09:20
ID: 5ZiaCGX
排序的思路（并非编程相关的排序，而是因为excel不提供rankif才产生的思考）
排序的本质就是去数“大于等于/小于等于当前数据还有多少数据”
比如2、3、5、7，降序排序的话，小于等于2的数据只有一个，因此排在第一，小于等于7的数据有4个，因此排在第四
因而rankif的问题也可以转化为一个countif的问题
对于并列的处理：
2、3、3、5、7
在countif的时候，两个3会是并列第三，因此用向下查找相同数值的数据有多少个（比如A2:A$3000的写法），用减法来作区分
这样，第一个3下面有1个3，所以他减1变成第二；第二个3下面没有3，因此他减0
无标题无名氏No.55466174
2023-02-10(五)11:10:09
ID: 8Sdm4xb 回应
沼气恒星可能存在嘛，玩游戏的时候发现这游戏的一个DLC里面居然出现了沼气恒星这种东西，好像不太科学啊(´ﾟДﾟ`)
回应有 10 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56073685
2023-03-09(四)10:31:20
ID: Ss9e5AP
>>No.55556592
有其他化学方式能产生甲烷的，甲烷在对外星球上虽说不常见，但是在太阳系就有除了地球外存在甲烷的星球，可以说，甲烷星球在宇宙中不少
无标题无名氏No.56076862
2023-03-09(四)12:52:37
ID: vgv0eFK
群星里那个沼气恒星其实还是正常的恒星，只是毒圣待时间长被污染了，这跟科学没关系了，纯粹的魔法
无标题无名氏No.56077111
2023-03-09(四)13:04:43
ID: G9PZo09
可以，但是看你对沼气的定义，因为这不是一个有固定定义的东西，如果以沼气的主要成分甲烷为定义，那么土卫六就是沼气星球。
无标题无名氏No.56077187
2023-03-09(四)13:07:35
ID: G9PZo09
但是恒星来说，恒星的温度太高，压力太大，以至于不会有什么分子稳定的结构，恒星上的物质大部分是单原子存在的。
所以沼气恒星大概率是不会存在的，当然群星里的沼气可能是某种有毒气体，比如氯，氯含量比较多的恒星是有可能存在的。
无标题无名氏No.56182434
2023-03-14(二)07:23:21
ID: LoUPU1C
气态行星内部应该是高温高压的状态，我猜沼气（这里如果理解为甲烷的话）应该不能长期稳定存着|-` )
无标题无名氏No.56071286
2023-03-09(四)05:57:02
ID: ce3DtsX 回应
给一个函数求导算不算是一种降维打击？
如图，球体积公式求导之后导函数是球的表面积公式
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56145230
2023-03-12(日)14:43:40
ID: ce3DtsX (PO主)
>>No.56072248
那这算不算有点微积分的思想在里面( ﾟ∀。)∀。)∀。)
无标题无名氏No.56145411
2023-03-12(日)14:52:32
ID: PbnZU4X
>>No.56145230
可以算吧，不严谨地说，po发现了求导和求积分互为逆运算。记半径为r的球的表面积为S(r)，体积为B(r)，那么B(r)=从0到r积分S(t)dt. ，对r求导就是S(r).
你的“降维打击”可以理解成，在球坐标系下，三维的体积元有一个方向是dr，然后你对r求导，相当于把这个方向去掉了，剩下的就是二维的一个体积元
无标题无名氏No.56154179
2023-03-12(日)21:55:23
ID: ce3DtsX (PO主)
>>No.56145411
听上去好神奇好有趣(σﾟдﾟ)等我到大学了再研究研究 现在还是先把导数搞定( ´_っ`)
无标题无名氏No.56154327
2023-03-12(日)22:00:33
ID: qpHT8JK
高…我好像没你数学好( ;´д`)7
无标题无名氏No.56173490
2023-03-13(一)19:11:12
ID: ce3DtsX (PO主)
>>No.56154327
( ﾟ∀。)∀。)∀。)
无标题无名氏No.56052981
2023-03-08(三)09:37:28
ID: ocorW0u 回应
关于疼痛串里学术讨论的摘要
原串56047724
回应有 52 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56079597
2023-03-09(四)15:09:30
ID: G9PZo09
>>No.56068231
毕竟是正常的生理行为，所以很可能进化为了这一活动有专门的优化，其它的极端疼痛都是非正常的。
无标题无名氏No.56087245
2023-03-09(四)20:53:14
ID: 9W4p3ds
>>No.56071744
>>No.56071745
>>No.56079597
也是，阴道里本来就进化没啥感觉了，这样要是正常顺产还得疼死也太变态了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.56091413
2023-03-10(五)00:13:20
ID: mOVdNV2
所以说这个疼痛的程度和痛苦的程度应该不能一概而论的吧？
无标题无名氏No.56113859
2023-03-11(六)00:02:33
ID: 7rEV5NB
>>No.56091413
我是这么认为的，毕竟“谁更痛”的意义仅仅在于区分“是否需要照顾”和“用怎样的止痛药”，前者不需要如此精准的区分，后者就轮不到你我了
无标题无名氏No.56136058
2023-03-12(日)00:37:11
ID: UjGqVxF
>>No.56113859
是的，那个被清退的直接把二者混为一谈
无标题无名氏No.55919338
2023-03-01(三)23:42:50
ID: XhcPgGV 回应
请问，既然表面坑坑洼洼的高尔夫球会比表面光滑的球飞得更远，那为什么不把炮弹也做成坑坑洼洼的样子，以增大射程呢？( ﾟ∀。)
回应有 10 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56064029
2023-03-08(三)20:07:30
ID: YWIYugz
听君一席话
无标题无名氏No.56095741
2023-03-10(五)10:20:54
ID: 5zfNlBB
简单解释一下吧。
流动可以分成两种，层流和湍流。
从字面来看，层流就是流动很规则一层一层并行，各自之间似乎并不干扰（实际并不）。有点像一条条规则的，同向并行的流水线。
湍流则是大多数流动的形式，流动看起来很“乱”，比如湍急的水流就是典型的湍流。
表征流动倾向于层流还是湍流的一个量是雷诺数，与速度粘度密度和特征长度有关。
很显然，从一种唯象的角度来看，规则的流动显然能量损失小，流动阻力小，而湍流能量损失大，流动阻力大。
但是流动还有一种现象叫分离，分离之后流动的损失会急剧增加。而层流更容易分离，湍流相对强一些。
大概可以理解成：层流损失＜湍流损失＜任何流动的分离损失
对于高尔夫球而言，表面光滑的时候，虽然层流损失小，但是中后部极容易分离（大约在82°角），反而损失会增大。表面粗糙的时候，虽然层流变成湍流，但是湍流抗分离能力强，不容易分离，因此整体来看损失反而要小于光滑时候的损失。
至于球状炮弹，虽然我没有见过相关资料，但是在那个速度下，即便是光滑表面，大概率流动也是湍流，因此不如做成光滑的，降低流动阻力，提高射程。
而现代的炮弹，除了脱壳尾翼稳定穿甲弹一类的“杆”型炮弹，大多数还是近似锥体加柱体的形状，尾部则直接是个切面，本来就有分离，跟表面光不光滑无关。因而也不如做成较为光滑的降低损失。
无标题无名氏No.56098562
2023-03-10(五)12:20:26
ID: MjeW2aI
>>No.56095741
不太理解什么是流动分离，可以更形象地说明一下吗？分离和不分离的流动可以通过照片看出来吗？
无标题无名氏No.56099799
2023-03-10(五)13:14:02
ID: 5zfNlBB
>>No.56098562
分离是有严格的定义和判断依据的。流体的边界层离开固体表面，然后整个流体的主流就脱离了原本的流动表面
其实可以类比的理解为一张平整的地毯中间被人搓起来起来。或者想象一下有个肥哥原本贴着墙边走，然后墙边有坨狗屎，肥哥绕开了，或者墙到头了，总之就是肥哥不再贴着墙走了。
图像的话有很多，通过各种流体成像技术可以直观的看到分离。
图中就是一个典型的层流圆柱绕流分离的影像。
分离点上方看起来速度很快的点表示的就是主流区域，原本他应该贴着圆柱绕过去，然而他在分离点脱离了柱体表面。圆柱后面流速慢的地方就是分离区。
无标题无名氏No.56099918
2023-03-10(五)13:20:23
ID: 5zfNlBB
这是层流流过翼型时的分离，分离点和分离区域也是非常明显。
无标题无名氏No.55785429
2023-02-23(四)23:19:53
ID: E0tvRfI 回应
(｀･ω･)问个有关孔子的问题，孔子是否真的支持奴隶制呢？孔子留下的文献中反殉葬和反权威的思想倒是并不少，感觉这不太像奴隶制下的思想。
回应有 84 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56085281
2023-03-09(四)19:17:16
ID: 8Cc6saa
当时人都死脑筋，打仗都要约个地方双方排兵布阵才开打，后来打着打着就有老六开始玩半渡而击这种不讲武德的了，而且排兵布阵打硬仗看似伤亡大，实际上那时候信息传达慢，指挥系统不成熟，军队很容易溃败，玩阴的实际上战争烈度比以往高得多，何况诸侯都是周天子封的，四舍五入都是一家人，确实需要孔子去呼唤和平呼唤爱( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.56088455
2023-03-09(四)21:55:39
ID: EwrlMeM
是肥佬们，太强了(´ﾟДﾟ`)bbb
无标题无名氏No.56091814
2023-03-10(五)00:36:44
ID: 1TvPco2
没想到还有打倒孔家店2.0
无标题无名氏No.56092206
2023-03-10(五)01:05:28
ID: CatgVcT
按照马公的理论，人是很难不被社会环境左右的，看当时的其他思想，不如说夫子已经很前卫了
无标题无名氏No.56098425
2023-03-10(五)12:15:35
ID: 1TvPco2
>>No.55790913
正确的
百年里战争接二连三越来越大，把没兴起的基础砸的稀巴烂，作为一个欧洲面积大小的国家，cn的历史真是相当值得考究。
无标题无名氏No.56084884
2023-03-09(四)18:57:06
ID: siDG29y 回应
我忽然间想到，世界在某种角度来看，的确是非黑即白的。
你能站在小农和皇帝的角度对土地兼并进行辩论，但对于小农和皇帝来说，好就是好，坏就是坏。
地主把租子收上来，把皇帝和小农的矛盾转嫁但地主和佃户。然后等到矛盾激化不可调解，青天大老爷把地主家一抄，均田免三四年的粮，百姓高呼老爷英明，皇上万岁，皇上本意都是好的，就是下面执行出了问题，然后封建王朝又续了几年命。
这玩意，对事不对人，怎么都有说法，你要是对上人讲，你说你妻离子散，家破人亡，都是为了帝国的稳定啊，人家就是有那觉悟，活着也是难受吧？
所以，具体到个人来说，世界在某种程度上，确实是非黑即白的。你摔瘸了腿，甭管你是史铁生还是张海迪，那苦难就是苦难，就算你获得的成就再高，那就不是苦难了吗？
你问问人家可不可以拿自己的成就换个健康的身体？
回应有 38 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56087212
2023-03-09(四)20:51:54
ID: siDG29y (PO主)
>>No.56087146
因为要辩证的看待问题，你只以自己的角度出发，那就是自私自利的个人主义者，不顾全大局的人类叛徒。
但这玩意，也要讲个具体问题具体分析不是？
你不能因为他那么好，所以我收的苦难就磨削不是？
无标题无名氏No.56087285
2023-03-09(四)20:55:08
ID: siDG29y (PO主)
>>No.56087212
也许就有人说了，我寻思着也没人说苦难不是苦难啊。
是啊，苦难就是苦难。然后呢？能咋办？
继续受着苦难修长城呗。然后苦中作乐，颐养天年。你好我好大家好。
无标题无名氏No.56087513
2023-03-09(四)21:05:40
ID: mvNSwon
说了一堆屁话，其实就是输出情绪
无标题无名氏No.56087520
2023-03-09(四)21:05:58
ID: 90vVp37
乱七八糟的。
有人认为修长城死了的人活该吗？若有，那么这个人思想有问题，至少这个是大部分人的共识吧？
预设一个结论然后反驳，你当然觉得自己无比正确。
一个牺牲付出与回报不对等的问题搞得多么愤世嫉俗
个人感觉你这串应该在中医而不是科学版。其中个人发泄情绪与输出观点的意味太重了。
无标题无名氏No.56087673
2023-03-09(四)21:13:32
ID: siDG29y (PO主)
>>No.56087520
没人会决定修长城死的人活该，那太好了。
我没什么可说的了，我就是这个意思。( ´∀`)
