无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55645891
2023-02-17(五)17:53:40 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645859
>No.55645447
我偏向说受害者把责任归类到自己身上收益更大
无标题无名氏No.55645896
2023-02-17(五)17:53:52 ID: XHaWH2O
受害者有罪论一定要有一个论据的话那一定是我为什么要想不开点进来这个沙皮串( ^ω^)那么问题又来了，为什么不从源头上解决会有人发这种沙皮串的问题而是要无事刷串的肥哥反省呢( ^ω^)
无标题无名氏No.55645961
2023-02-17(五)17:56:34 ID: boA5KJq
( ﾟ∀。)7大概看懂了，po是想当悲观独醒人，“我又改变不了社会，我只能改变我自己，你们难道还会乐观天真地觉得只要遵守规则就一切都会好吗？”
您好，是的。不是我的错就不是我的错，天王老子来了它也不是我的错。
无标题无名氏No.55645972
2023-02-17(五)17:56:51 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645896
因为现在你没有这样的能力这也不符合客观现实。难道去除一个“你认为错”的人就能一劳永逸吗。
无标题无名氏No.55645983
2023-02-17(五)17:57:19 ID: AcAceC5
>>No.55645891
意思是不论客观情况，受害人应该把原本商家应负的保障食品安全的责任、小偷应负的不偷窃他人财务的责任，归给自己没有好好看食品安全标识、没有看管好个人财物？
无标题无名氏No.55646035
2023-02-17(五)17:59:05 ID: K6wtUrh
>>No.55645792
你有选择的自由，但你选择了发表这个言论来让环境不认同你，显而易见的，这是你的错误