回应模式 - No.55644594


No.55644594 - 科学


无标题无名氏No.55644594 只看PO

2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应

在有选择的情况下,受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了,可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了,可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话,就相当于放弃了对自己的责任

无标题无名氏No.55646041

2023-02-17(五)17:59:20 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55645961
广义来讲着眼于自己能做什么更乐观一点

无标题无名氏No.55646054

2023-02-17(五)18:00:06 ID: MvGg37l

po有些完美主义了,难道某件事不能一劳永逸的彻底改变,就索性不去进行丝毫改变了吗?

无标题无名氏No.55646060

2023-02-17(五)18:00:20 ID: uJE5pfE

对自己负责需要一定的精力成本,而人的精力是有限的。
如果每个人都必须分出大部分精力来应对诸如饮食安全、出行安全之类的问题的话,恐怕也不剩什么精力去干正事了。
因此,才要建立一个体系,将一部分责任分摊开,使人能将时间和精力放到更重要的事情上去。

举个例子,电梯可能会出现故障,因此最谨慎的做法是在坐电梯之前把它的厂家、参数以及维修记录都调查一遍,以确保这台电梯基本安全,或者干脆不坐电梯走楼梯。
但上述行为都需要花费一定的时间与精力,显然不如直接上一台安全的电梯来的快捷。
怎样确保这台电梯是安全的?建立一个电梯检修体系,让专业人员确保电梯安全。电梯出事就去追究专业人员的责任,没出事就给专业人员工资。
这样无数人的精力就被节省下来,社会就能更顺畅的运转。

所以对于大部分人来说,相信电梯是安全的,相信在路边饭店吃饭不会把自己吃死是收益最高的选择。如果人们想要维持这份高效,就必须去对那些不良商家发起谴责,而不是把责任都归到自己身上去。



当然,你也可以完全不去管上面这堆东西,毕竟你的人生是你自己的。你认为自己有做出选择的责任和自由,也是好的。
但不论你认不认同这个体系,你都已经享受过这个体系所带来的好处了。

无标题无名氏No.55646090

2023-02-17(五)18:02:08 ID: Uo7PuDJ

你和隔壁串那个po可能臭味相投

无标题无名氏No.55646123

2023-02-17(五)18:04:06 ID: 9kroRQq

照你这么说,遭受校园暴力也是被霸凌的人的错,不该去忤逆那些霸凌者的要求?很怪的逻辑。

无标题无名氏No.55646126

2023-02-17(五)18:04:13 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646054
我强调的是从自己可以触及的地方着手收益更高。现在他最好的选择难道不是去读书去看看自己以前就觉得有意思的东西。而不是幻想自己可以干掉千万个“他认为的傻卵”之一。后者就算实现了也没用任何影响

无标题无名氏No.55646149

2023-02-17(五)18:05:50 ID: p8WS78l

知道了,下次开车就撞你( ゚∀。)

无标题无名氏No.55646164

2023-02-17(五)18:06:29 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55646123
但你作为受害者是去选择认为你被不被欺负全在于校霸还是去选择能不能和父母商量换一个班级或者申请在家自读。

无标题无名氏No.55646176

2023-02-17(五)18:07:11 ID: boA5KJq

>>No.55646126
理论上是的,但人类不是没血没泪的机器,而且这种想法也不叫受害者有罪论。
不如说按你的想法你现在挨了这么多骂是因为你发了这个串,那你最好的选择是反思一下自己而不是在这和肥哥辩论,因为你改变不了肥哥们的观点。