在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55645717
2023-02-17(五)17:46:59
ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645593
可是采取我的观点，我也可以认为是我的选择避免了自己因为网友的一句话而悲伤一个晚上这件事。
无标题无名氏No.55645747
2023-02-17(五)17:47:52
ID: 5w3Wo9e
>>No.55645717
骗哥们可以，别把自己也骗了
无标题无名氏No.55645792
2023-02-17(五)17:49:41
ID: KXFkoBO (PO主)
你们不觉得吗。每个人都有选择的自由。而不是选择把自己的错误原因完全归类为环境，周围人来换取自己的一瞬舒心
无标题无名氏No.55645808
2023-02-17(五)17:50:23
ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645792
归类》推给
无标题无名氏No.55645824
2023-02-17(五)17:50:54
ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645808
归类为》推给
无标题无名氏No.55645825
2023-02-17(五)17:50:55
ID: boA5KJq
所以上面那个肥哥让你分清吃一堑长一智和受害者有罪论你为什么不回
无标题无名氏No.55645855
2023-02-17(五)17:52:12
ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645825
我的主要观点在于责任和选择的自由而非学习
无标题无名氏No.55645859
2023-02-17(五)17:52:24
ID: AcAceC5
你是否认为串首的商家和小偷无责( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.55645890
2023-02-17(五)17:53:40
ID: MvGg37l
所以po是选择忽视根本原因，只注重解决问题和所谓进步吗( ´_ゝ`)