无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55646708
2023-02-17(五)18:32:32 ID: fqWdWrt
>>No.55646647
( ﾟ∀。)…？？？？？？问老师问题不是很难？抱歉这他妈的难得要死，让我去问老师问题不如杀了我，谢谢
无标题无名氏No.55646713
2023-02-17(五)18:32:49 ID: svsb5r6
>>No.55646510
你要从唯物主义理论上来讲，还确实是这样的。
一个人的成长无非就是基因的因素和社会模因的因素而已。
自我这个概念本身就…
无标题无名氏No.55646724
2023-02-17(五)18:33:48 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55646671
可是目前除了口嗨，我没看到翻以前的话和划关键词不能解决的质疑。
无标题无名氏No.55646727
2023-02-17(五)18:33:57 ID: axGS7Iw
>>No.55646427
他之前的解释是，只要没有实质上的人身伤害，“被霸凌者有选择不受心理影响的自由”
(`ヮ´ )就是“俺寻思你可以抛开问题看问题，问题就没有啦”
无标题无名氏No.55646739
2023-02-17(五)18:34:31 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55646721
如果读字和正常思考的能力都没有了。那不就是没有选择能力了。