无标题无名氏No.55647266

2023-02-17(五)19:04:03 ID: boA5KJq

>>No.55647213
一个小学生都能想明白的结论思考了这么久，po你前半辈子都咋过的啊

无标题无名氏No.55647283

2023-02-17(五)19:05:05 ID: mvUUBuI

这就是为什么空想家那么令人厌恶的原因
他们从未投入过实际的生产中，
臆想着这样那样不食肉糜的理论
然后哀叹着社会如此之愚蠢
多数参杂着“孤芳自赏”的自我满足中

无标题无名氏No.55647293

2023-02-17(五)19:05:35 ID: IeBVHNC

>>No.55647213
你管这叫受害者有罪论？这不是小学老师教你改错题的时候都会教的吗，这也不是受害者有罪论啊

无标题无名氏No.55647309

2023-02-17(五)19:06:18 ID: vdHWojb

神特么实用意义

无标题无名氏No.55647326

2023-02-17(五)19:07:00 ID: gD313Vc

以后提这种思辨问题之前先过过脑子你这个问题是否有底层逻辑支撑吧…从头开始看你的问题，在有选择的情况下，就按照你举的鸡排店的例子，那么你预设的有选择的情况是什么样的？按照你的逻辑是选择吃与不吃对吧？那你有没有想过，你预设的这个人为什么要去吃鸡排？是不是为了消费获得一些能量营养和一些情绪价值？既然他的目的是这个，那还会选择不吃吗？
他要是吃，那假设他买到烂鸡排的店旁边有一家除了鸡排不烂，价格服务等待时间调味都一样的店，现在来到你的选择，吃哪家？这才是你受害者有罪论的底层逻辑来源。

无标题无名氏No.55647343

2023-02-17(五)19:07:52 ID: 5xbSxY7

贵 物po被骂倒的确是他自己的问题(`ヮ´ )

无标题无名氏No.55647346

2023-02-17(五)19:07:59 ID: P1FKg3e

这感觉好像是个鱼钩啊

无标题无名氏No.55647368

2023-02-17(五)19:09:27 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55647326
先培育一下举例的能力。还有去别家吃，去食堂，去买面包这些选择。除此之外还有包括以前的诸多选择

无标题无名氏No.55647418

2023-02-17(五)19:11:45 ID: KXFkoBO (PO主)

>>No.55647266
把我刚刚的话扩展一下，变成了：我在面对死亡时都有权力去坚持自己的信念和理想。人有选择的自由啊