无标题无名氏No.55644594 只看PO
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55645242
2023-02-17(五)17:19:46 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645212
那我会选择报警。如果不报警是我的问题，特别是你在买车票，准备道具都有数据的情况下。
无标题无名氏No.55645248
2023-02-17(五)17:20:07 ID: DzzMWDO
人应当从坏事中总结经验和教训，这叫吃一堑长一智，从而规避风险。比如“有选择最好不要走夜路”
人不应当将受迫害都归因于自己，这叫受害者有罪论，比如“你会被性侵是因为你走了夜路”
但是这个道理都分不清的话要么蠢要么坏，po主这个情况我姑且认为又坏又蠢。
骂你不要生气，多从自己身上找找原因，少说蠢话。
无标题无名氏No.55645254
2023-02-17(五)17:20:28 ID: aBmU3dP
>>No.55645124
在环境变化的情况下规则当然需要适当改变来适应新环境，这中间的时间差就是规则不合理的情况，但是这是不可避免的，因为制定规则需要对现有环境就行分析，时间差是不可避免的，所以部分不合理也是不可避免的，是会一直存在的
但是这并不适用于串首的说法，串首的加害者违反的是合理的规则，受害者没有违反任何规则，在这种情况下认为是受害者的错你觉得合理？
无标题无名氏No.55645264
2023-02-17(五)17:21:15 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645234
但问题是责怪他人没什么用。我是可以让所有鸡店从良还是让天下无贼
无标题无名氏No.55645320
2023-02-17(五)17:25:15 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645282
可如果变成认为：我缺乏看食品安全标的常识收益更大。如果店长贴假的，我还能报到消费者协会去ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ