在有选择的情况下,受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了,可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了,可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话,就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55645528
2023-02-17(五)17:37:33
ID: KXFkoBO (PO主)
对受害者来讲持受害者有罪论收益更大就是
无标题无名氏No.55645533
2023-02-17(五)17:37:55
ID: KRppbot
>>No.55645528
?你在说什么?我没看懂。
无标题无名氏No.55645551
2023-02-17(五)17:38:36
ID: aSdXgF2
我骂你是因为你发了这样一个傻批串,这种感觉?
无标题无名氏No.55645559
2023-02-17(五)17:39:13
ID: Y6osE31
>>No.55645528
至少把标点符号打对
无标题无名氏No.55645574
2023-02-17(五)17:40:00
ID: 1MrKNWR
我觉得这个串的原罪是po想探讨哲学但发在综一,科学版,请
无标题无名氏No.55645593
2023-02-17(五)17:41:17
ID: axGS7Iw
>>No.55645551
他会说没有感觉并且认为其他任何人也不会对网络上的辱骂有感觉,因此不会反馈在现实生活中造成任何后果
就是个bot,没必要理他了
无标题无名氏No.55645596
2023-02-17(五)17:41:26
ID: efD7gNt
“你发的内容给人一种你很痛苦同时文化程度又很低的感觉”
你都这么说了,大伙只能祝你不论遇到什么事都反思是你自己的错误( ^ω^)
无标题无名氏No.55645664
2023-02-17(五)17:44:41
ID: KRppbot
>>No.55645593
(´゚Д゚`)你在找我吗
无标题无名氏No.55645693
2023-02-17(五)17:45:32
ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645596
>>No.55645447
阅读,请