无标题无名氏No.65346175

2025-02-22(六)00:51:44 ID: X9augxm (PO主)

出于不引战的考虑，举一个相对更柔和但严肃的例子——地域歧视好了。虽然统计学意义上会称上海人排外，但是它不能成为个人去认知你的上海朋友的指标。这乍一听和刻板印象是一回事，其实它是个人不应该持有刻板印象的一个证明。

无标题无名氏No.65346208

2025-02-22(六)00:55:37 ID: X9augxm (PO主)

互联网让人总是在一种全国或者全世界的尺度上看问题，于是很多人会通过统计学里“这一分类很大一群人都这样”的理解去直接评判某一批人。然后会发生一件很离奇的景象：两波观点对立的人互骂，但是其实两方锁定的都是两个很宽泛的概念，他们真正骂的人都不在战场，都是在虚空索敌。

无标题无名氏No.65346231

2025-02-22(六)00:59:17 ID: X9augxm (PO主)

这种统计学在个体认知里的滥用会导致各种争论都变得毫无意义，矛盾很难推动不同观念的发展，因为争论各方既误解了对方也误解了自己。这也许是一种没有任何人察觉的偷换概念（？）

无标题无名氏No.65346236

2025-02-22(六)01:00:16 ID: X9augxm (PO主)

Po不是很擅长文字表达希望有理解能力强的肥哥能明白我的意思喵(;´Д`)

无标题无名氏No.65346248

2025-02-22(六)01:01:46 ID: TgBj8OB

>>No.65346236
好的喵，可以多喵几声吗(〃∀〃)

无标题无名氏No.65346288

2025-02-22(六)01:06:43 ID: xoioENv

猜你想说：以偏概全
可以说是人类人类认知的必然，一方面是大脑信息处理能力有限，认知是受限于经验的，另一方面是日常语言的模糊性

无标题无名氏No.65346354

2025-02-22(六)01:17:44 ID: X9augxm (PO主)

>>No.65346288
大概是的，而且人常常会忽略掉自己以偏概全了所以感觉超级可怕的说

无标题无名氏No.65346362

2025-02-22(六)01:19:09 ID: X9augxm (PO主)

>>No.65346248
可恶ﾟ(つд`ﾟ)被发现了喵

无标题无名氏No.65346394

2025-02-22(六)01:25:11 ID: YiOlp1t

po的观点更类似于以全概偏，但是总之我懂你意思。

永远不要划分群体，而是去接触具体的一个个的活生生的人