Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.67587661

2025-12-07(日)17:30:28 ID: BVhcwdl

>>No.67587623
至于社会化抚养，那还太远了，我们目前还不彻底清楚幼儿时期的抚养方式究竟会对一个人的成长产生多大影响

因此个人认为家庭的存在还是必要的，机器怀孕只是去除了自然怀孕导致的一系列风险和问题而已

无标题无名氏No.67587677

2025-12-07(日)17:32:07 ID: IH7Zggu

>>No.67587623
没关系σ`∀´)从发育学的观点讲，男性都是特化后的女性，那两个乳头就是证据之一

无标题无名氏No.67587682

2025-12-07(日)17:32:36 ID: mc9jlcS (PO主)

>>No.67587633
我觉得问题还是一致的啊，你不能在没有人付出的情况下，就把孩子做成一个标准的有妈教的样子啊。
郑爽代孕还不够吗，乌克兰婴儿滞销还不够吗。女人们已经很想跑路了，她们只是真的不能，她们生孩子的动静太大，不像男人裤子一提没有人知道你打过炮。
所以就算她们再不情愿，她们客观上接过了避免这些孩子直接变成野人的责任。
如果婴儿不是被生出来，被周围人的目光和你自己的激素捆在你身上，那谁来当他妈呢？又不能说只要有个婴儿这就是全社会的孩子。母性不是万能的，如果她们连生都没生，她们直接跑路呗，再次进入：孤儿院的孩子谁来养循环。

无标题无名氏No.67587702

2025-12-07(日)17:34:37 ID: mc9jlcS (PO主)

我甚至想象过逼乎的另一个脑洞问题，就是如果人类女性生育即死：这意味着人类一胎至少和昆虫一样生个五个十个的孩子，要不然人类死绝了，那事情会怎么样。
我觉得也蛮好玩的，整理好以后我会贴在这里。

无标题无名氏No.67587721

2025-12-07(日)17:37:37 ID: IH7Zggu

>>No.67587702
小人国DLC加载中……UK酱绝赞侵略中

无标题无名氏No.67587737

2025-12-07(日)17:40:45 ID: PyO6wCH

>>No.67587702
人类退化成为章鱼( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67587757

2025-12-07(日)17:44:44 ID: mc9jlcS (PO主)

不过我目测我一时半会应该是整理不出来了，明天或者后天来看看吧。如果确实想看这个东西。(*´∀`)

无标题无名氏No.67587761

2025-12-07(日)17:45:10 ID: XHICd0d

>>No.67587387
生物科学层面几乎遥不可及
但是政治学在这方面早已实践过：把一部分人通过再定义的手段开除人籍或者固化她们的社会角色，将其异化为生育机器就行。

详见美术生治下的德三优生学机构：生命之泉

无标题无名氏No.67587765

2025-12-07(日)17:47:03 ID: BVhcwdl

>>No.67587682
“标准的有妈教的样子”･ﾟ( ﾉヮ´ )
分娩过程中导致母亲死亡的单身家庭也是能养孩子的，没人规定每个孩子都必须是“标准的有妈教的样子”

但社会化抚养不同，这个过程不可能一对一甚至二对一吧，不然对劳动力的负担不就一样了，那么一对多且没有血缘关系的抚养过程，参考孤儿院（按照你最后一句的说法，这个过程差不多等同于没人养）

“她们客观上接过了避免这些孩子直接变成野人的责任”，这是接过来的，那些厕所生完直接扔了的，就是没接的
说白了，真不想接的哪怕是自己怀孕也不会接，真想接的不是自己怀的孕也会接过来，这方面的问题不会影响机器怀孕的革命性

而如果使用这项技术的前提是一对异性成立家庭，那么就可以在不大幅改动现有社会结构的情况下，解决相当多的家庭乃至社会问题