无标题无名氏No.68617940 只看PO
2026-05-10(日)02:27:39 ID:RG6sHGY 回应
规则怪谈版还有没有肥
我想讨论一下规则怪谈规则的载体和故事的形式
无标题无名氏No.68657327
2026-05-17(日)01:06:20 ID: 5UlLn3t
>>No.68656470
当一个规则怪谈非常长的时候，无论作者最开始是不是想写一个谜题，他的心态都应该已经转变为了想要讲一个故事。
用我自己举例子，新高考最开始写的时候我其实是跟着谜题去的，至少直到焚尸炉出来之前都是。
那时候规则就是规则，只有最简单的规则，哪怕是其他载体也是用来扩充规则而没有主观内容。
到了后面，不仅规则本身的未知感被我人为降低了，也在尝试通过规则侧面刻画，发现或者制定规则的人的形象。
不同的其他叙述方法也开始加进来用于拓展故事的叙述，还加入了时间维度上的差异和带有更多主观性质的载体。
甚至我会主动去解释一些规则到底是什么，方便读者理解故事。
其实长篇的规则怪谈都有这个现象( ﾟ 3ﾟ)
要么就是一开始就在讲故事。
要么就是最开始想写谜题，到后面发现讲一个故事更符合自己的想法。
无标题无名氏No.68694465
2026-05-22(五)20:25:38 ID: RG6sHGY (PO主)
现在回想一下，规则怪谈的核心好像也并不是怪？怪更像是吸引人读下去的简介，好简介当然是值得说和值得在意的，但是真正让我喜欢规则怪谈的因素好像只是纯粹的……我被吓到了。
就像是那些劣质西游怪谈一样，规则怪谈其实相当接近那种亚文化中的“怪诞化”？还是叫别的什么，我记得专门有一个同人系列去做那种恐怖向误解向的恐暴二创，比较显著的特征可能是黑条纹和噪点。
嗯……是的，我仔细想了一下，所有吸引我的规则怪谈都只有一个要素，它从某个角度吓到过我。也许怪不是规则怪谈的核心，我们更应该把它视为一种“伪同人”，把它当成鬼故事创作