回应模式 - No.68956168


No.68956168 - 手游专楼


无奖竞猜一波无名氏No.68956168 只看PO 已SAGE

2026-06-29(一)17:06:50 ID:doCmjNn 回应

(`ゥ´ )
看看是不是真的刻板印象,下面截图的是什么手游

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(`ヮ´ )σ`∀´) ゚∀゚)σ

无标题无名氏No.68956170

2026-06-29(一)17:07:05 ID: doCmjNn (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.68956173

2026-06-29(一)17:07:48 ID: bAdb0Hk

草,刚在贴吧刷过这个帖子,开卷考试我就先闭麦了

无标题无名氏No.68956187

2026-06-29(一)17:09:47 ID: bAdb0Hk

顺带一提我是支持“存在纯爱后宫必定等于存在纯爱逆后宫”的( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.68956189

2026-06-29(一)17:10:12 ID: doCmjNn (PO主)

看过答案的不要答( ゚∀。)

无标题无名氏No.68956214

2026-06-29(一)17:13:54 ID: jHs6nZ2

答案不就在第二张图里吗( ゚∀。)7
而且原教旨纯爱不是1v1吗,和后宫互斥吧,纯爱后宫硬说也只是后宫对主角单箭头纯爱( ゚∀。)7

无标题无名氏No.68956221

2026-06-29(一)17:14:33 ID: doCmjNn (PO主)

打码打漏了,我是沙壁( ゚∀。)

无标题无名氏No.68956242

2026-06-29(一)17:17:20 ID: wJxvmAO

啥呀这是( ゚∀。)

无标题无名氏No.68956251

2026-06-29(一)17:18:58 ID: pfSewTn

>>No.68956214
错的,原教旨纯爱是可以后宫的

无标题无名氏No.68956261

2026-06-29(一)17:19:35 ID: bAdb0Hk

>>No.68956214
这个话题好像是起点吧那边先开始聊的?我也不太清楚
有人觉得只要大家都有爱后宫也能算纯爱,但也有人认为1女多男逆后宫绝对不算纯爱,因为不是处女,然后就有人反推后宫男的只对一个女后宫来说是处男那也不算纯爱
虽然纯爱这个标签本身也不涉及不上处不处就是了
总之就是一堆后宫、纯爱、处女情节的弱智讨论,很乐