科学
研究揭示神经退行性疾病发病机理新华网No.61420783
2024-02-27(二)18:34:13
ID: RCqYiON 回应
《美国新研究揭示神经退行性疾病发病机理
》
新华社北京2月27日电 美国一项新研究发现，脑部蛋白斑块沉积并非杀死脑细胞的直接原因，但会干扰脑细胞应激反应关闭机制，而持续的应激反应才是导致脑细胞死亡的罪魁祸首。
阿尔茨海默病等许多神经退行性疾病均以大脑中的蛋白斑块沉积为主要病理特征，但迄今为止，聚焦于分解和清除脑部蛋白斑块的疗法对相关疾病收效甚微。
据加利福尼亚大学伯克利分校近日发布的新闻公报，该校与斯坦福大学研究人员合作发现，一种被称为“综合应激反应沉默因子（SIFI）”的超大分子蛋白复合物在多种神经退行性疾病发病过程中扮演重要角色。
这种蛋白复合物具有两方面功能，即清理脑部蛋白斑块聚积，并关闭由蛋白斑块聚积引发的脑细胞应激反应。当脑细胞出现蛋白斑块异常聚积时，由SIFI调控的脑细胞应激反应会被开启以清除斑块；而当斑块被清理干净，SIFI会关闭脑细胞应激反应。研究人员比喻，该过程就如同“打扫干净房间”并且“在上床睡觉前关灯”。
研究人员发现，在共济失调和早发性痴呆等神经退行性疾病模型中，SIFI某些组分会发生突变。在这些疾病发病过程中，大量聚积的蛋白斑块“劫持”了由SIFI调控的脑细胞应激反应沉默机制，通过干扰使该机制停摆，而脑细胞经历持续的应激反应最终会死亡。也就是说，“（蛋白）沉积物不会直接杀死脑细胞，它们使灯持续亮着而导致脑细胞死亡”。
研究还发现，在早发性痴呆小鼠模型中，使用一种可关闭脑细胞应激反应的药物有助于脑细胞的存活。相关论文已发表在近期出版的英国《自然》杂志上。
研究人员认为，许多以蛋白斑块沉积为主要特征的神经退行性疾病可能具有类似发病机理，这意味着通过药物关闭脑细胞应激反应有望成为治疗多种神经退行性疾病的新策略。
无标题无名氏No.61421555
2024-02-27(二)19:49:47
ID: 0NhE01c
科技的力量
无标题无名氏No.61421610
2024-02-27(二)19:55:48
ID: LJv9Fby
好好好，希望早日进入临床
无标题无名氏No.62215309
2024-04-30(二)00:02:13
ID: 9JviRLC
可问题还是要清除蛋白斑块沉积，
还是说可以越过清理直接“关灯”。
......
ps.其实很好奇在脑部病理方面，人的自主意识可不可以“治疗”已经有问题的地方?
无标题无名氏No.62126735
2024-04-22(一)17:14:02
ID: wae716R 回应
有什么社会学史的书推荐吗
目前打算先读戴维·波普诺得到那本《社会学》，接下来想读一本系统介绍社会学发展历史和各流派理论的书，再去找感兴趣流派的针对性的专著或者原著，但是找了一圈好像没有这类社会学史的书，希望各位肥哥们来点推荐( ›´ω`‹ )
大概是在哲学系呆久了带给我的毛病，读啥类型的书都想从学术历史出发( ﾟ∀。)
jp在串内
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.62137683
2024-04-23(二)14:56:07
ID: kpo130j
深入还是大概粗浅，浅的话要浅到什么程度
无标题无名氏No.62147796
2024-04-24(三)10:46:26
ID: wae716R (PO主)
>>No.62137683
浅一点，入门的那种，只要介绍到各流派的基本概念，后面再慢慢深入(理论上是有点基础的，马克思、韦伯、福柯、法兰克福学派这些在哲学系学了不少)
无标题无名氏No.62147801
2024-04-24(三)10:46:55
ID: wae716R (PO主)
>>No.62129556
谢谢肥哥(つд⊂)
无标题无名氏No.62147887
2024-04-24(三)10:52:10
ID: wae716R (PO主)
>>No.62147796
括号里还有半句没打出来( ;´д`)
所以不要太基础，是学术入门的级别(｀･ω･)
无标题无名氏No.62212510
2024-04-29(一)20:12:11
ID: kpo130j
>>No.62147796
吉登斯的《社会学》？
不过我没读过这本，是身边人说入门不错的。
不过你既然都有基础了就别从社会学历史来了，这玩意儿的历史没啥意思，直接走细分领域吧。
无标题无名氏No.62100462
2024-04-20(六)14:34:13
ID: 7eO1iee 回应
说起来农林经济管理专业考研的话有什么好的专业建议吗
无标题无名氏No.62121693
2024-04-22(一)08:24:30
ID: 7eO1iee (PO主)
顶
无标题无名氏No.62136250
2024-04-23(二)12:16:44
ID: ncupue4
jp呢？
无标题无名氏No.51732996
2022-09-03(六)17:32:44
ID: aacNuJn 回应
试图整点拉康
回应有 51 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.61359708
2024-02-22(四)19:25:31
ID: r01PnfH
(｀･ω･)b
无标题无名氏No.62050042
2024-04-16(二)10:36:49
ID: RH27hwu
没能等到po更新，已经在自学拉康了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.62057203
2024-04-16(二)21:18:52
ID: foCGIgq
>>No.61354456
求求你快写吧好popo
无标题无名氏No.62079378
2024-04-18(四)18:05:45
ID: ncupue4
>>No.62057203
忘的差不多了，不过在这阵子学了很多新东西，今晚在线更
无标题无名氏No.62080215
2024-04-18(四)19:29:00
ID: ncupue4
>>No.62079696新串
无标题无名氏No.61945338
2024-04-07(日)16:59:14
ID: NeQdwWV 回应
语言学也算科学
西班牙语真的和意大利语互通有无吗？
小肥最近听到这么一个观点 不知道有没有语言学肥肥解答一下
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.61953869
2024-04-08(一)12:19:24
ID: Zpep2Hv
简单百科搜了下。
西班牙语可能源于腓尼基字母。腓尼基传入希腊后产生希腊字母。希腊字母有衍生拉丁字母。意大利语从拉丁语演变而来。同时，西班牙语的发展过程中也吸纳了部分意大利语。
无标题无名氏No.61953960
2024-04-08(一)12:28:27
ID: WzUcWj6
>>No.61953391
看上去不一样也改变不了与拉丁语间同宗同族的关系。顶多是后期演化产生的差别较大，比如语言借用情况。
日语和中文看着很像那也只是因为借用了大量汉字，但实际上完全是两系统。
无标题无名氏No.61965199
2024-04-09(二)11:30:32
ID: OQ4nsmr
>>No.61953960
我的意思是同属罗曼语族并不能决定两种语言很相似，意大利语和西班牙语就和拉丁语变化不算太大，而法语就显得……怎么说呢……比较野鸡( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61968428
2024-04-09(二)16:50:04
ID: WzUcWj6
>>No.61965199
比较野鸡× 就是野鸡✓
在各蛮族击败奴隶制帝国后，本身文明程度不高，为了形成民族主体语言拿现有的帝国通行语魔改一下很正常，倒不如说一模一样才不正常，哪有奴隶翻身做主人还讲过去那一套的…
通俗拉丁语为诸罗曼语族提供了相似的客观基础，但也如您所说语言学本身并不能提供这种相似程度上的保障，因为说到底语言形成的本质就是约定俗成，管什么说对说错、正不正宗、有没有传承，都无所谓，大家伙都这么说才重要。西班牙的这个“大家伙”是谁呢？无非西哥特日耳曼和他的动物朋友。而法国高卢coq什么水平？凯尔特、日耳曼、拉丁三家星怒啊！两者语言构成的环境肯定是不一样，相对来说古法语的情况要比古西语（古卡斯蒂利亚语）复杂。
再者，脱离罗马人统治后，从历史角度而言法语地区政权相对稳定，有充足时间可以发展本民族语言，根据wiki最早文献，八-九世纪法兰克王国时期就已经出现了较为成熟的古法语作品（受日耳曼影响）。反而西哥特人没有普及、发展本民族语言的兴致，还在延续拉丁语传统，与法语地区同时期八-九世纪对比伊比利亚半岛上官方语言应该还算是阿拉伯语呢。直至12-13世纪出现具有西语特色的拉丁文献时，古法语都已经能译出圣经了。
总之，西语发展起步各方面都没法和法语比，成分也没有那么复杂，自然更改程度就小，也就与拉丁语更相似，可也只能作为特例说明。另外真要比，其实都挺野鸡的，伦巴第蛮子意大利语的拉丁婆度可能还不如撒丁土著( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61970845
2024-04-09(二)20:32:21
ID: kpo130j
西班牙语和意大利语的关系差不多是法语和西班牙语的关系。
简单来讲就是能看出来有交互影响但是双方的差距还是很明显的。意大利语明显更加日耳曼（比如“看”一词）而且有相对明确的起源
西班牙语的情况就相对更加松散，再加上本土民族一直被各种人冲击融合（从迦太基到日耳曼再到北非）在这期间不可避免会收到外界的影响
无标题无名氏No.61368865
2024-02-23(五)13:45:48
ID: N6UNf89 回应
不知道大家有没有关注核废水事件，最近媒体是彻底放飞自我了，开始胡说八道。这篇帖子出自科创，很详细的解读了排海的后果
无标题无名氏No.61382121
2024-02-24(六)14:59:16
ID: 9vDkF8d
>>No.61368865
给个原文链接，没搜到
无标题无名氏No.61967597
2024-04-09(二)15:21:56
ID: LFQk9M8
比较大的争论是这两点吧：
1. 有的人认为和日本官方说的一样是核废水，有的人则认为是核污水，不过肥肥个人觉得这水是和堆芯直接接触过的，应该算是核污水
2. 排海是持续数十年的，如果是核污水的话，不管是大气水循环还是海洋里的扩散，这些水会到达全世界的每一个角落，其破坏力不可估量
不过考虑到现在鹅巫和鲅椅是更短期直接强力的冲突，大部分有心关注时事热点和新闻的朋友可能会更关注那边一点
无标题无名氏No.59369190
2023-09-02(六)17:10:53
ID: B12qVhc 回应
有好肥哥能讲讲贫富差距大与"滞/胀"的关系吗
还有当前基尼系数夸张但实际上还可以的缘由,是由于核心通胀水平不高吗
小肥学的是理工科,社科这方面的基础薄弱,还望大手子不吝赐教(=ﾟωﾟ)=
ps.滞/胀是非法词( ・_ゝ・)
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.59386957
2023-09-04(一)01:35:04
ID: Nd3jnwd
>>No.59386946
打错了，是体感上不大( д ) ﾟ ﾟ
无标题无名氏No.59419981
2023-09-07(四)01:12:35
ID: B12qVhc (PO主)
>>No.59386957
好(｀･ω･)bbb
感谢肥哥解答我长期的疑惑
小肥住在东部沿海城市,忘记了内陆经济不发达地区人民的占比,实在是罪过,罪过
( TдT)
无标题无名氏No.61844892
2024-03-30(六)05:44:53
ID: ncupue4
>>No.59369190
滞 涨一般源于供给侧
外来扰动→生产要素提价0[0,1]→生产成本上升→价格上升→消费下降→产量下降→失业增加→消费下降（总供给曲线位移型，即成本推动型）
1[0,1]生产要素包含技术，劳动，资本，土地，数据
AS→AS1供给曲线左移
无标题无名氏No.61844899
2024-03-30(六)05:51:56
ID: ncupue4
>>No.61844892
而基尼系数与上述的关系是：贫富差距→消费下降
道理很简单，富人不能一天吃六十餐海鲜大餐（基础消费品）但这笔钱分给穷人能让他们吃的好不少( ﾟ∀。)7
对此，应当进一步健全社会保障体系，以“消费”作为带动大循环的新动力。
无标题无名氏No.61949198
2024-04-07(日)23:17:43
ID: NNhF6Cc
>>No.59369190
按照我的理解是贫富差距太大了，会导致财富流动不畅。而穷人没有钱消费，导致经济发展进一步停滞。
所以滞。
而富人太过有钱又可以把钱存在银行再被借出去。穷人人又没法把自己饿死，只能借钱，把财富翻倍 。
所以胀。
（这里我们应该明白一点，通货膨胀不靠印钱，靠举债。富人把1000存在银行，穷人借出去800块钱。市面上就有1800的流动资金了，就通货膨胀了。当然，为了防止这种情况发生。大家签了一个协议【我忘记名词了】一个人不能借超过自身价值100%的钱。）
一个谜题推理交流串无名氏No.60982123
2024-01-25(四)22:35:18
ID: aPCSsFC 回应
请证明以下内容符合逻辑,或证明其不符合逻辑:
4个盒子,一个球,依次开盒子,直到看到球。
球位置条件:
①:球在盒子里。
②:以条件①和条件②无法在看到球之前推理出它的位置。
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.61009806
2024-01-28(日)08:57:32
ID: aPCSsFC (PO主)
>>No.60997841
条件2就是表述“位置用题目的情境中的两个条件无法推理出”
无标题无名氏No.61034310
2024-01-30(二)09:00:05
ID: OQ4nsmr
假设题设条件能推出这一个球在哪个盒子里，不失一般性，假设球在第一个盒子里。给四个盒子标号1234，则此时球在1号盒子里。同时，我们也可以给盒子另外的排列，使得第一个盒子不是1号盒子，例如bacd，同理，球在a号盒子，即2号盒子里。球不可能既在1(b)号盒子，又出现在2(a)号盒子，矛盾。
无标题无名氏No.61670282
2024-03-17(日)22:03:07
ID: x1kkWiL
请问开盒子的顺序可以自己选定吗？不过不管可不可以自选，结论都是不成立。
无标题无名氏No.61670291
2024-03-17(日)22:03:38
ID: x1kkWiL
>>No.61670282
*不合逻辑。
无标题无名氏No.61895009
2024-04-03(三)08:33:22
ID: cULqdQD
不合逻辑，假如我打开三个盒子都没有看到球，根据条件1第四个盒子我不用打开也知道球在里面 ，但根据条件2我不可能得知球在第四个盒子里面，二者相互矛盾。
无标题无名氏No.59191683
2023-08-20(日)22:24:26
ID: SadlOUx 回应
【哲学从入门到入坟】
学科交叉/硬核真知/启思灼见/一年一更
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.60700440
2023-12-31(日)11:47:08
ID: FZB7Qww
jmjp
无标题无名氏No.61769538
2024-03-24(日)18:26:11
ID: scAub5W
jmjp
无标题无名氏No.61769695
2024-03-24(日)18:39:14
ID: yAvSDWH
上古老坟( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61769718
2024-03-24(日)18:40:29
ID: scAub5W
>>No.61769695
才几个月啊
无标题无名氏No.61876035
2024-04-01(一)17:46:54
ID: 8TdUqeI
>>No.59191746
这是哪门子的野路子划分
社科也是科！无名氏No.61846115
2024-03-30(六)10:34:54
ID: kpo130j 回应
标题：有关性缘关系神话的简单讨论
提示：本文是对我之前进行的文献综述研究的总结，并非严格意义上的社科研究，因此结果可能不具备普适性，如果有对结论的疑问可以直接提出(;´Д`)
回应有 26 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.61852703
2024-03-30(六)20:50:30
ID: kpo130j (PO主)
>>No.61850730
性缘关系强调的是将任何的行为浪漫化，性缘这一次在这里被认为是romance更恰当
性关系可以被包含在这个概念里，因为多于大多数而言浪漫关系肯定与性关系挂钩| ω・´)
无标题无名氏No.61852856
2024-03-30(六)21:03:57
ID: I21AWeN
>>No.61852703
了解了。意思是性缘和amatonormativity在网络上可以看作同一个意思(｀･ω･)其实在我接触的社群中，叫它浪漫霸权的会比较多，也有部分人比较反对“性缘”这个说法( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.61853136
2024-03-30(六)21:27:21
ID: kpo130j (PO主)
>>No.61852856
yes，这两个词实际上不是一个意思，但是网络上会很经常混用，而且网络上的混用与其说是将性缘和amatonormativity混用，倒不如说是把它们结合了，所以我才搞了个性缘关系神话来描述这种现象| ω・´)
反对性缘这个说法也是可以理解的，毕竟这个词已经要被用烂了，而且很多人直接就把它等同于恋爱脑了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61864268
2024-03-31(日)19:17:54
ID: WzUcWj6
看得出po的文章下了功夫，里面的观点也很贴合时代，十分有趣（无贬义）。关于结论，让人认识到强迫行为是否是社会规训这一点本身其实并不重要，更重要的是让其承担这一实现强迫行为的责任，而这一点本身就是和po后面提到的婚姻与家庭的建构分不开的，既然ideology指向一个目的，那么当然要去掉这种自然伪装，像前面有肥哥说的一样把这种家庭所有制，性交与分工的关系讲明。
另外，这不是反而让人对另一个解决办法更感兴趣了吗？( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61871780
2024-04-01(一)11:07:13
ID: kpo130j (PO主)
>>No.61864268
因为如果把另一个解决方法写出来那就有种网左的感觉了( ﾟ∀。)
而且讲一个解构感觉也够用了，毕竟在简中网络上我们也很难提倡议会斗争这种模式(´ﾟДﾟ`)
