科学
无标题无名氏No.57242377
2023-05-05(五)17:42:37
ID: 6FXnfss 回应
人性或者人格是先天决定的还是后天构成的？如果是先天决定的，那性善论和性恶论孰优孰劣？如果是后天构成的那么是什么构成了人？
无标题无名氏No.57193323
2023-05-03(三)10:15:38
ID: m5GfzJw 回应
肥哥们，超导线圈产生的磁场做功的话，超导线圈里的电流会不会减小啊?如果会的话是怎么减小的呢?(｀･ω･)
jp
无标题无名氏No.57207573
2023-05-03(三)23:39:59
ID: OQ4nsmr
你可以这么理解：磁场做功的对象必然产生磁场，对象的磁场变化导致超导线圈产生电场减小超导线圈的电流
无标题无名氏No.57199945
2023-05-03(三)17:08:00
ID: aK7oCye 回应
理论上不应该是正弦波在频谱上是一条线吗？为什么实际上是三角波？
正弦波不应该是频谱最干净的吗？
无标题无名氏No.57206557
2023-05-03(三)22:58:57
ID: OQ4nsmr
你看什么书说是三角波？
无标题无名氏No.57018182
2023-04-23(日)23:00:47
ID: siDG29y 回应
现象与本质的关系。
现象分为真像和假象，假象是对事物本质歪曲的映射，真像则是较为正确的映射。
虾眼中的视杆细胞人类多很多，看到的色彩也比人类多，所以，假如一个汉堡同时摆在人类和虾的面前，他们看的的图像将是完全不同的。
这是视觉上的像。除此之外，还有味觉上的，听觉上的。
五感与事物的辩证关系，是人类最早的，同现象与本质的辩证关系。
而在这之后，科技进步，人们能“感知”到电磁波了，那么被“感知”到的电磁波的像，也是一种真像或假象。
我们假设存在这样一种生物，好吧，其实不用假设，这种生物就是蝙蝠，在蝙蝠的感知中，声波就是一种像，而我相信，这种像同人类通过技术所感知的像，是存在某些区别的。
这正是我想说的。
一个蓝色水杯，全色盲只能看到黑白，而普通人可以看到，这是一个蓝色的水杯。
那么，谁是真像，谁是假象？
想要知道谁是真像，谁是假象，我们必须知道“一个蓝色水杯”的本质是什么。
是“一个”吗？是“蓝色”吗？是“水杯”吗？
佛教徒会告诉你，一切本来空寂，空寂就是本质，你不存在，我也不存在，你着相了，要放下执念，堪破欲望。
也许道家会告诉你，是什么不重要，重要的是，心中的宁静。
而我认为，“一个蓝色的水杯”作为一个存在着并且运动着的物质，本身是不存在意义的，它的本质是构成它的物质。是人类社会的集体想象，赋予了它“水杯、蓝色、一个”等等诸多含义。
其实看到这里，我想大家已经明白了，真像同假象之间并不存在本质的区别，因为它们都是对本质的一方面的映射。
触觉形成的像与视觉形成的像是不同的，但假如我们可以通过他们认知到本质，那就算一种真像。
当然，古人对风的形成和当代人是有所不同的。
古人认为，风是某个上古巨兽的鼻息，而当代大多数人则认为，风是冷热空气对流的产物。
这似乎与我上面说的有些矛盾，不过请继续往下看。
当代人类同古人在生物学上，基本是一致的，这意味着古人对风的感觉，和当代人对风的感觉是一致的。
那为什么会产生对同样的事物，不同的看法呢？
那么，为什么呢？
物质层面，我认为是生产力与实践，而在思想层面，我浅薄的认为，是世界观的原因。
一眼蔽之，观测方法。
这就牵扯到人类认知的有限性和无限性的辩证关系了，不过我在此还是不多做赘述了。
没有不存在现象的本质，也没有不存在本质的现象。所以，我们只能通过现象去认识本质，从而努力的认识到一个无限接近本质，却又不是本质的现象。
而这个结论，似乎有些不可知论的意味。
由此我们必须思考，世界是可知的吗？
我认为答案是肯定的。
因为0.99……=1。
不过，这只是用一个假设去解释另一个假设的循环论证罢了。
世界是可知的，但世界也是无限的，因此人类永远无法认识世界的全部，但世界的无限也造就的人类的无限。
无标题无名氏No.57149775
2023-04-30(日)21:15:13
ID: pVy9PCB
串太长了，没人看，悲|-` )
所以说现象是现象，本质是本质对吧(つд⊂)
无标题无名氏No.57149813
2023-04-30(日)21:17:37
ID: 1PPWU8z
这不就是马原吗( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.57149892
2023-04-30(日)21:21:23
ID: mfSt4of
不是没看，是感觉扯，有种读书了，但是没完全读的感觉
不过想解释的话打字太多，就摸了，当没看到
( ﾟ 3ﾟ)我是懒狗
无标题无名氏No.57150058
2023-04-30(日)21:29:54
ID: untTurl
( ﾟ∀。)7可是视杆细胞只能分辨亮度。分辨颜色的是视锥细胞，普通人只有三种，刚好对应三原色
无标题无名氏No.57165825
2023-05-01(一)19:36:44
ID: qK1ztED
总结：
1现象是本质的表现
2人对世界的认识是有限的
3这有限的边界能不能够上世界的边界是未知的
4但在一定范围内有可重复的现象一般认为这是真
不知道这样说对不对
无标题无名氏No.57098126
2023-04-27(四)23:15:15
ID: 0QrmmIe 回应
若π在小数点后一个离谱的位数上与根号2的小数部分有部分的重合，这会有什么意义吗( ﾟ∀。)
如3.14... ...（41421...）...
1.（414...）...
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57103757
2023-04-28(五)10:24:45
ID: H4ykPCe
>>No.57101220
不要把两套基本设定混在一起啊( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57104519
2023-04-28(五)10:58:55
ID: 6UOULb9
我倒是想到:π的正规性被证明了之后，会不会在某位数之后直接出现√2的小数部分( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57105604
2023-04-28(五)11:53:39
ID: PbnZU4X
>>No.57104519
>>No.57098452
我在这里说过了，这样的情况不会发生，最多有有限位小数一样|-` )
无标题无名氏No.57110622
2023-04-28(五)16:54:35
ID: MjeW2aI
没什么意义，如果某个星球上的外星人天生只有一只手三根手指，它们的圆周率里面会出现“4”这个数字吗？
无标题无名氏No.57115155
2023-04-28(五)21:21:20
ID: 0QrmmIe (PO主)
>>No.57103757
( ﾟ∀。)我喜欢，我觉得这样能搞出奇怪的东西来
无标题无名氏No.56897894
2023-04-18(二)09:55:44
ID: KfljGLa 回应
请教一下抽象数学/逻辑学的停机问题。
书上这么写的：记一程序为x，这个程序要么在有限步内结束，即“停机”，要么哪里产生死循环后永久运行，即“不停机”。问：是否存在程序F，把任意程序x输进去，输入的操作记为F(x)，F判定x会不会停机，如果x不停机则F停机。
书上的答案：不存在。考虑把F输入到F里，即F(F)，如果里面F不停机，则外面F停机，这样F又停机又不停机，矛盾，所以不存在这样的F。
我觉得书上的论证是错的，理由是
1.如果“等待输入”不视为“不停机”的一种，那么：里面F等输入，所以整个F(F)也等输入，F(F)不是个完整的程序，必须输入变成F(F(x))才能跑，讨论它停机与否没有意义。
2.如果“等待输入”视为“不停机”的一种，那么：里面F等输入不停机，所以外面F判定停机。里面F没有输入所以不停机，外面F的输入是“没有输入的F”所以停机。不同的输入得到不同的结果，很正常啊，哪里有矛盾？
哪位肥哥疏导一下，毕竟书是划时代的大佬写的，应该是我脑子短路哪里理解错了(つд⊂)
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56909445
2023-04-18(二)19:30:49
ID: bhrYud5
不能把程序x看成一个个输入和输出组成的键值对本身，而应该把x看作输入与输出的关系（集合论意义上的）。
因此f(x)不应该是判断对于某个输入x是否会停机，而是是否对所有输入，x都能停机。
具体地类比，x可以当成函数，而f是泛函（而不是函数）
无标题无名氏No.56950554
2023-04-20(四)17:39:01
ID: BzHFIfd
分享图片
无标题无名氏No.56950585
2023-04-20(四)17:41:01
ID: BzHFIfd
“等待输入”就涉及到实无穷是否可能了，总之不推荐这么想
无标题无名氏No.56950945
2023-04-20(四)18:02:34
ID: 22b93o1
不要用“程序”这么宽泛的术语，停机问题作用于图灵机，请用图灵机来理解
无标题无名氏No.57092327
2023-04-27(四)17:32:12
ID: BzHFIfd
分享图片
无标题无名氏No.57039946
2023-04-24(一)23:45:58
ID: M7TQmIn 回应
三氯化铁和什么便宜金属不反应呢( ﾟ∀。)
钛可以吗？虽然钛也很贵的样子。
回应有 10 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57085267
2023-04-27(四)10:40:04
ID: M7TQmIn (PO主)
>>No.57079592
(;´Д`)其实是弄一个来形成原电池，我想着把他当做一个不反应的电极
无标题无名氏No.57088406
2023-04-27(四)13:50:37
ID: H4ykPCe
>>No.57085267
这正是石墨棒的用处呀|∀ﾟ
无标题无名氏No.57088497
2023-04-27(四)13:54:21
ID: Tu1eaG6
搜电化学电极就行了吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57089112
2023-04-27(四)14:31:56
ID: M7TQmIn (PO主)
>>No.57088406
所以已经下单买到了(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.57089126
2023-04-27(四)14:32:36
ID: M7TQmIn (PO主)
>>No.57088497
有些电极是会被腐蚀的，比如铜电极。
我在考虑钛铝合金，因为纯钛太贵了
无标题无名氏No.56711158
2023-04-09(日)09:50:19
ID: YZ8N9ES 回应
最近在看《中国古代的食人》，里面有个人类学教授（书不在手边忘了叫啥了）说食人行为往往和对于特定食物的厌恶并存，这种厌恶是一种不为生存需求所左右的特殊情绪，闪米特人就认为猪和狗是不洁的，所以不吃。
就，人类真的会有和生存相悖的本能吗？如果有这又是怎么形成的？有没有肥哥来聊聊( ﾟ∀。)
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56711698
2023-04-09(日)10:27:43
ID: nK6Pqnm
非生存型食人，之前不是还有一个新闻吗，不记得是上个月还是上上个月了(`ヮ´ )有个老头在地上看到了车祸人的脑子，因为脑子飞太远了所以老头没看见车祸，只看见自家窗台前面有个脑子，然后老头一边喊谁买的猴脑啊不要我就带走啦，一边回家煮火锅去了
老头捡小便宜也可以算是一种食人(`ヮ´ )
无标题无名氏No.56711709
2023-04-09(日)10:28:39
ID: sU1LltV
肥哥问和生存相悖的本能，只想到一些感情上费解的事，似乎能用本能来解释，习得性食人是因为为人肉赋予了有利于生存的意义罢，但是人的本能应该不是觉得人肉好恰(つд⊂)原来肥哥是想谈论群体性风俗吗，感觉好像除了宗教祭祀之类的会做不利于团结的事，群体性的人貌似不会特意做无意义的不利生存本能行为，谈及一些反社会的个体这种行为反而更普遍，而且这种祭祀其实何尝不是另一种形式上的更有利于剩下的人的团结，(つд⊂)（暴论）
无标题无名氏No.56720651
2023-04-09(日)18:49:28
ID: 8GMQIMY
>>No.56711698
(|||ﾟдﾟ)
无标题无名氏No.56720692
2023-04-09(日)18:50:48
ID: AsOyqE1
>>No.56711181
你的想法很危险啊(´ﾟДﾟ`)
无标题凤凰院凶真No.57045338
2023-04-25(二)10:52:52
ID: d0Tg4Jt
大概就像以前人们常说的“吃啥补啥”
无标题无名氏No.57042081
2023-04-25(二)02:48:39
ID: UeV7rQ7 回应
有关kmeans算法的几个问题
1.如果我用二分kmeans，那质心点的确定还有必要用kmeans++吗
2.我修改了csdn上的二分kmeans算法，利用pytorch跑在了GPU上，但是速度没有显著提升，有可能是哪方面的问题
无标题无名氏No.57042085
2023-04-25(二)02:49:23
ID: UeV7rQ7 (PO主)
jp
无标题无名氏No.56983014
2023-04-22(六)10:58:59
ID: LPbaCjm 回应
\ ︵
ᐕ)⁾⁾
赛博UK！
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57006468
2023-04-23(日)12:46:10
ID: bWs8l5r
po是广西的吗？发现那图被改成广西了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57025153
2023-04-24(一)11:05:44
ID: LPbaCjm (PO主)
>>No.57005178
哇活的UK在爬
无标题无名氏No.57025164
2023-04-24(一)11:06:06
ID: LPbaCjm (PO主)
>>No.57006468
不是哦
无标题无名氏No.57025187
2023-04-24(一)11:07:24
ID: LPbaCjm (PO主)
>>No.57006468
广西的UK酱会成组织出现･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。
无标题无名氏No.57025227
2023-04-24(一)11:09:48
ID: LPbaCjm (PO主)
>>No.57006290
mMy型号uk酱，想变得更高，更快，更强么
\ ︵
ᐕ)⁾⁾\ ︵
ᐕ)⁾⁾
\ ︵
ᐕ)⁾⁾\ ︵
ᐕ)⁾⁾
