科学
关于法律刑罚形式数据刑罚No.57533609
2023-05-19(五)12:25:41
ID: AyQ03d1 回应
初学法律不久，所以这段文字肯定会有很多谬误，因此，作为抛砖引玉。
数据的种类有许多，在这里我们只谈涉及网络社交的人们在互联网上的一举一动，例如网页浏览，搜索数据等，都会被平台自动记录下来，形成平台庞大的网络数据库，同时类似于QQ微信，微博，贴吧，甚至电话短信等一切通讯工具，也都在我们往往不知情的情况下了，留下了海量的数据，这些数据又总是会被平台软件进行利用，进行所谓的“个性化推送”，“个性化服务”，但是在这种服务的背后代价又是什么呢？尽管近年来《网络安全法》、《个人信息保护法(草案)》、《数据安全法》陆续出台，2019年12月底，网信办针对此类情况还专门发布了《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》。其中，9类行为可被认定为“未经用户同意收集使用个人信息”，6类行为可被认定为“违反必要原则，收集与其提供的服务无关的个人信息”，但当中明修栈道，暗度陈仓的违规行为仍屡见不鲜，归根结底是因为收集用户信息本身能带来一种无本万利的利润，是符合互联网企业公司以利润为导向的经营目的的运作方式的。要除去这种平台乱象，根本是铲除除去产生这种平台乱象的利润产生方式。在大数据时代，我们每一个人似乎都被大数据的丝线所牵引，这根绳索的后面则是一个宛如上帝一般窥视着我们的庞大的公民个人信息大数据库，因此引出了两个问题。这种公民个人信息大数据库是否应该存在？这个公民个人信息大数据库应该怎样存在？前者本身是无疑之问，这种数据库的存在是必要的，否则我们将无法处置和管理网络世界上违法乱纪的信息和作为。但是后者在现实中，这种公民个人信息大数据库的主要管理者既非国家也不是公民自己，而是中间的平台软件，大到特朗普禁言，小到网络日常交流，被不知原因地“删帖”，禁言，触发违禁词，可以看出他们对这种数据库，事实上想有绝对的支配权。这种行为的本质原因就在于网络法制建设并不完善。我国对于违禁词的规定只在《广告法》中有所提及，而对于为网络用户一般违禁行为处罚及规范，几乎没有提起及，这就给予了平台对于用户违禁给予处罚的极大的自由裁量权。在这里我要提出一个叫“数据处罚”的处罚形式概念，这并非凭空而出，而是由顺应时代和处罚本身的目的和意义决定。从这个大数据时代出生的年轻人，相较于大数据时代之前，世界观形成已形成的成年人，对日夜接触网络的年轻人来说，网络数据世界本身已经成为他们不可分割的一部分，说是另一个世界也不为过。从法制史的角度来看，处罚本身的目的便是教育和惩罚，处罚本身的形式是可
回应有 8 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57535598
2023-05-19(五)14:13:12
ID: AyQ03d1 (PO主)
从合理的推论下，平台它既然可以代替法律“全网封杀”有罪明星，那作为资本平台本身也可以根据自己的利益要求对不符合自身利益的人或事件进行“数据处罚”。这显然于国于人，都是无法接受的。对于“数据处罚”并不只是局限于“删帖”，“封禁账号”，乃至“全网封杀”，任何利用大数据和新科技手段的处罚，我们都可以将其认为是“数据处罚”，比如
无标题无名氏No.57535608
2023-05-19(五)14:13:40
ID: AyQ03d1 (PO主)
韩 国和欧美对性犯罪者进行处罚的方式:2008年9月1日开始，韩国法务部规定强 奸犯罪的前科者需佩戴电子脚铐，实施24小时定位追踪。2017年4韩 国JTBC电视台曾制作了一期节目，关注这群佩戴电子脚镣的性犯罪者。这些人员面对镜头痛苦哭诉自己非常讨厌这个电子脚镣，曾经想过100种方法拆除，甚至自杀，其中有人甚至表示就算倾家荡产，也希望能有办法拆除脚镣。
无标题无名氏No.57535611
2023-05-19(五)14:13:55
ID: AyQ03d1 (PO主)
据了解，目前世界各国惩戒性犯罪者比较通行的方式当中，除了佩戴电子脚镣外，向美国，澳大利亚，新西兰，南非和英国等国家设立有合法的性 侵 犯信息系统，等级系统里面会有性侵犯的个人信息，身高体重有没有纹身和疤痕珠子等重要信息，还会给他们危险指数分级标注，这些国家的相关的信息系统是公开的，所有人都可以去查阅，这就意味着这些人其实是时刻生活在公众的监督之下
无标题无名氏No.57535653
2023-05-19(五)14:16:06
ID: AyQ03d1 (PO主)
我个人认为，这些国家行为本身也是符合了“数据刑罚”的概念，但是由于没有完善体系的相关理论，平台拥有极大的自由裁量权，实质上是在与国 家从刑罚形式上对“数据刑罚”这一权力进行争夺
无标题无名氏No.57535704
2023-05-19(五)14:18:29
ID: AyQ03d1 (PO主)
这段内容肯定是不完善的，也只是暂且将这记录下来，等到我对相关内容钻研更深，肯定会回头看看，希望有人也可以在下面发表关于自己的见解
无标题无名氏No.56796902
2023-04-13(四)06:21:27
ID: 8lFcSN7 回应
这里是破书忽悠串56773314分流出来的有关这个肥哥提出来的问题56782598
即中国古代的小农经济到底算不算自给自足等问题
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57210912
2023-05-04(四)07:59:10
ID: IZcDIFm
先定义自给自足吧
无标题无名氏No.57248332
2023-05-05(五)22:12:22
ID: siTUzar
>>No.57210687
而且精耕细作的不断发展就和自给自足相矛盾
精耕细作首先就是要存在一定程度的交流才能产生技术进步，而农业技术的进步能够让农夫养活更多的人口，让更多的人口脱离农业生产去从事其他行业，那行业的发展自然而然会形成大规模的合作
事实也是如此，在清朝江南地区的农业技术进步到一个到两个农夫可以养活一个脱离农业生产的人口之后手工业迎来了长足发展，出现了数百上千人合作的巨型手工工场和相当繁荣的商业贸易
还有就是农业技术非常仰赖大型公共工程的成果，类似于水利，粮仓，道路，开荒，赈灾之类的工程都不是个人能够完成的，想都不要想，这些工程的实现必须依赖高度的组织合作能力。而中国在六千年前就已经是公共工程队的天下了。
无标题无名氏No.57248379
2023-05-05(五)22:14:28
ID: siTUzar
>>No.57210687
村的规模也挺难的，最符合自给自足标准的中国古代经济体应该是东汉时期乃至两晋时期豪强的庄园和坞堡，这种经济集体才是真正能做到隔绝对外交流自成体系。
无标题无名氏No.57248990
2023-05-05(五)22:39:50
ID: siTUzar
>>No.56812648
这个观点其实也是错误的，不太准确。古代战乱的发生和人口的关系并不如土地兼并那么紧密( ﾟ 3ﾟ)
第一个链条就有问题，丰年多吃饱饭多生孩子，也就是说富裕的地方的人口应该增长的更快。但这实际上是不实际的，全人类的特点基本上都是越富生的越少。
而第二个链条人口增长导致吃不饱饭其实也不对( ﾟ∀。)，人口在绝大多数时间中并没有成为经济发展和技术进步的负担，一般来说是人口增长和技术进步经济发展同步提高。
拿资料较为丰富的近现代来说，中国在十八世纪到十九世纪中期的人口增长和西欧相比并没有什么区别，并不存在经济好了多生，生的多吃不饱饭饿死，饿死了人少了吃饱饭这种情况ﾟ ∀ﾟ)ノ
无标题无名氏No.57509246
2023-05-18(四)07:21:03
ID: Qave221
古时候养孩子只要不饿死 长大了就多一份劳动力 所以以前的农民喜欢生孩子
无标题无名氏No.56391570
2023-03-24(五)09:35:44
ID: cWinTPb 回应
单纯讨论生物上
当前时代的一些男性对女性行为是否是生殖策略在现代社会的表现
回应有 37 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56394723
2023-03-24(五)12:19:16
ID: eKpHnSb
>>No.56392052
我要阴阳也不用着你说，发个回复真当自己是违和和平的英雄了
我要遵守也是遵守岛的规则，不是你的想不想看的喜好，谢谢
无标题无名氏No.56424491
2023-03-25(六)22:16:53
ID: Yo6DWBp
在现代社会中，男性对女性行为是否是生殖策略的表现仍然存在争议。一些研究表明，男性在选择伴侣时更倾向于选择年轻、健康、有生育能力的女性，这可以被视为一种生殖策略。此外，男性也可能会表现出对女性的物质贡献和保护行为，这也可以被视为一种生殖策略，因为这些行为可以提高他们的生殖成功率。然而，这些行为也可能是出于其他原因，例如社会和文化因素的影响，以及对伴侣的感情和亲密关系的需求。因此，对于男性对女性行为是否是生殖策略的表现，仍需要更多的研究和讨论。
无标题无名氏No.57389596
2023-05-12(五)14:28:49
ID: zw2Pedv
繁殖是一个种群的基本构成之一。讨论繁殖不应孤立思考，联系种群的构成，找到繁殖的影响因素，找到繁殖对种群的影响，比简单类比其他生物更有思考的意义。
无标题无名氏No.57394103
2023-05-12(五)18:29:56
ID: Ubnmg6U
>>No.56424491
>>No.57389596
ChatGPT 不要上岛
无标题无名氏No.57429095
2023-05-14(日)15:19:49
ID: 0QrmmIe
人类的DNA常常天然的带有一长串的离谱xp( ﾟπ。)比如本子的重口区和几何数学题就是很好的体现
无标题无名氏No.57414117
2023-05-13(六)19:37:57
ID: 21ZrJcc 回应
医科，开个串记录一下看文献过程中的思考
无标题无名氏No.57414127
2023-05-13(六)19:38:22
ID: 21ZrJcc (PO主)
现在在准备考试，总之先把之前看文献的一些问题写下来，之后慢慢解决
无标题无名氏No.57414129
2023-05-13(六)19:38:50
ID: 21ZrJcc (PO主)
主要想看AS和IBD相关文献
无标题无名氏No.57414170
2023-05-13(六)19:41:12
ID: 21ZrJcc (PO主)
其实一直在想，像我们营养学这种应用学科，是不是永远就只能按部就班地去做一些已经成体系的研究，比如对炎症通路和过氧化这种的实验，不是已经早就成体系了吗，只不过是在套用别人的方法而已啊( ・_ゝ・)一想到这里就觉得研究生是不是该去读基础医学，但仔细看了下那个方向又感觉不适合自己……果然营养学实验方向的是边缘人吗( ´ー`)
无标题无名氏No.57414245
2023-05-13(六)19:46:06
ID: 21ZrJcc (PO主)
主要分成几条线吧，首先是器官→组织→细胞→受体、信号通路、转录因子，RNA，DNA，蛋白质
然后是生成，代谢，分解，抑制和激活之间的平衡(或者摄入→吸收转运→代谢→排泄、消耗、损失，ADME)
以及功能和结构的联系，激活/诱导物→功能→应答(促炎因子→巨噬细胞→炎症因子→炎症反应)
大概就是这些，明确实验思路的东西
无标题无名氏No.57414269
2023-05-13(六)19:47:17
ID: 21ZrJcc (PO主)
以及，老师叫我看文献的时候最好按着一个课题组的方向从到到尾学研究思路，但有个大牛发了两千多篇文献这要我怎么看啊…
无标题无名氏No.57300156
2023-05-08(一)10:46:44
ID: fKHKsRW 回应
我想问一下绅士化（gentrification）可以用来形容网络社区吗？
我看这个词一般都是用在城市规划和建设这方面
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57301439
2023-05-08(一)11:39:41
ID: fKHKsRW (PO主)
>>No.57300904
活跃程度之类的
无标题无名氏No.57304600
2023-05-08(一)14:14:00
ID: a9qb7uX
硬要说的话可能是反过来
以“劣币驱逐良币”的形势在变化
从用户和平台运维两边来说，高创/高质量内容群体流入不会导向低产/低创用户流失
相反，更多时候是像岛这样有牛马摸进来导致用户群体流失，早年到现今的知乎则更是一个完整的案例，从早期邀请制，内容为先，到现在互联网吃鸡大赛后殖乎化充分证明：内容性质/质量，才是决断核心用户群体吸引力的核心竞争力。
平均素质的下降才会导向用户流失
另一个案例则是狗站，其历程证明：是否执行商业化的运营模式也并非决断用户去留的充分和必要因素，然而破烂的运营可能会先于内容把平台干碎。
总结来看就是运营为基本盘，内容为主要影响因素。
此外，我能想到的一种例外情况就是用户玩平台魔怔了，真给自己套上什么牛马高帽，很多亚文化/小圈子就是这样，但是持续性的圈地自萌也不会有太多影响。
无标题无名氏No.57304884
2023-05-08(一)14:27:52
ID: cX2nwbo
同串在婆罗门一的讨论：>>No.57300120
无标题无名氏No.57333317
2023-05-09(二)19:53:54
ID: VoCSDQ5
不搞城建，但在一本叫《格调与恶俗》的书里看到过类似的概念，说城市中等收入由于地位不稳需要各种文化粉饰自己以图心安，po可以参考下。
无标题无名氏No.57409522
2023-05-13(六)15:12:47
ID: 4Sr9xcg
以某网络游戏交流社区为例探讨网络社群绅士化的性质。
对于实际意义上的“街区”来讲，绅士化的进程来自于高收入者逐渐进入低收入者所在的区域，而“收入”这一要素代表着经济实力、身份、地位等。转换到网络社群中，我的观点是网络社群的绅士化体现在对话语权的控制，与把握上。
我平时经常玩的游戏是一款比较知名的MMORPG游戏，在其中我已经持续游玩了5000小时以上，有或大到数千人，小到几十人的交流群。以及一些依附在社交平台中这一游戏主题下，规模巨大的“网络社群”。
在这款游戏的玩家社群中常常会出现这样一种情况，即对于某些玩法、流派、套路这些有客观事实的问题，以及游玩目标、游玩方法、游玩体验等以主观体验为主的问题中，玩家社群的交流常以各执主见，尊重开放的交流结果；逐渐转变到以“某些高水平玩家总结出的答案”为基础，中高层玩家进行拥护和吹捧的模式中。
在此情况下，以操作水平，游玩实力等为代表的话语权倾轧，导致其他一些想要尝试新玩法，新套路；表达其它游玩目标和规划的玩家受到排挤，长此以往的这种网络社群中交流的压力，导致了社群中主流观点的统一与提纯，形成了一种网络社群中的绅士化。
但在此现象中有一些特点值得我们注意。首先，这一类话语权的控制，除了依附于游玩水平以外，依照社群中所讨论的不同问题，会产生不同方向的绅士化。即网络社群中的绅士化是以探讨的问题、交流的话题为核心，掌握不同程度话语权的人围绕核心开展的绅士化运动。而这一话语权所依附的“人群特征”也随着核心的变化而变化。
例如在“输出手法”这一类主题下，如前文一般，高水平玩家会掌握话语权；而在“剧情讨论”这类主题下，玩家水平则完全无法对话语权产生任何的控制能力，唯有那些能够充分拿出剧情依据和推导的人，才能够把握主流观点，完成一次绅士化运动。
仅供参考
无标题无名氏No.57360362
2023-05-10(三)23:59:58
ID: NrqYWZE 回应
怎样估算维持一个技术水平需要的人口数量级呢？
无标题无名氏No.57387786
2023-05-12(五)12:39:22
ID: xpuF0Wj
先把特定区域交流程度量化出来
你能量化出来算你牛逼
无标题无名氏No.57236836
2023-05-05(五)13:19:17
ID: stg3QDx 回应
求助，小肥上班第一次接触气相色谱仪，完全不懂那些峰啊、积分参数啊、斜率、变参时间之类的，想问问这种大型仪器分析的知识一般在哪搜索比较好？或者有环境监测肥能给个资源吗？|д` )
Jp
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57256908
2023-05-06(六)12:00:17
ID: rLY1iuh
先看一下《分析化学》吧
无标题无名氏No.57328021
2023-05-09(二)15:31:26
ID: Ps1yenc
去小木虫看老帖子
无标题无名氏No.57328247
2023-05-09(二)15:42:29
ID: pfrtEk4
气相色谱仪不知道你是哪个牌子的( ﾟ∀。)岛津和安捷伦的仪器上本身都有操作手册，涉及到哪个名词现用现搜也行。
重点看你们经常测的那些项目的方法就好，像变参时间和斜率这些东西有时候用了一两年的都不一定完全理解。书的话看看仪器分析相关的就行。
无标题无名氏No.57328612
2023-05-09(二)15:58:21
ID: j0J1Eaa
气相色谱仪用起来还蛮方便的，可以查一查相关的实验，里面就有用法，
关于出来的图像，有两个重要参数，一个是保留时间，一个是峰面积，保留时间是用来确定这个物质种类的，峰面积是用来测定你注射的样品中这个物质的浓度的
无标题无名氏No.57370281
2023-05-11(四)15:34:29
ID: stg3QDx (PO主)
>>No.57328612
>>No.57328247
感谢更多的肥哥，小肥现在已经基本弄懂了(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.56728802
2023-04-10(一)01:29:45
ID: C8Fvoe7 回应
想写一点关于蠢肥在数学学习中不断掉坑与折腾的经历。( ﾟ∀。)
如果有说错的地方欢迎纠正！(｀･ω･)
回应有 15 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56729044
2023-04-10(一)01:58:37
ID: C8Fvoe7 (PO主)
>>No.56728812
要不是英语不好，早就买本Gilbert Strang老爷子写的Introduction to Linear Algebra看了( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.56732670
2023-04-10(一)10:18:02
ID: 6cFSgRl
>>No.56729044
可以去找mit的公开课，就是这个人讲的。
无标题无名氏No.56735723
2023-04-10(一)12:17:08
ID: C8Fvoe7 (PO主)
>>No.56732670
对哦，都忘Gilbert Strang老爷子还有mit课来着了，有空去看看( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.57344865
2023-05-10(三)12:04:39
ID: dEDo8Om
>>No.56729044
你直接看就好了，数学书用的英语初中水平就能看(`ヮ´ )
无标题无名氏No.57344939
2023-05-10(三)12:08:46
ID: LOoMVjk
可以看看常微分方程的课本，上面解这些方程的顺序我感觉挺清晰的
无标题无名氏No.57165694
2023-05-01(一)19:29:59
ID: 3ssGA7R 回应
有一个不太聪明的问题想问肥肥们。
为什么生物会追求生存呢？为什么哪怕是一个单细胞生物都积极追求生存？甚至即便本就没有或失去了认知能力也依然追求生存( ﾟ∀。)
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57166897
2023-05-01(一)20:31:04
ID: ao72Wcw
>>No.57166781
自然选择，很神奇吧ﾟ∀ﾟ)σ
无标题无名氏No.57167160
2023-05-01(一)20:43:54
ID: dkQVCK5
ﾟ∀ﾟ)σ查询po学历40[1,100]
无标题无名氏No.57167232
2023-05-01(一)20:48:38
ID: JwT1opM
>>No.57167160
什么嘛，原来是高中生啊( ﾟ 3ﾟ)
高中生不详上岛
无标题无名氏No.57167343
2023-05-01(一)20:53:22
ID: untTurl
没能力也想生存的，可能转去玩寄生了(`ヮ´ )比如病毒
无标题无名氏No.57344115
2023-05-10(三)11:29:27
ID: bIQU3zi
既然你问到了单细胞生物，那么不如顺便了解一下细胞是如何形成的，如何算做生命如何又算作或者(当然这两个问题可能太抽象，比较有名的比如逆熵的说法，但也有很多别的学说)(｀･ω･)
可以想一下细胞千辛万苦形成之后后续的一切行动都是为了维系这种结构的可能性|∀ﾟ提问用“追求生存”解释生命的行为，说不定本来其实是“生命”定义了追求生存的行为
无标题无名氏No.57304382
2023-05-08(一)14:03:38
ID: uEf7mp6 回应
哲学是不是很容易重复造轮子？
无标题无名氏No.57304425
2023-05-08(一)14:05:29
ID: BMlAEUG
警惕智能tip酱(`ε´ )
无标题无名氏No.57314147
2023-05-08(一)21:32:54
ID: BzHFIfd
就经验之伤嘛
不了解哲学史就可能煞有介事地兜圈子。
