科学
无标题无名氏No.57165304
2023-05-01(一)19:10:46
ID: qK1ztED 回应
为啥小圈子的娱乐产物在现在却经常成为大众现充的身份标识？
回应有 18 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57600189
2023-05-22(一)17:33:52
ID: UVKIB2F
现充：我只是了解一点这东西来钓妹子，你怎么还当真了？
根本还是在于婚恋市场需要这种现充吧( ﾟ∀。)不过那种向往二次元却只会寻找沾染微量二次元成分的现充的人，也挺没劲的。
无标题无名氏No.57600237
2023-05-22(一)17:37:07
ID: ethX9Dn
>>No.57577711
草，写的回复有点过激了
这个讨论稍微有点离题了，回归到主题，把动漫和二次元这个主题抽离之后再来讨论的话是可行的，小众爱好被人作为标榜自身的身份标识这确实是存在的现象。但是二次元事到如今是否还能称之为小众文化就有待商榷了
无标题无名氏No.57600810
2023-05-22(一)18:04:31
ID: WPzAoUF
婆罗门一，请
无标题无名氏No.57607074
2023-05-22(一)23:27:36
ID: lF43j4L
>>No.57600114
没有丢下一句“左转这边右转那边”来拒绝与大家分享自己的观点，即使在岛上也已经十分难得了，感谢你能陪我打辩论( ›´ω`‹ )
首先，不得不承认，当前国内二次元实体店受冲击的原因更多是疫情。由于国产动画不给力、玩具市场换名抄袭之风盛行，很难说那些和二次元有啥关系了。不过，如果你承认二游算二次元，那么好消息是它们不减反增，蒸蒸日上(`ヮ´ )
但“二次元从来都是流行文化”这种说法本身就是错误的。且不谈啥东西能跳过传播过程直接流行，光是日本那边，深夜动画、动漫瑟琴等属性就注定它不可能大众，除非社会出了问题。
就算你的意思是“千禧年后年轻人之间的流行文化”好像也说不通。愿意消费周边、报刊和漫展的年轻群体，在信息传播效率不高、经济发展程度不高的早年间注定不会多，而且在那个时候，二次元也绝非用于彰显存在的一种标签，很多人只是小时候娱乐方式少才去看漫画。也许是我国经济发展过于迅速，才让你有那样的错觉吧。
而且，你说搞科研的没有资本异化的问题，我还能说动画公司没有资本异化的问题呢，生产方和消费方怎么能混为一谈啊。
其次，我需要解释，二次元的“庸俗化”除了婆罗门常提起的“最近动漫迎合市场缺乏深度”，更多的其实是圈内讨论氛围趋于单一、浅薄。当用固定文案对角色发癫的人挤占主流社交平台，真正热爱角色深挖设定进行考据的人便成了小丑；当大家对剧情的态度普遍是“醉酒编的”“发病罢了”“你比作者懂”，认真研究分镜画面和情节逻辑的就成了孝子，即所谓“话语权被剥夺”。不知道为啥误解成版务讨论了( ﾟ∀。)
再举个例子，当年cos圈充斥着大量热水器和浮力鸡，大众对整个cosplay文化自然戴着有色眼镜，以至于真正热爱动漫的coser自证清白的声音极其微弱。当然，现在这些带有偏见的人会被第一时间出警纠正，小众的声音逐渐被重视起来，这是再好不过的。
而大家总把婆罗门挂在嘴边，明显已经从“看冷门作品并以此贬低大众审美的人”语意扩大成“看冷门作品的人”了，可见这里确实存在一个话语权极低的小圈子。他们的诉求看来是很难得到正面反馈了。
最后，回归本串的问题。能被大众作为身份标识，它本身就不可能特别特别冷门了，顶多算“亚文化”。而在互联网传播浪潮下还能沦为文化遗产的小众文化，说实话哪有多少啊。
它们都可能被现充似懂非懂地拿来填充自己的人设，而既然它们会拿来填充人设，那说明在它们眼中还足够新颖足够猎奇，足以用小众作为相对概念来讨论呀|∀ﾟ
无标题无名氏No.57653249
2023-05-25(四)10:42:58
ID: npJDzjc
感觉你们解释得好复杂啊，动漫先是一种娱乐手段，圈子不过是衍生物罢了
无标题无名氏No.57603962
2023-05-22(一)20:46:58
ID: ADHoN07 回应
肥哥们救救CPU干烧的小肥
可能是小圈子内容
小肥之前在一个书友群，书的内容是一本异能相关的。今天讨论异能的时候有个群友说自己创了一个异能，是控制希格斯场和希格斯粒子的并且可以使粒子获得产生10千克的质量
小肥因为之前学文科的，看了之后不明觉厉所以去百度百科以及看了几个科普视频还是没懂。大致只了解到希格斯粒子在强子对撞机中以光速对撞1012次才可能获得，且希格斯粒子转瞬即逝难以捕捉
可以问问肥哥控制希格斯场和使基本粒子获得10千克质量的概念大概是什么程度吗( ;´д`)
JP串内
回应有 32 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57606516
2023-05-22(一)23:02:41
ID: mnMv3Vq
>>No.57606407
啊不，我只是很享受吹牛逼而已( ﾟ∀ﾟ)
我写个比这个更逆天的能力，直接能操作强相互作用力，估计也能到爆星级别，最后因为我太逆天群友一人一刀给我砍死了(`ゥ´ )
无标题无名氏No.57606568
2023-05-22(一)23:04:45
ID: kKKRJP3
>>No.57606407
实际上还是要看他质量咋获得的
但下毒肯定是不可能而且最low的，我觉得直接撑爆一个人都比这个靠谱
无标题无名氏No.57606578
2023-05-22(一)23:05:32
ID: kKKRJP3
>>No.57606568
毕竟这能力整一个违反物理，谁知道用起来是不是更违反
无标题无名氏No.57606986
2023-05-22(一)23:22:41
ID: mnMv3Vq
>>No.57606568
对的，你明明能直接让43颗沙皇氢弹同时引爆，却还要给人搞下毒这种偷偷摸摸的事，未免也太腌臜龌龊了(`ᝫ´ )
无标题无名氏No.57610846
2023-05-23(二)08:49:24
ID: MjeW2aI
普朗克质量被认为是粒子物理适用的质量上限
1 普朗克质量 = 2.17*10^-9 kg
嗯，直观一点就是 0.000 000 002 17 kg
超过这个质量粒子物理就不再适用了，更无所谓“基本粒子”的概念
前面肥哥说的 E=mc^2 之类的考虑甚至远远不是重点
我们认为基本粒子是构成我们这个世界根基，结果你朋友搞了个10kg的“基本粒子”，导致粒子物理学崩塌，你的朋友完全颠覆了这个世界
只能说你的朋友根本不知道自己在说什么
无标题无名氏No.57553763
2023-05-20(六)11:51:13
ID: KfljGLa 回应
请教一下瑞文智商测试的结果可信吗？
刚才本肥请我的一位大佬朋友做一做瑞文的智商测试题，结果他回绝说，“根据拉格朗日插值原理，这些题目无论选什么都可以解释得通。认为这种问题有答案，就足以证明这个人没智商”。
本肥智商欠费，理解不了大佬在说啥( ﾟ∀。)，所以来问一问肥友们，大佬说的啥，说的有道理吗？要是他说得对，是不是说明瑞文智商测试不可信？或者，能不能根据他这番言论，估计一下他智商大概多少？
ps：这位朋友真是大佬，985应用数学和密码学在读博士，除了说话比较直，也没什么架子（肯和本肥这种废物做朋友就足够说明了），估计是事业交际两开花的那种，至少给我的印象不像做题家
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57554330
2023-05-20(六)12:24:00
ID: CEPcAjY
指的是找规律的题都可以用插值公式硬解通项吧
无标题无名氏No.57554333
2023-05-20(六)12:24:17
ID: I4quJyR
找规律
x：1 2 3 4 5
y：1 2 _ 4 5
你可以通过拉格朗日插值法找到一个多项式
使得_上可以填写任意实数
意思就是这东西纯粹看你怎么解读
无标题无名氏No.57583120
2023-05-21(日)20:34:49
ID: B3EjIit
( ﾟ∀。)那个公式好像是你预设一个数字，比如2481631代进去，然后问人24816后面是什么，答完了把那个公式一甩说答案不是32你太肤浅了
无标题无名氏No.57583315
2023-05-21(日)20:46:04
ID: x4sHipY
1 3 5 7 114514
无标题无名氏No.57607737
2023-05-23(二)00:00:48
ID: FTpMtcR
拉格朗日插值法让给数字找规律的选择题的变得没有意义，因为不管选什么都能说的通。简单推广一下就是这类智商测试题全都没有意义，结果全看出题人怎么说。
关于法律刑罚形式数据刑罚No.57533609
2023-05-19(五)12:25:41
ID: AyQ03d1 回应
初学法律不久，所以这段文字肯定会有很多谬误，因此，作为抛砖引玉。
数据的种类有许多，在这里我们只谈涉及网络社交的人们在互联网上的一举一动，例如网页浏览，搜索数据等，都会被平台自动记录下来，形成平台庞大的网络数据库，同时类似于QQ微信，微博，贴吧，甚至电话短信等一切通讯工具，也都在我们往往不知情的情况下了，留下了海量的数据，这些数据又总是会被平台软件进行利用，进行所谓的“个性化推送”，“个性化服务”，但是在这种服务的背后代价又是什么呢？尽管近年来《网络安全法》、《个人信息保护法(草案)》、《数据安全法》陆续出台，2019年12月底，网信办针对此类情况还专门发布了《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》。其中，9类行为可被认定为“未经用户同意收集使用个人信息”，6类行为可被认定为“违反必要原则，收集与其提供的服务无关的个人信息”，但当中明修栈道，暗度陈仓的违规行为仍屡见不鲜，归根结底是因为收集用户信息本身能带来一种无本万利的利润，是符合互联网企业公司以利润为导向的经营目的的运作方式的。要除去这种平台乱象，根本是铲除除去产生这种平台乱象的利润产生方式。在大数据时代，我们每一个人似乎都被大数据的丝线所牵引，这根绳索的后面则是一个宛如上帝一般窥视着我们的庞大的公民个人信息大数据库，因此引出了两个问题。这种公民个人信息大数据库是否应该存在？这个公民个人信息大数据库应该怎样存在？前者本身是无疑之问，这种数据库的存在是必要的，否则我们将无法处置和管理网络世界上违法乱纪的信息和作为。但是后者在现实中，这种公民个人信息大数据库的主要管理者既非国家也不是公民自己，而是中间的平台软件，大到特朗普禁言，小到网络日常交流，被不知原因地“删帖”，禁言，触发违禁词，可以看出他们对这种数据库，事实上想有绝对的支配权。这种行为的本质原因就在于网络法制建设并不完善。我国对于违禁词的规定只在《广告法》中有所提及，而对于为网络用户一般违禁行为处罚及规范，几乎没有提起及，这就给予了平台对于用户违禁给予处罚的极大的自由裁量权。在这里我要提出一个叫“数据处罚”的处罚形式概念，这并非凭空而出，而是由顺应时代和处罚本身的目的和意义决定。从这个大数据时代出生的年轻人，相较于大数据时代之前，世界观形成已形成的成年人，对日夜接触网络的年轻人来说，网络数据世界本身已经成为他们不可分割的一部分，说是另一个世界也不为过。从法制史的角度来看，处罚本身的目的便是教育和惩罚，处罚本身的形式是可
回应有 8 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57535598
2023-05-19(五)14:13:12
ID: AyQ03d1 (PO主)
从合理的推论下，平台它既然可以代替法律“全网封杀”有罪明星，那作为资本平台本身也可以根据自己的利益要求对不符合自身利益的人或事件进行“数据处罚”。这显然于国于人，都是无法接受的。对于“数据处罚”并不只是局限于“删帖”，“封禁账号”，乃至“全网封杀”，任何利用大数据和新科技手段的处罚，我们都可以将其认为是“数据处罚”，比如
无标题无名氏No.57535608
2023-05-19(五)14:13:40
ID: AyQ03d1 (PO主)
韩 国和欧美对性犯罪者进行处罚的方式:2008年9月1日开始，韩国法务部规定强 奸犯罪的前科者需佩戴电子脚铐，实施24小时定位追踪。2017年4韩 国JTBC电视台曾制作了一期节目，关注这群佩戴电子脚镣的性犯罪者。这些人员面对镜头痛苦哭诉自己非常讨厌这个电子脚镣，曾经想过100种方法拆除，甚至自杀，其中有人甚至表示就算倾家荡产，也希望能有办法拆除脚镣。
无标题无名氏No.57535611
2023-05-19(五)14:13:55
ID: AyQ03d1 (PO主)
据了解，目前世界各国惩戒性犯罪者比较通行的方式当中，除了佩戴电子脚镣外，向美国，澳大利亚，新西兰，南非和英国等国家设立有合法的性 侵 犯信息系统，等级系统里面会有性侵犯的个人信息，身高体重有没有纹身和疤痕珠子等重要信息，还会给他们危险指数分级标注，这些国家的相关的信息系统是公开的，所有人都可以去查阅，这就意味着这些人其实是时刻生活在公众的监督之下
无标题无名氏No.57535653
2023-05-19(五)14:16:06
ID: AyQ03d1 (PO主)
我个人认为，这些国家行为本身也是符合了“数据刑罚”的概念，但是由于没有完善体系的相关理论，平台拥有极大的自由裁量权，实质上是在与国 家从刑罚形式上对“数据刑罚”这一权力进行争夺
无标题无名氏No.57535704
2023-05-19(五)14:18:29
ID: AyQ03d1 (PO主)
这段内容肯定是不完善的，也只是暂且将这记录下来，等到我对相关内容钻研更深，肯定会回头看看，希望有人也可以在下面发表关于自己的见解
无标题无名氏No.56796902
2023-04-13(四)06:21:27
ID: 8lFcSN7 回应
这里是破书忽悠串56773314分流出来的有关这个肥哥提出来的问题56782598
即中国古代的小农经济到底算不算自给自足等问题
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57210912
2023-05-04(四)07:59:10
ID: IZcDIFm
先定义自给自足吧
无标题无名氏No.57248332
2023-05-05(五)22:12:22
ID: siTUzar
>>No.57210687
而且精耕细作的不断发展就和自给自足相矛盾
精耕细作首先就是要存在一定程度的交流才能产生技术进步，而农业技术的进步能够让农夫养活更多的人口，让更多的人口脱离农业生产去从事其他行业，那行业的发展自然而然会形成大规模的合作
事实也是如此，在清朝江南地区的农业技术进步到一个到两个农夫可以养活一个脱离农业生产的人口之后手工业迎来了长足发展，出现了数百上千人合作的巨型手工工场和相当繁荣的商业贸易
还有就是农业技术非常仰赖大型公共工程的成果，类似于水利，粮仓，道路，开荒，赈灾之类的工程都不是个人能够完成的，想都不要想，这些工程的实现必须依赖高度的组织合作能力。而中国在六千年前就已经是公共工程队的天下了。
无标题无名氏No.57248379
2023-05-05(五)22:14:28
ID: siTUzar
>>No.57210687
村的规模也挺难的，最符合自给自足标准的中国古代经济体应该是东汉时期乃至两晋时期豪强的庄园和坞堡，这种经济集体才是真正能做到隔绝对外交流自成体系。
无标题无名氏No.57248990
2023-05-05(五)22:39:50
ID: siTUzar
>>No.56812648
这个观点其实也是错误的，不太准确。古代战乱的发生和人口的关系并不如土地兼并那么紧密( ﾟ 3ﾟ)
第一个链条就有问题，丰年多吃饱饭多生孩子，也就是说富裕的地方的人口应该增长的更快。但这实际上是不实际的，全人类的特点基本上都是越富生的越少。
而第二个链条人口增长导致吃不饱饭其实也不对( ﾟ∀。)，人口在绝大多数时间中并没有成为经济发展和技术进步的负担，一般来说是人口增长和技术进步经济发展同步提高。
拿资料较为丰富的近现代来说，中国在十八世纪到十九世纪中期的人口增长和西欧相比并没有什么区别，并不存在经济好了多生，生的多吃不饱饭饿死，饿死了人少了吃饱饭这种情况ﾟ ∀ﾟ)ノ
无标题无名氏No.57509246
2023-05-18(四)07:21:03
ID: Qave221
古时候养孩子只要不饿死 长大了就多一份劳动力 所以以前的农民喜欢生孩子
无标题无名氏No.56391570
2023-03-24(五)09:35:44
ID: cWinTPb 回应
单纯讨论生物上
当前时代的一些男性对女性行为是否是生殖策略在现代社会的表现
回应有 37 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56394723
2023-03-24(五)12:19:16
ID: eKpHnSb
>>No.56392052
我要阴阳也不用着你说，发个回复真当自己是违和和平的英雄了
我要遵守也是遵守岛的规则，不是你的想不想看的喜好，谢谢
无标题无名氏No.56424491
2023-03-25(六)22:16:53
ID: Yo6DWBp
在现代社会中，男性对女性行为是否是生殖策略的表现仍然存在争议。一些研究表明，男性在选择伴侣时更倾向于选择年轻、健康、有生育能力的女性，这可以被视为一种生殖策略。此外，男性也可能会表现出对女性的物质贡献和保护行为，这也可以被视为一种生殖策略，因为这些行为可以提高他们的生殖成功率。然而，这些行为也可能是出于其他原因，例如社会和文化因素的影响，以及对伴侣的感情和亲密关系的需求。因此，对于男性对女性行为是否是生殖策略的表现，仍需要更多的研究和讨论。
无标题无名氏No.57389596
2023-05-12(五)14:28:49
ID: zw2Pedv
繁殖是一个种群的基本构成之一。讨论繁殖不应孤立思考，联系种群的构成，找到繁殖的影响因素，找到繁殖对种群的影响，比简单类比其他生物更有思考的意义。
无标题无名氏No.57394103
2023-05-12(五)18:29:56
ID: Ubnmg6U
>>No.56424491
>>No.57389596
ChatGPT 不要上岛
无标题无名氏No.57429095
2023-05-14(日)15:19:49
ID: 0QrmmIe
人类的DNA常常天然的带有一长串的离谱xp( ﾟπ。)比如本子的重口区和几何数学题就是很好的体现
无标题无名氏No.57414117
2023-05-13(六)19:37:57
ID: 21ZrJcc 回应
医科，开个串记录一下看文献过程中的思考
无标题无名氏No.57414127
2023-05-13(六)19:38:22
ID: 21ZrJcc (PO主)
现在在准备考试，总之先把之前看文献的一些问题写下来，之后慢慢解决
无标题无名氏No.57414129
2023-05-13(六)19:38:50
ID: 21ZrJcc (PO主)
主要想看AS和IBD相关文献
无标题无名氏No.57414170
2023-05-13(六)19:41:12
ID: 21ZrJcc (PO主)
其实一直在想，像我们营养学这种应用学科，是不是永远就只能按部就班地去做一些已经成体系的研究，比如对炎症通路和过氧化这种的实验，不是已经早就成体系了吗，只不过是在套用别人的方法而已啊( ・_ゝ・)一想到这里就觉得研究生是不是该去读基础医学，但仔细看了下那个方向又感觉不适合自己……果然营养学实验方向的是边缘人吗( ´ー`)
无标题无名氏No.57414245
2023-05-13(六)19:46:06
ID: 21ZrJcc (PO主)
主要分成几条线吧，首先是器官→组织→细胞→受体、信号通路、转录因子，RNA，DNA，蛋白质
然后是生成，代谢，分解，抑制和激活之间的平衡(或者摄入→吸收转运→代谢→排泄、消耗、损失，ADME)
以及功能和结构的联系，激活/诱导物→功能→应答(促炎因子→巨噬细胞→炎症因子→炎症反应)
大概就是这些，明确实验思路的东西
无标题无名氏No.57414269
2023-05-13(六)19:47:17
ID: 21ZrJcc (PO主)
以及，老师叫我看文献的时候最好按着一个课题组的方向从到到尾学研究思路，但有个大牛发了两千多篇文献这要我怎么看啊…
无标题无名氏No.57300156
2023-05-08(一)10:46:44
ID: fKHKsRW 回应
我想问一下绅士化（gentrification）可以用来形容网络社区吗？
我看这个词一般都是用在城市规划和建设这方面
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57301439
2023-05-08(一)11:39:41
ID: fKHKsRW (PO主)
>>No.57300904
活跃程度之类的
无标题无名氏No.57304600
2023-05-08(一)14:14:00
ID: a9qb7uX
硬要说的话可能是反过来
以“劣币驱逐良币”的形势在变化
从用户和平台运维两边来说，高创/高质量内容群体流入不会导向低产/低创用户流失
相反，更多时候是像岛这样有牛马摸进来导致用户群体流失，早年到现今的知乎则更是一个完整的案例，从早期邀请制，内容为先，到现在互联网吃鸡大赛后殖乎化充分证明：内容性质/质量，才是决断核心用户群体吸引力的核心竞争力。
平均素质的下降才会导向用户流失
另一个案例则是狗站，其历程证明：是否执行商业化的运营模式也并非决断用户去留的充分和必要因素，然而破烂的运营可能会先于内容把平台干碎。
总结来看就是运营为基本盘，内容为主要影响因素。
此外，我能想到的一种例外情况就是用户玩平台魔怔了，真给自己套上什么牛马高帽，很多亚文化/小圈子就是这样，但是持续性的圈地自萌也不会有太多影响。
无标题无名氏No.57304884
2023-05-08(一)14:27:52
ID: cX2nwbo
同串在婆罗门一的讨论：>>No.57300120
无标题无名氏No.57333317
2023-05-09(二)19:53:54
ID: VoCSDQ5
不搞城建，但在一本叫《格调与恶俗》的书里看到过类似的概念，说城市中等收入由于地位不稳需要各种文化粉饰自己以图心安，po可以参考下。
无标题无名氏No.57409522
2023-05-13(六)15:12:47
ID: 4Sr9xcg
以某网络游戏交流社区为例探讨网络社群绅士化的性质。
对于实际意义上的“街区”来讲，绅士化的进程来自于高收入者逐渐进入低收入者所在的区域，而“收入”这一要素代表着经济实力、身份、地位等。转换到网络社群中，我的观点是网络社群的绅士化体现在对话语权的控制，与把握上。
我平时经常玩的游戏是一款比较知名的MMORPG游戏，在其中我已经持续游玩了5000小时以上，有或大到数千人，小到几十人的交流群。以及一些依附在社交平台中这一游戏主题下，规模巨大的“网络社群”。
在这款游戏的玩家社群中常常会出现这样一种情况，即对于某些玩法、流派、套路这些有客观事实的问题，以及游玩目标、游玩方法、游玩体验等以主观体验为主的问题中，玩家社群的交流常以各执主见，尊重开放的交流结果；逐渐转变到以“某些高水平玩家总结出的答案”为基础，中高层玩家进行拥护和吹捧的模式中。
在此情况下，以操作水平，游玩实力等为代表的话语权倾轧，导致其他一些想要尝试新玩法，新套路；表达其它游玩目标和规划的玩家受到排挤，长此以往的这种网络社群中交流的压力，导致了社群中主流观点的统一与提纯，形成了一种网络社群中的绅士化。
但在此现象中有一些特点值得我们注意。首先，这一类话语权的控制，除了依附于游玩水平以外，依照社群中所讨论的不同问题，会产生不同方向的绅士化。即网络社群中的绅士化是以探讨的问题、交流的话题为核心，掌握不同程度话语权的人围绕核心开展的绅士化运动。而这一话语权所依附的“人群特征”也随着核心的变化而变化。
例如在“输出手法”这一类主题下，如前文一般，高水平玩家会掌握话语权；而在“剧情讨论”这类主题下，玩家水平则完全无法对话语权产生任何的控制能力，唯有那些能够充分拿出剧情依据和推导的人，才能够把握主流观点，完成一次绅士化运动。
仅供参考
无标题无名氏No.57360362
2023-05-10(三)23:59:58
ID: NrqYWZE 回应
怎样估算维持一个技术水平需要的人口数量级呢？
无标题无名氏No.57387786
2023-05-12(五)12:39:22
ID: xpuF0Wj
先把特定区域交流程度量化出来
你能量化出来算你牛逼
无标题无名氏No.57236836
2023-05-05(五)13:19:17
ID: stg3QDx 回应
求助，小肥上班第一次接触气相色谱仪，完全不懂那些峰啊、积分参数啊、斜率、变参时间之类的，想问问这种大型仪器分析的知识一般在哪搜索比较好？或者有环境监测肥能给个资源吗？|д` )
Jp
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57256908
2023-05-06(六)12:00:17
ID: rLY1iuh
先看一下《分析化学》吧
无标题无名氏No.57328021
2023-05-09(二)15:31:26
ID: Ps1yenc
去小木虫看老帖子
无标题无名氏No.57328247
2023-05-09(二)15:42:29
ID: pfrtEk4
气相色谱仪不知道你是哪个牌子的( ﾟ∀。)岛津和安捷伦的仪器上本身都有操作手册，涉及到哪个名词现用现搜也行。
重点看你们经常测的那些项目的方法就好，像变参时间和斜率这些东西有时候用了一两年的都不一定完全理解。书的话看看仪器分析相关的就行。
无标题无名氏No.57328612
2023-05-09(二)15:58:21
ID: j0J1Eaa
气相色谱仪用起来还蛮方便的，可以查一查相关的实验，里面就有用法，
关于出来的图像，有两个重要参数，一个是保留时间，一个是峰面积，保留时间是用来确定这个物质种类的，峰面积是用来测定你注射的样品中这个物质的浓度的
无标题无名氏No.57370281
2023-05-11(四)15:34:29
ID: stg3QDx (PO主)
>>No.57328612
>>No.57328247
感谢更多的肥哥，小肥现在已经基本弄懂了(=ﾟωﾟ)=
