无标题无名氏No.58303387

2023-06-26(一)00:10:14 ID: vtCxvqT

( ﾟ∀。)核弹用的大概是氚化锂，性能比水更好

无标题无名氏No.58286786

2023-06-25(日)07:40:03 ID: BzHFIfd (PO主)

>>45296674

(ﾉ)`ω´(ヾ)好吧我也看不懂

我昨天又搜了一下，好像有个叫 tarski 真值定义的东西。然鹅并不能看懂(;´Д`)

这是网址

plato.stanford.edu/entries/tarrski-truth

无标题无名氏No.58286790

2023-06-25(日)07:40:37 ID: BzHFIfd (PO主)

>>No.45340850

我不懂，但是我有要诀要告诉你(ゝ∀･)

不要幻想出一个至高对象然后用至高者推出他者，不断后撤背景性秩序只会滑向至高

我觉得应该直接制定一个背景，先不要质疑它

无标题无名氏No.58286793

2023-06-25(日)07:41:11 ID: BzHFIfd (PO主)

我觉得背景性是一个不能被提取为对象的存在

，比如说宇宙，你不能说宇宙之外是什么，因为宇宙之外也可以是宇宙，只能说地球之外是宇宙（地球也在宇宙中|д` )），是否定性的

至高就是假如有个自上而下的理论，比如说什么终极大一统理论，能推出一切理论

或者什么华哥这种(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.58286797

2023-06-25(日)07:41:26 ID: BzHFIfd (PO主)

塔斯基真值理论？或许可以看一些分析哲学（或者逻辑哲学）的东西( ﾟ∀ﾟ)

无标题无名氏No.58286800

2023-06-25(日)07:41:42 ID: BzHFIfd (PO主)

用hilbert system把命题展开成有限个符号的组合( ﾟωﾟ)这样就不用去管他先后了

无标题无名氏No.58286686

2023-06-25(日)07:22:26 ID: BzHFIfd (PO主)

马克思是这么解决的：

我们仍然使用机床与罐头模型。假设机床的价值为w1，生产价格为p1，产量为x1，罐头的价值为w2，生产价格为p2，产量为x2。其他符号与上一个问题保持一致。

当资本开始竞争，各行业的利润率就趋于相同，那么利润率就是总剩余价值除以总资本，即

r=S/(C+V)

=(w1x1+w2x2)/[w1(a1x1+a2x2)+w2ω(l1x1+l2x2)]-1

这样一来，就可以得到生产价格p1,p2

p1=(1+r)(w1a1+w2ωl1)

p2=(1+r)(w1a2+w2ωl2)

马克思进一步指出，这样一来，总价值等于总生产价格，总剩余价值等于总利润。

无标题无名氏No.58286688

2023-06-25(日)07:22:47 ID: BzHFIfd (PO主)

然而，这就出现了一个问题：资本家计算成本的时候，不是根据价值来计算，而是根据生产价格来计算的。

马克思本人也意识到了这个问题。然而他懒得算了，就说反正算出来也差不多就忽悠过去了



我们可不能被他这么简单忽悠过去。后来的经济学家利用线性代数彻底解决了这个问题。

马克思完成了转型问题的万里长征第一步，我们来帮他走完第二步。

我们把马克思第一步得到的生产价格和利润率加个下标。不过可恶的A岛没有这个功能，我们还是加个括号表示吧，第一步的利润率与生产价格分别为r{1},p1{1},p2{1}

那么，第二步的利润率r{2}

r{2}=(p1{1}x1+p2{1}x2)/[p1{1}(a1x1+a2x2)+p2{1}ω(l1x1+l2x2)]-1

第二步的生产价格为

p1{2}=(1+r{1})(p1{1}a1+p2{1}ωl1)

p2{2}=(1+r{1})(p1{1}a2+p2{1}ωl2)



相信聪明的肥哥们很容易就把之后第三第四步乃至无穷写出来了。

无标题无名氏No.58286689

2023-06-25(日)07:23:02 ID: BzHFIfd (PO主)

根据Perron-Frobenius定理（这东西有中文名吗？），利润率和生产价格都是收敛到一个正值的。（小问题：似乎不使用这个定理，直接用矩阵的范数来计算似乎也是可行的？我没时间算，有兴趣的肥哥可以自己证明一下）利润率和生产价格向量[p1,p2]的极限自然就是矩阵的正特征值与特征向量。

不过马克思没有考虑到资本家会拿一部分剩余价值消费，而这部分消费又会产生利润。这样一来，我们就只有总价值等于总生产价格，但是总利润一般不等于总剩余价值，而是大一点。

但是，有这么一件事总是成立的：如果剩余价值率是正的，那么利润率也是正的，反之亦然。这条叫做马克思基本定理。

无标题无名氏No.58286690

2023-06-25(日)07:23:25 ID: BzHFIfd (PO主)

现代的经济学家又基于上面的理论，更进一步提出了真实竞争模型。真实竞争指出，资本之间有行业之间的竞争，也有行业内的竞争。行业内的竞争导致同一种类的商品价格趋于相同。而行业间的竞争会使得调节资本的利润率趋于相同。这里的调节资本，指的是一个行业中资本能够普遍获得的最好的生产条件。比如在罐头生产行业，调节资本能购买到最通用、技术最成熟、生产效率最高的机床；而在小麦生产领域中，调节资本就只能获得新开垦的、土地肥力不怎么高的土地。也就是说，调节资本不一定是行业内利润最高的资本。

真实竞争理论经过实证分析，其结论符合真实世界的情况。

无标题无名氏No.58286691

2023-06-25(日)07:23:42 ID: BzHFIfd (PO主)

顺便一提，介绍真实竞争模型的文章，总是会把经济学专业肥哥们熟知的完全竞争模型拉出来批判一番。但是我对新古典经济学一窍不通，希望能有肥哥来介绍一下。
说了这么多，我终于可以抛出我的问题了：在真实竞争下，是否仍然存在总价值等于总（真实竞争的）生产价格、正平均利润率是否仍然与正剩余价值率等价？从直觉上，似乎这两个命题仍然成立。那么是否有其数理证明呢？

无标题无名氏No.57786414

2023-05-31(三)17:57:30 ID: NV0sqSL

看乐了 (`ヮ´ )学术造假判刑吗

无标题无名氏No.57786533

2023-05-31(三)18:04:09 ID: rkh0hnM

>>No.57786414
挖咩啊⊂彡☆))д´)

无标题无名氏No.57788430

2023-05-31(三)19:56:53 ID: riDQY9D

挖

无标题无名氏No.57796791

2023-06-01(四)08:34:18 ID: H4ykPCe

挖咩啊⊂彡☆))∀`)
我还以为又有一个新的

无标题无名氏No.58252055

2023-06-23(五)11:48:12 ID: bcPLzRs

连Dias都信，这不傻逼吗

无标题无名氏No.57992968

2023-06-10(六)12:05:24 ID: DYNQ3g4 (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.57992981

2023-06-10(六)12:05:48 ID: DYNQ3g4 (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.57994590

2023-06-10(六)13:23:20 ID: FuS74vq

高+b
叠满了(　˘ω˘)

无标题无名氏No.57994640

2023-06-10(六)13:25:12 ID: Bwkxxnl

我们的原始人朋友第一次发现了火！

无标题无名氏No.58215919

2023-06-21(三)14:17:52 ID: DhwxGsB

>>No.57994640
･ﾟ( ﾉヮ´ )

无标题无名氏No.58112870

2023-06-16(五)08:06:27 ID: bkkyoBb

有量化标准就能求最优解了

无标题无名氏No.58112899

2023-06-16(五)08:08:56 ID: uEf7mp6 (PO主)

前两天看了个视频批评蜘蛛侠纵横宇宙不是艺术而是艺术的骗局，可是从我自己来看电影艺术本身就与其他艺术（尤其是美术）的评价标准有很大出入。遂思考在后现代浪潮下如何评定艺术的边界（先假设它有）且到底能不能通过衡量艺术性的多少来判断一部作品是不是艺术。

无标题无名氏No.58112918

2023-06-16(五)08:10:51 ID: KbkMso3

审美是一个很主观的东西，可能你喜欢的在别人眼里是一文不值的反之亦然。艺术的标准大概就是权威和大众两种吧( ﾟ∀。)7小肥的个人理解很主观

无标题无名氏No.58112923

2023-06-16(五)08:11:31 ID: uEf7mp6 (PO主)

对我来说这部蜘蛛侠电影虽然商业性很强，但是我觉得一定程度上称为艺术是没问题的，有可能是我的标准太低了(;´Д`)

无标题无名氏No.58112934

2023-06-16(五)08:13:24 ID: uEf7mp6 (PO主)

>>No.58112918
主要是那个up从很多结构主义解构主义现代后现代巴拉巴拉巴拉的角度去解读，我对这方面懂得不多，只能从电影的角度去解读( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.57789771

2023-05-31(三)21:08:01 ID: h0bob6X

可以是0、有限值、无穷或都不是，取决于你如何定义“无限个”和“无穷小”这两个词。

无标题无名氏No.57796014

2023-06-01(四)06:36:37 ID: 0QrmmIe

我记得一个等于1的几何证明，但是忘了

无标题无名氏No.58083873

2023-06-14(三)19:09:06 ID: oAm8wFD

具体说一下：
以下都是 n 趋于无穷的情况。
1. 可以是无穷大，例如 n^2 个 1/n 相加；
2. 可以是无穷小，例如 n 个 1/n^2 相加；
3. 可以是任意实数，例如 kn 个 1/n 相加。

无标题无名氏No.58083936

2023-06-14(三)19:12:04 ID: o9jwGsq

画域吧( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.58088022

2023-06-14(三)22:34:32 ID: plwvFwS

很不客气地讲，这个提问方法一眼高，甚至一眼初。。。
n个1/n加起来是1；
n个1/n²加起来是0；
n²个1/n加起来是无穷大。

大一高数课很快就会讲明白，“无穷”也是分阶数的。po想研究跟“无穷”相关的问题的话，可以先搞明白极限的定义。去翻开每一本高数教材的第一页吧，读懂“ε-δ定义”，你就算入门了。

无标题无名氏No.58057130

2023-06-13(二)12:57:24 ID: e0JGM8m

( ﾟ∀。)7"
还以为开错了一个软件

无标题无名氏No.58057265

2023-06-13(二)13:04:41 ID: 9WBhBCx

>>No.58056603
用序列推测结构，再用结构推测功能。核心就是生物功能大分子的提取纯化，测序以及冷冻电镜等技术。

无标题无名氏No.58058627

2023-06-13(二)14:25:04 ID: Ie0FGrt

>>No.58057265
你说得这些我大体都懂，我不明白什么GO分析，KEGG分析，差异基因表达分析什么的原理( ﾟ∀。)7，看我在这胡言乱语就知道我确实啥也不懂了吧

无标题无名氏No.58060869

2023-06-13(二)16:28:24 ID: 9WBhBCx

>>No.58058627
前两个直接比对数据库分析基因通路；后一个与空白对照比较表达量，可参考荧光定量PCR

无标题无名氏No.58061236

2023-06-13(二)16:47:49 ID: uAhHw0r

好好看的细胞，想看更多的细胞应该在哪里能看到

无标题无名氏No.57557646

2023-05-20(六)15:32:06 ID: QBxb8Fh (PO主)

如果人不会绝经，还会有每月一次的排卵期吗？还是说这个提问方向就是不对的
( ﾟ∀。)
(✓　　)7

无标题无名氏No.57557688

2023-05-20(六)15:34:16 ID: rF6565w

>>No.57557646
我倒是更好奇，为什么生理期的周期会是一个月。天体的运动是怎么影响到生物的这种周期的( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.57558733

2023-05-20(六)16:37:47 ID: OdGEtdi

>>No.57557688
子宫内膜周期性脱落，和天体关系没那么大，另外其实有人不规律的

无标题无名氏No.57753910

2023-05-30(二)01:30:05 ID: pxmdA4e

>>No.57465427
旧版的人教版高中生物选修三|∀ﾟ

无标题无名氏No.58026796

2023-06-11(日)22:57:18 ID: RYUUO2Q

>>No.57557688
并不是固定一个月，普遍是三到五星期一次，每个人都不一样的。也有的人是几个月才来一次。只要间隔的规律正常就算健康