科学
无标题无名氏No.56067192
2023-03-08(三)22:37:27
ID: ixaLqrT 回应
我超？！
回应有 22 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57786414
2023-05-31(三)17:57:30
ID: NV0sqSL
看乐了 (`ヮ´ )学术造假判刑吗
无标题无名氏No.57786533
2023-05-31(三)18:04:09
ID: rkh0hnM
>>No.57786414
挖咩啊⊂彡☆))д´)
无标题无名氏No.57796791
2023-06-01(四)08:34:18
ID: H4ykPCe
挖咩啊⊂彡☆))∀`)
我还以为又有一个新的
无标题无名氏No.58252055
2023-06-23(五)11:48:12
ID: bcPLzRs
连Dias都信，这不傻逼吗
无标题无名氏No.57992952
2023-06-10(六)12:04:43
ID: DYNQ3g4 回应
台球不停反弹，它的运动轨迹在台球桌上看起来是很无序的。但只要镜像扩充台球桌，你就会发现台球的轨迹是一条直线。
把这些世界首尾相连，你就得到了一个甜甜圈，曲面。现在，通过一个甜甜圈，你就把台球轨迹变成了曲面数学。
哈！多么精妙！
台球桌可以不是规矩的矩形，如果是三角形，甜甜圈就会胖一些(｀･ω･)
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57992968
2023-06-10(六)12:05:24
ID: DYNQ3g4 (PO主)
分享图片
无标题无名氏No.57992981
2023-06-10(六)12:05:48
ID: DYNQ3g4 (PO主)
分享图片
无标题无名氏No.57994590
2023-06-10(六)13:23:20
ID: FuS74vq
高+b
叠满了( ˘ω˘)
无标题无名氏No.57994640
2023-06-10(六)13:25:12
ID: Bwkxxnl
我们的原始人朋友第一次发现了火！
无标题无名氏No.58215919
2023-06-21(三)14:17:52
ID: DhwxGsB
>>No.57994640
･ﾟ( ﾉヮ´ )
无标题无名氏No.58156239
2023-06-18(日)13:15:18
ID: xpuF0Wj 回应
伪世界(pseudo-monde)是啥？
无标题无名氏No.58112782
2023-06-16(五)07:54:40
ID: uEf7mp6 回应
艺术到底有没有可以量化的评价标准
回应有 3 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.58112870
2023-06-16(五)08:06:27
ID: bkkyoBb
有量化标准就能求最优解了
无标题无名氏No.58112899
2023-06-16(五)08:08:56
ID: uEf7mp6 (PO主)
前两天看了个视频批评蜘蛛侠纵横宇宙不是艺术而是艺术的骗局，可是从我自己来看电影艺术本身就与其他艺术（尤其是美术）的评价标准有很大出入。遂思考在后现代浪潮下如何评定艺术的边界（先假设它有）且到底能不能通过衡量艺术性的多少来判断一部作品是不是艺术。
无标题无名氏No.58112918
2023-06-16(五)08:10:51
ID: KbkMso3
审美是一个很主观的东西，可能你喜欢的在别人眼里是一文不值的反之亦然。艺术的标准大概就是权威和大众两种吧( ﾟ∀。)7小肥的个人理解很主观
无标题无名氏No.58112923
2023-06-16(五)08:11:31
ID: uEf7mp6 (PO主)
对我来说这部蜘蛛侠电影虽然商业性很强，但是我觉得一定程度上称为艺术是没问题的，有可能是我的标准太低了(;´Д`)
无标题无名氏No.58112934
2023-06-16(五)08:13:24
ID: uEf7mp6 (PO主)
>>No.58112918
主要是那个up从很多结构主义解构主义现代后现代巴拉巴拉巴拉的角度去解读，我对这方面懂得不多，只能从电影的角度去解读( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.57181611
2023-05-02(二)17:59:38
ID: RKBRwdb 回应
无限个无限小相加是无限大吗？还是仍然是无限小( ﾟ∀。)
回应有 18 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57789771
2023-05-31(三)21:08:01
ID: h0bob6X
可以是0、有限值、无穷或都不是，取决于你如何定义“无限个”和“无穷小”这两个词。
无标题无名氏No.57796014
2023-06-01(四)06:36:37
ID: 0QrmmIe
我记得一个等于1的几何证明，但是忘了
无标题无名氏No.58083873
2023-06-14(三)19:09:06
ID: oAm8wFD
具体说一下：
以下都是 n 趋于无穷的情况。
1. 可以是无穷大，例如 n^2 个 1/n 相加；
2. 可以是无穷小，例如 n 个 1/n^2 相加；
3. 可以是任意实数，例如 kn 个 1/n 相加。
无标题无名氏No.58083936
2023-06-14(三)19:12:04
ID: o9jwGsq
画域吧( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.58088022
2023-06-14(三)22:34:32
ID: plwvFwS
很不客气地讲，这个提问方法一眼高，甚至一眼初。。。
n个1/n加起来是1；
n个1/n²加起来是0；
n²个1/n加起来是无穷大。
大一高数课很快就会讲明白，“无穷”也是分阶数的。po想研究跟“无穷”相关的问题的话，可以先搞明白极限的定义。去翻开每一本高数教材的第一页吧，读懂“ε-δ定义”，你就算入门了。
寄生花基因组进化及其花发育机制研究取得新进展No.58034127
2023-06-12(一)10:42:02
ID: 9hAXhqD 回应
原文地址https://doi.org/10.1186/s12915-023-01620-3
寄生植物的起源和适应性机制一直是进化生物学的热点问题。寄生花（Sapria himalayana）是寄生植物中的最特殊的代表之一：寄生花专性内寄生在崖爬藤属（Tetrastigma）植物的根或茎中，大部分时间（营养生长阶段）都以菌丝状的形态穿插在寄主植物的细胞间隙, 无根、无茎、无叶，但花期绽放出硕大、艳丽的花于崖爬藤属植物的根或茎表面，形成特殊的寄生现象。
下图为寄生在寄主植物根中的寄生花（改自Nikolov et al., 2014. Ann Bot）
回应有 10 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.58057130
2023-06-13(二)12:57:24
ID: e0JGM8m
( ﾟ∀。)7"
还以为开错了一个软件
无标题无名氏No.58057265
2023-06-13(二)13:04:41
ID: 9WBhBCx
>>No.58056603
用序列推测结构，再用结构推测功能。核心就是生物功能大分子的提取纯化，测序以及冷冻电镜等技术。
无标题无名氏No.58058627
2023-06-13(二)14:25:04
ID: Ie0FGrt
>>No.58057265
你说得这些我大体都懂，我不明白什么GO分析，KEGG分析，差异基因表达分析什么的原理( ﾟ∀。)7，看我在这胡言乱语就知道我确实啥也不懂了吧
无标题无名氏No.58060869
2023-06-13(二)16:28:24
ID: 9WBhBCx
>>No.58058627
前两个直接比对数据库分析基因通路；后一个与空白对照比较表达量，可参考荧光定量PCR
无标题无名氏No.58061236
2023-06-13(二)16:47:49
ID: uAhHw0r
好好看的细胞，想看更多的细胞应该在哪里能看到
无标题无名氏No.57445496
2023-05-15(一)10:47:47
ID: QBxb8Fh 回应
女性的一生排卵数是怎么测得的？按育龄每月一个算还是监测卵巢之类的( ﾟ∀。)7
而且好像很少看到男性方面相对应的说法，如果是这样的话推广到其他精卵结合的动物上也是可以估计雌性不能估计雄性吗。有无懂生物的肥肥可以回答或推荐一些资料
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57557646
2023-05-20(六)15:32:06
ID: QBxb8Fh (PO主)
如果人不会绝经，还会有每月一次的排卵期吗？还是说这个提问方向就是不对的
( ﾟ∀。)
(✓ )7
无标题无名氏No.57557688
2023-05-20(六)15:34:16
ID: rF6565w
>>No.57557646
我倒是更好奇，为什么生理期的周期会是一个月。天体的运动是怎么影响到生物的这种周期的( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.57558733
2023-05-20(六)16:37:47
ID: OdGEtdi
>>No.57557688
子宫内膜周期性脱落，和天体关系没那么大，另外其实有人不规律的
无标题无名氏No.57753910
2023-05-30(二)01:30:05
ID: pxmdA4e
>>No.57465427
旧版的人教版高中生物选修三|∀ﾟ
无标题无名氏No.58026796
2023-06-11(日)22:57:18
ID: RYUUO2Q
>>No.57557688
并不是固定一个月，普遍是三到五星期一次，每个人都不一样的。也有的人是几个月才来一次。只要间隔的规律正常就算健康
无标题无名氏No.56753267
2023-04-11(二)07:47:06
ID: DfGjyXR 回应
肥肥们觉得龙是真的存在的吗(*´д`)
我真的好相信龙存在啊。。(`ヮ´ )
回应有 20 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.57938299
2023-06-07(三)20:09:15
ID: 2xjiuIg
大威天龙
无标题无名氏No.57962352
2023-06-08(四)22:09:57
ID: YGngiZz
如此，龙就会在你心中永远存在。
无标题无名氏No.57962641
2023-06-08(四)22:23:50
ID: g5bik1Q
是真的，我是龙 加我qq……
无标题无名氏No.57972398
2023-06-09(五)12:29:25
ID: SNHmyGk
主龙类也是龙！
无标题无名氏No.57992533
2023-06-10(六)11:38:32
ID: 0iwxjTq
逼乎有讨论的问题，有个叫🐔轩异的回答我觉得很有趣，简单回忆一下
首先，曹魏是确定见过龙的，皇帝带着整个朝廷大臣班子跑去看龙，看了几个月，龙跑了后还很开心的改元青龙，你说皇帝带着整个曹魏朝廷跑去看大鳄鱼都能开心的看了几个月，不太可能( ﾟ∀ﾟ)
然后耶律家起家前在东北斩过龙，留下有龙的遗物，宋国使节还见过，如果这个龙是大鳄鱼的话，先不提北方哪儿来的大鳄鱼，耶律家的祖先应该直接被十几米的大鳄鱼生撕了| ω・´)
最后，民间遇到坠龙要披草席泼水，等风雨到来龙就能飞走，这种全国似乎一致的传统，又是怎么传下来的(´ﾟДﾟ`)
无标题无名氏No.57886512
2023-06-05(一)12:29:23
ID: IAssx6V 回应
可见光可以用平面图形表示其关系，可见光谱能不能从线性的轴变为平面关系？
问点弱智问题( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.57907672
2023-06-06(二)11:23:16
ID: plwvFwS
光谱的本质是将单色波按照波长排列，只能是线性的。其理论基础是电动力学。
色图的本质是三原色按不同比例混合，只能是三维的。其理论基础是人眼中有三种视锥细胞。
无标题无名氏No.57923148
2023-06-07(三)00:14:58
ID: KSfAYM3
>>No.57907672
看看三维色图
无标题无名氏No.57966412
2023-06-09(五)01:06:03
ID: Jx6fBfo
>>No.57923148
油盐不进( `д´)
无标题无名氏No.57966534
2023-06-09(五)01:14:29
ID: cg1fY5Q
从视锥细胞的角度出发，完整的色图的确是三维的，但是大部分表示色域、白平衡之类的图都是二维的平面图，缺少的那根轴是哪个颜色的，为什么可以用缺一根轴的样式表达呢？
无标题无名氏No.55215526
2023-01-31(二)03:17:14
ID: 4o0uM68 回应
看eva时突然想到的问题，如果全世界的人类突然灭绝了，只剩下一男一女，也没有米青子银行这类东西来额外引入基因多样性，那么在第三代是不是就会不可避免地面临近亲繁殖，从而导致一些胎儿畸形之类的问题?这种情况下从人类的存续角度，应该如何破局?暂不考虑怎么活下来，两个人怎么碰面或者难产导致女方死亡这样的问题
回应有 26 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.56424500
2023-03-25(六)22:17:24
ID: Yo6DWBp
这是一个非常有趣的问题。如果只有一对男女幸存下来，他们的后代将会面临近亲繁殖的问题。近亲繁殖会导致基因缺陷的积累，从而增加出生缺陷和遗传疾病的风险。这种情况下，从人类的存续角度，应该采取以下措施来破局：1. 尽可能地增加基因多样性：如果有其他的幸存者，应该尽可能地让他们相遇并繁殖后代，以增加基因多样性。如果没有其他幸存者，可以考虑使用冷冻精子或卵子，或者使用基因编辑技术来增加基因多样性。
2. 限制近亲繁殖：如果只有一对男女幸存下来，应该尽可能地避免近亲繁殖。可以考虑采用人工授精或者使用代孕的方式来避免近亲繁殖。
3. 采用基因编辑技术：可以使用基因编辑技术来修复或删除携带基因缺陷的基因，从而减少出生缺陷和遗传疾病的风险。
总之，如果只有一对男女幸存下来，应该尽可能地增加基因多样性，限制近亲繁殖，并采用基因编辑技术来减少基因缺陷的风险。
无标题无名氏No.56427424
2023-03-26(日)00:38:30
ID: M9h4suT
>>No.56424500
这chat又在睁眼说瞎话
无标题无名氏No.57120337
2023-04-29(六)05:46:49
ID: MB7ig1W
>>No.55215686
>>No.55215744
任凭自然淘汰个体，将导致存留的群体基因更单调，且不太符合题目中“人类”的假设。与入侵海岛的雌雄兔子相比，人类生育活动应更具有方向性。技术高明用基因编辑，最低也可以寄希望于多代基因变异的累积（只要熬过第三第四代缺陷显现，人类社会供养强缺陷个体直到基数足够大，足够保留无害变异）。
无标题无名氏No.57937938
2023-06-07(三)19:53:07
ID: wEVXory
如果早期人类没有近亲不能繁殖的概念，那么是否可以设想现代人祖先大多数是近亲繁殖的产物？又知道近亲繁殖几代后大概率会产生智力低下和面部畸形的后代，那么是否可以假设最初的人类是极致美丽而又及其聪慧的呢| ω・´)
无标题无名氏No.57938214
2023-06-07(三)20:04:52
ID: 2xjiuIg
紫外线照射诱导变异( ﾟ∀。)
