科学
学习批判性思维串无名氏No.53985718
2022-12-05(一)23:21:27
ID: lz0Amkq 回应
前几日买了两本书《批判性思维工具》《批判性思维》。两本书各看了三分之一，感觉颇晦涩难懂。这两天看到网络上群魔乱舞，不少身边的人也有被煽动的，突然间又想起来这两本书中看过的内容了，思路一下清晰了不少，决定接着看完，边看边分享给肥哥们。
( ﾟ 3ﾟ)如果我的理解有偏颇的话请各位肥哥提出意见，小肥我愿洗耳恭听。
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.54053830
2022-12-09(五)00:51:01
ID: CmSAksb
>>No.53986473
特朗普被狗日了
无标题无名氏No.54072363
2022-12-09(五)21:54:28
ID: UhBRFAs
最近也想去找找这些书去看一看，在有更多时间之前本肥肥会在这里洗耳恭听的(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.54933580
2023-01-18(三)18:58:34
ID: Kb9Fbt2
其实批判性思维更简单一点的说法就是
察觉对方的话语中具有“说服力”的论点/地方看起来跟该话题有关 但其实严格意义上来讲他只是诉诸于某些东西 并不是跟该话题在逻辑上有联系
戴个头盔：不专业见解 中间有疑惑的可以讨论
无标题无名氏No.54934189
2023-01-18(三)19:28:44
ID: Kb9Fbt2
>>No.54933580
类似的例子就是
我想劝某肥肥不应该再吃鸡盒了
某肥肥说：其他肥肥也吃鸡盒啊 为什么我不能吃？
这里某肥肥就犯了一个谬论 他把他的论点诉诸于众人（appeal to authority）而诉诸于众人并不能代表他是对的 因为其他肥肥可以是错的
无标题无名氏No.55346737
2023-02-05(日)19:02:14
ID: bcPLzRs
>>No.53985814
我之前买了一本《逻辑学导论》，它指出来的一个观点是：逻辑学是用来检验前提能否推出结论的学科。
但是，这并不意味着，符合逻辑，就一定正确。只能说，不符合逻辑的论点一定错误。
彼得·斯洛特戴克无名氏No.55178464
2023-01-29(日)16:30:52
ID: jh6gmHq 回应
彼得·斯洛特戴克
肥肥们有没有推荐他的什么书？
无标题无名氏No.55334832
2023-02-05(日)08:59:26
ID: 4BLZZC1
你是懂规矩的，你已经知道，就先看二手文献吧
无标题无名氏No.55244016
2023-02-01(三)12:33:42
ID: tC7kkxx 回应
肥哥们能不能指个路，有没有比较专业的关于亚里士多德等希腊人著作如何保存，是真作还是托作，流传过程中的版本变迁的研究？我前几天在读关于中国神话研究的时候觉得既然我们先秦时期的古籍大量失传和改版，就突然想知道类似亚里士多德著作这样超级大量的文本有多少是真作又多少是后人假托所作，又是如何保存下来的呢？本来我也想善用搜索引擎，但是我用中文就会陷入古希腊信史派伪史派大战，用英文又比较苦手，所以来问问看肥哥们有没有什么推荐
无标题无名氏No.55325549
2023-02-04(六)21:26:24
ID: Z7wbC0K
很抱歉没找到有没有相关论文，但是就我从历史课上所学，我认为无论阿拉伯的百年翻译运动，还是拜占庭对保护文献的执着都不像假的。所以我觉得是真的，不是托作。( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.54526289
2023-01-01(日)13:07:45
ID: HwRdcTl 回应
开一个科普性质的讨论串
如果有别的肥肥想了解一些关于性别认同与性取向相关的科普
可以在这个串里询问小肥和友善讨论
小肥先蹲一个|ー` )
回应有 484 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.55317696
2023-02-04(六)14:41:08
ID: RHudvAx
>>No.55317552
那正在传播且可能会伤害到顺性别人士的谣言算流行观念吗？
可能会造成顺性别人士被判定为跨性别者并遭受暴力的谣言算流行观念吗？
无标题无名氏No.55317832
2023-02-04(六)14:47:49
ID: UAUgqNe
>>No.55317696
在内网也许不算流行，放眼到整个全球互联网群体呢，特别是蓝鸟那帮魔证人，在那上面，这才是正确的
先别管你这个项目了，好好把我们之前讨论的东西继续讲完先，怎么又转移之前讨论话题了
无标题无名氏No.55317910
2023-02-04(六)14:52:35
ID: RHudvAx
>>No.55317640
也涉及到顺性别群体
一些国际中的垃圾思想导致顺性别群体也处于一种会被错误判定并遭受暴力攻击的处境
而且这种垃圾思想也开始在中国地区能使用的网络中出现了
我讨厌这种垃圾思想出现
但我用一般视角能做的仅是让顺性别者拒绝接受这种垃圾思想
无标题无名氏No.55318045
2023-02-04(六)14:59:04
ID: qq1OzFz
性别是基于生物繁衍存在的，是对于繁衍过程的抽象化。对于人类来说，在繁衍过程中能够提供y染色体的是雄性，提供x染色体的是雌性，都能提供的是双性，都不能提供的是无性。
无标题无名氏No.55318221
2023-02-04(六)15:08:13
ID: RHudvAx
一个仇恨类的垃圾思想为“Y染色体原罪论”
这不仅伤害了跨性别女性，同时也伤害了顺性别群体
要远离这种承载垃圾思想的缝合主义人士
无标题无名氏No.55269286
2023-02-02(四)13:09:07
ID: ulocYCi 回应
从冰箱里取出一瓶冷藏了一晚上的水，此时这瓶水还是纯液态的，然后我使劲晃了晃，里面立马开始结冰变成了冰水混合物，这是什么科学原理( ﾟᯅ 。)？
jp
无标题无名氏No.55269337
2023-02-02(四)13:11:09
ID: 7hRhnw4
过冷水
无标题无名氏No.55269447
2023-02-02(四)13:15:51
ID: UstxeT2
喜报！X岛已和百度成为战略合作伙伴！
无标题无名氏No.55269576
2023-02-02(四)13:20:21
ID: ulocYCi (PO主)
好的，谢谢肥哥们解惑了，补上jp
无标题无名氏No.55296461
2023-02-03(五)16:05:15
ID: 8ykckai
分享图片
无标题无名氏No.55230140
2023-01-31(二)20:21:34
ID: ee2hbPx 回应
思来想去还是发到科学版，懂金融的肥哥麻烦解解惑( ﾟ∀。)
如果一个东西先生产再销售，因为估计市场需求不一定准确，会容易导致产能不足或者过剩，商家容易吃亏
但如果先预售再制作再发售，卖的就不是商品而是订单……会不会导致金融泡沫( ﾟ∀。)我想到了荷兰郁金香和长春君子兰事件
无标题无名氏No.55249792
2023-02-01(三)17:21:56
ID: THqu6kc
就我所知，现在的汽车因为客制化部分尤其复杂，好像都是先订单后生产的（甚至每个零件的消耗量还难以预测，发明了看板这种负反馈系统）
那么显然应该是其他原因，至少不是这一个原因导致泡沫
无标题无名氏No.55249846
2023-02-01(三)17:24:26
ID: BcA7Yfl
你要知道，泡沫不是单纯的因为买卖订单，而是因为疯子太多导致价格飙升然后没人接盘泡沫就爆了
无标题无名氏No.55249864
2023-02-01(三)17:25:06
ID: ldzxp1g
这不还是资产证券化那一套( ﾟ 3ﾟ)，玩儿的狠了就会出问题，小范围内就和赊账一样，不超出微观实体或宏观社会的承受范围内有利于经济流通。
无标题无名氏No.55283704
2023-02-02(四)23:10:50
ID: ee2hbPx (PO主)
谢谢肥哥们(`ε´ )jp献上
无标题无名氏No.55235349
2023-01-31(二)23:20:50
ID: yuruUuQ 回应
>>No.55227652
无标题无名氏No.55235392
2023-01-31(二)23:22:25
ID: XiIo7Q5
俩版共用
无标题无名氏No.55093811
2023-01-25(三)22:11:48
ID: ky46Hcn 回应
提问，如果在传统西幻的世界观下，类似于中土的科技与魔法水平，突然出现可以在十分钟内跨越几百公里的传送门科技的话，世界发展会受到怎样的影响呢( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.55093830
2023-01-25(三)22:12:26
ID: ky46Hcn (PO主)
不知道这个问题能不能发科技版，不合适的话就自删了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.55096023
2023-01-25(三)23:32:06
ID: NwBl8vr
综一和恶狗会更好吧( ﾟ∀。)( ﾟ∀。)( ﾟ∀。)
感觉会出现类似大航海或者东征西征之类的扩张行动啊
无标题无名氏No.55096875
2023-01-26(四)00:03:23
ID: WkY4KKt
首先是信息传递速度变得很快，然后？
无标题无名氏No.55130860
2023-01-27(五)16:02:12
ID: 5ZiaCGX
主要看你设定的这个传送门的成本，成本越低影响越大
跨洋帝国成为可能，世界的确可能统一，至少只会剩下几个大国，毕竟政令一天内就可以传遍全境，治理成本低了不少
军事方面也会发生剧变，在东亚的一个统一的王朝，厉兵秣马，派少量军队跨过喜马拉雅，穿越印度，进军小亚细亚也不是不可能。因为只要设立了传送门，后续的补给运输和军队运输通过传送门都不是问题。
不过在此之前，可能会面临比西班牙更严重的通货膨胀，假设还是金本位的话
毕竟新大陆的黄金通过宝船一船船运给板鸭差点把板鸭的经济干碎了，这种就是探索新大陆出现的新资源对原本系统的冲击。通过宝船运输尚且如此，通过传送门运输导致的通胀应该只会更剧烈
也因为传送门这种技术，长途运输技术肯定会受影响，至少不会长得和现在一样，很可能不会再考虑耐用与否。毕竟只要把少量物资运到，设立传送门以后就不再需要长途运输了
再细化的话，一个帝国可能会迅速地划分出数种高度分化的区划，每个区承担着不同的责任，居住区，农耕区，矿区等，也是基于同样的理由。通过传送门三十分钟就能从居住区到农耕区的话，就完全不需要混在一起了
当传送门的成本低到人人都能用的时候，地图可能反而会变成奢侈品？
无标题无名氏No.55176292
2023-01-29(日)14:41:06
ID: uWRTPw5
当生产力获得极大解放的时候，会发生什么不用多说了吧
无标题无名氏No.53848519
2022-11-29(二)21:19:38
ID: ZPh8Zvt 回应
有机上习题课的时候做到的机理，震撼了我一整节课，就特别想分享一下。
但是又没有好友是学化学的，于是就发在岛上了。
这个是引用：J. Am. Chem. Soc. 2019, 141, 33, 13043–13048
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.53849362
2022-11-29(二)21:55:48
ID: ZPh8Zvt (PO主)
这个震撼到我的有四点
第一个是端头三键的自由基反应，这个大概是属于我学识不够，教授上课的时候也没讲过端头三键容易被自由基进攻反应，就完全没想到。
第二个是他在反应过程中左边那个双键加成的氢是从氮的α碳上来的，这里说不清楚具体为什么，反正就是想不到。
第三个是这个全合成设计的机理，从我的视角看这个设计真的非常难想到。
第四个单纯就是个人情感方面的，感觉这样一个流畅巧妙的机理真的很有美感(〃∀〃)
无标题无名氏No.53934226
2022-12-03(六)17:55:37
ID: B12qVhc
>>No.53849362
那个氮alpha上的氢可能是因为它离双键碳最近,去数双键碳和氢的间隔原子数是6
我瞎猜的(つд⊂)
无标题无名氏No.53934450
2022-12-03(六)18:09:28
ID: VZ0NJE1
( ﾟ∀。) 好怪哦
无标题无名氏No.55116666
2023-01-26(四)21:39:07
ID: yPaDcgm
>>No.53849362
alkyne的h酸性很强容易被自由基交换。
N alpha位那个h的交换类似于barton nocl光催化反应机理，其实是发生在alkene变的自由基的gamma位上，在刚性环体系下容易发生。
无标题无名氏No.54564573
2023-01-03(二)04:44:52
ID: 4o0uM68 回应
最近在思考三体里关于黑域的描述，突然想到了一个问题。如果有一个超级发动机，永远可以提供略高于黑洞引力的推进力，那么是不是哪怕超级发动机掉到了视界内部，也可以通过超级发动机带来的推进力来实现从视界内部飞回来?(假设超级发动机同时无比坚固，不会被潮汐力撕得粉粉碎)
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.54713801
2023-01-09(一)17:41:59
ID: vvGSzpg
做不出这种发动机，别说进视界了，在视界外面，近黑洞端和远黑洞端的引力差就可以把物质拉成一串基本粒子，没有什么宏观物体在那个状态下能维持原本形态
无标题无名氏No.54727953
2023-01-10(二)05:05:25
ID: MjeW2aI
>>No.54713801
对于沿径向掉落的短棒状物体，潮汐加速度 a = G * M * d / r^3 / 4
G是牛顿常数
M是黑洞的质量
d是短棒的长度
r是离黑洞中心的距离
黑洞的施瓦西半径 R = 2 * G * M
所以视界附近的潮汐加速度为 d / G^2 / M^2 / 32
所以黑洞质量越大，视界处的潮汐力越小
超大质量黑洞（比如几百万个太阳质量）附近的人几乎感受不到什么潮汐力
无标题无名氏No.54856291
2023-01-15(日)12:33:49
ID: noPUmqn
倒是见过另一个思想实验
不知道记得对不对
就是把全银河的物质都集中到太阳系内的范围，这个太阳系的密度也不是很高，甚至还能住人
但是如果把这个太阳系看作一个巨型天体，那么这个天体的视界范围是大于太阳系的一个黑洞
也就是说人类可以在一个黑洞内部正常居住
具体的计算公式忘了
无标题无名氏No.55077451
2023-01-25(三)01:31:52
ID: Eu5xpwl
>>No.54856291
好像只是说有足够供人类居住的空间哦| ω・´)
无标题无名氏No.55077479
2023-01-25(三)01:33:09
ID: Eu5xpwl
根据广相来说不行，因为黑洞引力也会弯曲时间，导致进入视界后的时间流向是朝向奇点的
