无标题无名氏No.55977991

2023-03-04(六)19:40:08 ID: lT0Crc5

ﾟ ∀ﾟ)ノ诶，如果不要求某种意义上的等概率，只是想随机roll的话，那其实方法很多的吧，比如概率密度函数为f(x)=Ce^{-x^2}，C让全空间积分为1即可。

另一方面，如果希望全空间的概率为1，但又想让取到任意区间的概率与区间长度成正比，那也不难证明这样的概率分布不存在。( ;´д`)

(　ﾟ 3ﾟ)相似的问题还有如何“随机”取出来一个正整数，这个问题在概率数论里面也被考虑过。虽然同样不存在直接定义的均匀概率，不过也有一些处理办法，比如考虑不超过x的正整数，然后令x趋于无穷，可能会得到一些结果。

无标题无名氏No.56004173

2023-03-05(日)21:58:56 ID: IeryXjn (PO主)

上面贡献讨论的肥哥们抱歉了，我不是数学科班出身，有些内容理解不了( ´_ゝ`)
>>No.55878973
胶片仍然被物理极限所约束，感光物质在底片上的分布是不连续的，以分子和原子为单位。但光是一条可行的途径。
>>No.55876641
那么本串终结。

无标题无名氏No.62168567

2024-04-25(四)22:30:44 ID: ncupue4

>>No.55612628
很好奇那些大佬的超图灵机设想

无标题无名氏No.62204708

2024-04-29(一)02:33:55 ID: XMwVG0u

>>No.55680960
因为冲击函数是广义函数啊，不归一般的测度论管的

无标题无名氏No.63004468

2024-07-07(日)14:35:18 ID: NDaTE8B

>>No.55700762
按我们老师的说法，dirac-δ函数其实是一种测度，作为函数来讲它的定义是不太严格的(｀･ω･)

无标题无名氏No.62927915

2024-06-30(日)02:25:01 ID: qVFY2Ww

因为你成长了啊，小肥(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.62927923

2024-06-30(日)02:26:34 ID: 4kTyLpO

eureka！

无标题无名氏No.62956190

2024-07-02(二)17:11:42 ID: kO02dwX

>>No.62927837
这个应该是潜意识的作用。

当你的知识水平每次都提升一点点时，就符合潜意识对信息的自适应处理特点。在创造力研究领域，这个过程被称为“孕育”。这个过程实际上就是模式识别。大脑会自动在已经学习过的旧信息和正在学习的新信息之间寻找联系。
​根据沃拉斯和庞加莱的研究，这个过程从第一阶段“准备”开始，这一阶段确立了一个问题，大脑开始探索该问题的维度。这就开启了第二个阶段“孕育”，在这一阶段，问题从意识转移到潜意识，模式识别系统开始审视这个问题。第三阶段是“明朗”，我们从过往经验中“顿悟”，产生了一个想法，重新回到有意识的思考中。整个循环结束于“验证”阶段，在此阶段，新想法会被有意识地审视、测试并应用于解决现实世界的问题。

无标题无名氏No.62935283

2024-06-30(日)21:08:18 ID: G6lCds8 (PO主)

ᕕ( ᐛ )ᕗ

无标题无名氏No.62935716

2024-06-30(日)21:45:56 ID: KcUBdC1

我是看网课的，mooc上搜一下就有好多课(｀･ω･)

无标题无名氏No.62580521

2024-05-30(四)22:32:02 ID: CEPcAjY

话说真的会有非竞赛生大学学初等数论的吗( ﾟ∀。)7
没接触过这个不是很懂

无标题无名氏No.62586833

2024-05-31(五)14:07:28 ID: zuopQnN

>>No.62571841
可以去arxiv.org或者mathSciNet上查查看

无标题无名氏No.62587347

2024-05-31(五)15:06:13 ID: d3vDaM8

好串我住

无标题无名氏No.62596546

2024-06-01(六)11:16:12 ID: m1F2HID (PO主)

>>No.62580521
我知道川大是必修，我们这里是选修。(｀･ω･)

无标题无名氏No.62877306

2024-06-25(二)16:23:51 ID: GsqfK3Y

好串我住

无标题无名氏No.62860499

2024-06-23(日)23:57:52 ID: kpo130j (PO主)

>>No.62792818
一般来讲我们很少说一个观点正确与否，因为考虑到社会学研究的基本，哪怕是定量研究，即使用数据支撑的研究，也有可能因为文化差异或是回答率而影响准确性。
一般而言只有定量研究才会给出数据，但是方法论是所有论文都必须涉及到的，如果是定性研究的话，方法论一般都是民族志的形式，有可能会被错漏掉。
如果你看的书是偏向理论的话，那就是哲学那块儿的，像阿尔都塞鲍德里亚这些人一般来讲确实不怎么讲数据，但是他们的观点本身就是基于大量哲学思考得到的。

无标题无名氏No.62860507

2024-06-23(日)23:58:23 ID: kpo130j (PO主)

>>No.62789493
没鸽(;´Д`)
只是最近忙没上岛所以

无标题无名氏No.62860632

2024-06-24(一)00:10:19 ID: EKvqMR3

请问po如何看待列斐伏尔以空间的三元辩证法为核心的理论呢( ﾟ∀。)小肥的老师对此有比较高的评价，但是小肥感觉看得有点迷糊，po有什么相关的著作可以推荐吗( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.62860657

2024-06-24(一)00:12:47 ID: EKvqMR3

>>No.62860632
目前小肥在看《空间的生产》，感觉有困难(;´Д`)

无标题无名氏No.62865809

2024-06-24(一)14:31:09 ID: kpo130j (PO主)

>>No.62860632
说来惭愧我其实没怎么读过列斐伏尔的书（原谅我是后现代逼），就我个人对他的些微的了解而言，列斐伏尔的三元辩证更多涉及到的是实践，感知和构想的三元，即他原文里所谓的spatial practice，representations of space和 space of representation。他同时考虑到了空间在物质意义上的存在和在文化构建上的存在，并且在这个的基础上提出了空间产出的社会惊讶反过来又推动了空间的生产。这个思路是一个很独特的思路，而且与一部分传统的marxists不同。
我看到有人提到孙九霞老师写过这方面的文章，也许肥哥可以找一下。

无标题无名氏No.61657280

2024-03-16(六)23:06:49 ID: BAGjM8H

>>No.61657237
历史是动态变化的，只能说英国在印度占上风

无标题无名氏No.61657320

2024-03-16(六)23:09:56 ID: BAGjM8H

>>No.61657280
我英语也不是很好，总之右上角翻译一下大概是：未兼并区，英占区，从属封建区，法国殖民据点，葡萄牙殖民据点，其他重要城市

无标题无名氏No.61658043

2024-03-17(日)00:01:47 ID: 8ASzGH5

鉴于印度殖民史有点长，个人能力也不足以说太明白，这里就捡点方便了解的说
简单粗暴的来说，印度和中国最大的区别在于印度缺少一个统一的中央政府，实际上印度在国家层面的概念还是通过英国人简历起来的，这么说可能有些洗白殖民侵略的倾向，但是没有大英大缺大德的殖民剥削，南亚次大陆可能到现在还是一盘散沙，很难出现一个统一国家
有点扯远了，前面说到印度缺少统一的中央政府，概念上的印度是由一大堆地方松散政权构成的，这也给了大英很多操作空间
比如在局部用优势实力击败并掌控地方政权，驱策它和其他势力发生冲突从而从中获利等等，初期的大英便靠这种代理人模式间接达成对印度一些地区的殖民剥削

而等到十八世纪乃至十九世纪，航海技术的发展，使得各路西方国家获得了更强的跨洲力量投射能力，用人话说就是一次性能扔到印度的军队变多了。同时工业革命的快速发展使得英国对于市场和原料需求进一步增长。这时候大英便不满足于仅在印度实行代理人统治，单纯的敛取财富，而是想要在此建立更深一步的统治，设立行政机构，进行收税/倾销商品等更进一步的剥削行为，其后大英便开始逐渐裁撤东印度公司，取而代之的是正经统治集团，这样一来，基本整个印度就被大英牢牢控制住了

无标题无名氏No.61659382

2024-03-17(日)01:59:32 ID: 8ASzGH5

为啥是英国独大忘说了
这么理解吧，以法国人为例，他们的思路和英国人完全反了过来，他们一开始只想在这里收税，但是考虑到印度乱七八糟的经济情况，能收得上来税就有鬼，导致国内对印度殖民不太感兴趣，这时候加拿大的魁北克地区才是法国的重心所在，那边有大把毛皮可以卖，没人想去印度那破地方收几个铜板，一来二去就导致法国在印度的势力范围逐渐缩小，最后消失
至于葡萄牙，这个更简单，小国寡民，殖民目的主要在于提供贸易中转站，以占领港口为主，难以扩大势力范围
西班牙是重心全扑在美洲了，能挖金矿为啥还要不远千里殖民印度
荷兰那时候在专注东印度群岛，也无暇顾及印度

肥肥不是历史专业，有谬误还请朱军指正

无标题无名氏No.62852179

2024-06-23(日)07:50:48 ID: uDsFHxE

七年战争英国人把其他列强都打趴了

无标题无名氏No.62647767

2024-06-05(三)16:03:56 ID: 4a37cUI

>>No.60291785
说的是寒武纪末大灭绝吧

无标题无名氏No.62648630

2024-06-05(三)17:14:35 ID: DZssCUp

>>No.62647767
感觉更像大氧化事件

无标题无名氏No.62649769

2024-06-05(三)18:52:58 ID: yUpOp2B

除非这种微生物不怕被吃，生命力和繁衍能力都强得离谱
不限于微生物，人类就够毒了

无标题无名氏No.62851954

2024-06-23(日)06:15:45 ID: uDsFHxE

早就有一堆无法降解的塑胶微粒了

无标题无名氏No.62851992

2024-06-23(日)06:36:43 ID: IZiwUNj

海洋生物早死大半了
鲸豚之类都是哺乳类

无标题无名氏No.62486250

2024-05-22(三)23:04:36 ID: fpQ4Iky

研究显示月壤的成熟度（Is/FeO）和粒径相关，其随颗粒粒径减小呈现变大的趋势.除高能粒子注入外，月壤的太空风化主要是由微陨石撞击作用引发的.微陨石对月壤的改造主要有两个方面：粉碎作用和熔结作用，但这两种作用分别使月壤粒径减小和增大.因此，月壤有两种可能的演化路径：（1）微陨石撞击引起的粉碎作用使得月表物质粒径减小，当月壤成熟并形成更细粒物质时，熔结作用又使得月壤颗粒粒径变大，即“改造压倒混合（Reworking Dominates Mixing）”；（2）大型撞击导致的岩石碎屑与月壤、或不成熟月壤与成熟月壤的混合过程，即“混合压倒改造（Mixing Dominates Reworking）”
月壤的化学成分数据主要来自月壤的全岩分析，而月壤的全岩分析比玄武岩、斜长岩等原生岩石更能代表其形成区的月表平均成分.月壤组成复杂，绝大部分月壤含有高地斜长岩、克里普岩以及月海玄武岩等岩石成分.除了细粒级物质以外，月壤中也含有一些粗颗粒组分，这些颗粒的研究主要集中在矿物学和岩石学分析.通过岩矿分析返回月壤中的2~4 mm颗粒，表明这些颗粒可被分为撞击熔融角砾、碎片微角砾、风化角砾，以及火成岩碎屑和单矿物碎屑颗粒.岩矿分析数据显示Apollo 14月壤中的4~10 mm颗粒包括浅色基质角砾、暗色基质角砾、玻璃基质角砾、土壤角砾、细粒玄武岩岩屑、粗粒玄武岩岩屑及亚铁斜长岩岩屑等

无标题无名氏No.62489595

2024-05-23(四)09:27:05 ID: Ym9fv6t (PO主)

谢谢肥哥们的建议，有方向了( ´∀`)

无标题无名氏No.62489698

2024-05-23(四)09:37:30 ID: uMQC0el

( ﾟ∀。)σ沙丘

无标题无名氏No.62770342

2024-06-16(日)01:18:04 ID: tIyJmIk

什么沙丘|ー` )

无标题无名氏No.62770384

2024-06-16(日)01:22:19 ID: VoxLuaZ

但是如果恒星膨胀的话剧烈的太阳风会不会把大气吹跑？可以考虑一下温室效应让水蒸发平衡一下大气？( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.62496514

2024-05-23(四)20:52:16 ID: ujm0jBx

>>No.62496428
亲友上网，开信用卡什么的也能开

无标题无名氏No.62619595

2024-06-03(一)06:24:42 ID: 8POZw8I

不要暴露不要发言

无标题无名氏No.62627563

2024-06-03(一)20:58:33 ID: AJrZW39

如果怕开盒就不要发言，除了卖保险的和办信用卡的没有人会那么闲追着你不放

要发言就别怂了，只需要牢记一件事，开合是需要成本的，不要让自己惹出来的事情的代价远超开盒所需要的就行

无标题无名氏No.62642692

2024-06-05(三)01:55:17 ID: Dw1lr4P

隔段时间就换一波手机号，开盒开出来的都是前任脊柱（黑话：机主）的信息

无标题无名氏No.62656834

2024-06-06(四)11:22:09 ID: BxqZhfO

但是只开个手机号真的没啥成本，甚至都不到一块

无标题无名氏No.62232539

2024-05-01(三)14:34:59 ID: GClKJAq

还是打胶简单

无标题无名氏No.62264367

2024-05-04(六)17:38:42 ID: X02ujsA

>>No.62232539

无标题无名氏No.62264383

2024-05-04(六)17:40:43 ID: tvLDdtn

对对对，其实我也早就这么想了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.62264643

2024-05-04(六)18:09:44 ID: O3Z7j5h

( ﾟ∀。)已经变成没有思考能力的猴子了

无标题无名氏No.62607310

2024-06-02(日)05:34:34 ID: DEzY1em

答案是42