无标题无名氏No.56452993

2023-03-27(一)12:07:42 ID: 0T3oL9i

内一千块不是已经带上浮力了么( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56453054

2023-03-27(一)12:11:43 ID: untTurl

1kg氮气 v.s. 1kg液氮| ω・´)
一个往上飘一个往下掉

无标题无名氏No.56453322

2023-03-27(一)12:30:16 ID: yzcW2DC

你这1kg是称出来的1kg还是算mol和密度得到的理论上1kg的物品的体积之后再上称比较( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56760773

2023-04-11(二)14:52:55 ID: A5DOXPZ

你想说的是称重变化吧，质量肯定是不会变的，但是可能会因为浮力变化导致称重变化

无标题无名氏No.56762214

2023-04-11(二)16:01:32 ID: I4quJyR

涉及到一个定义的问题，高中阶段就有说"质量"和“重量”是两个东西，如果是前者，确实会有空气浮力的影响，而后者的话就已经包括这些因素在内了| ω・´)

无标题无名氏No.56728222

2023-04-10(一)00:41:44 ID: mfSt4of

脑脊液清理吧，有点像电脑总不关机内存报错一样( ﾟ∀。)
话说早点睡吧

无标题无名氏No.56734790

2023-04-10(一)11:39:45 ID: kn7wbyd (PO主)

(；ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.56734939

2023-04-10(一)11:44:55 ID: kn7wbyd (PO主)

植物也会出现夜间降低生命活动强度的现象，不过依据光照和温度调整自我对植物来说算是睡眠，还是简单的调整呼吸方式？

无标题无名氏No.56753530

2023-04-11(二)08:16:13 ID: IlXXJJg

生物钟倒是很多生物都有

无标题无名氏No.56710529

2023-04-09(日)08:48:30 ID: AyQ03d1

是，下一个

无标题无名氏No.56747408

2023-04-10(一)21:11:47 ID: gUIS9qB

如果把ai作为生产工具…
但ai就是生产工具啊！？
那应该就是了(;´Д`)

无标题无名氏No.56728811

2023-04-10(一)01:30:16 ID: ktA5Deh

说得难听点叫“好言难劝该死的鬼”，就是看别人不听劝就别劝他了，让他自生自灭

无标题无名氏No.56738888

2023-04-10(一)14:45:00 ID: 6D2b8cZ

分享图片

无标题无名氏No.56739807

2023-04-10(一)15:29:47 ID: IJ7fa6w

分享图片

无标题无名氏No.56739841

2023-04-10(一)15:31:47 ID: 5hFA3zv

和“自救者人恒救之”结合起来看？

无标题无名氏No.56741309

2023-04-10(一)16:43:27 ID: tOh4jwC

有个实际案例，丈夫家暴，妻子被打的特别严重，警察出手，然后劝离婚，妻子在这种情况下依旧死活不愿意。
这种情况，你要不继续劝，自己血压又高，还可能男女双方都不帮当好人。
要不就放下助人情节，尊重他人命运，到时候别死我家门口就行了。

无标题无名氏No.56634315

2023-04-05(三)15:01:20 ID: vMYi1ow

在讨论既定范畴之前，先要的是这个范畴是否可能或能够存在吧。Why there is sth rather than nothing？按po举的书法的例子，po提及的其实是教育和美之间的关系，美是否与教育或者说社会化程度有关。我理解的po讨论的是一个具有社会性的美，那就得预设一个“存在一个关于美的共识，这个共识可能是经由理性达成或先天自然地出现的”。
但就我自己而言，我首先反对把美设置成先验的东西，人的审美是随时代不断在变迁的，审美是具体时代下人的审美，而时代里涌现出的一切新玩意儿都首先是理性的产物，囊括了新玩意儿的审美必然受制于时代下的理性。审美里面会有历史因素带来的对旧时代美的容纳，但不代表审美里有必然的先验要素：不仅仅是年轻人们不一定欣赏旧的美，老去的人也不一定能欣赏新的美。现实的冲突已经可以证明很多事。
而如果再去讨论经由理性达成的审美标准，那就涉及纯艺术性与理性社会性在审美标准上的争夺问题了，这问题就往后现代拐去了。

无标题无名氏No.56648196

2023-04-06(四)02:49:35 ID: b0Wx7vn

>>No.56634009
所以说不了解现象学嘛，型相在柏拉图那里是哲学的起点，但这里我想说的至少是要有理性作为中介，事物和事物的本质才能成为可能，当然作为非哲学科班生，理解可能和主流的是不同的，还请包涵( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56650057

2023-04-06(四)09:18:55 ID: vMYi1ow

>>No.56648196
比起说理性使之成为可能，“追求事物的本质”这件事，其实就是柏拉图所发展的，自巴门尼德以来的，理性主义形而上学的核心理论追求之一。这里的很多东西已经内化进我们的语言和常识里了。

无标题无名氏No.56650445

2023-04-06(四)09:42:42 ID: 5hFA3zv

审美的主体是人，可以把理想和感性看做是人的两种不同思维方式与看待美的角度，至于将来会不会有第三种思维方式，也许就会有第三个审美的角度。

美的物品≠美的感受，因此审美必然是个人化的，对同一个事物的美的感受是不同的，当然了，我们都作为普遍的人类，因此审美上必然有共性，这种共性是需要表达出来的。

因此审美可以看做为是一种由个人感受并表达出的意义。意义的反面不可能美，没有被从个人表达出来的美也无机会让别人认同为美

无标题无名氏No.56710561

2023-04-09(日)08:51:26 ID: AyQ03d1

从历史演进的角度来看审美观，应该一开始是有人的安全观衍生而来。
质言之，一个不严谨的推理是，安全观→感性审美观→理性审美观

无标题无名氏No.56700845

2023-04-08(六)18:48:03 ID: untTurl

(　ﾟ 3ﾟ)可是那也不是整个月里每时每刻都痛啊

无标题无名氏No.56701083

2023-04-08(六)19:00:24 ID: kn7wbyd (PO主)

>>No.56700845
截肢呢( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.56701540

2023-04-08(六)19:26:03 ID: untTurl

>>No.56701083
肌肉和骨骼好像没有痛觉感受器，一般不会痛(　ﾟ 3ﾟ)
炎症触发的，倒是会持续，不过那是痛一片

无标题无名氏No.56701730

2023-04-08(六)19:40:25 ID: dHfBiGg

(　ﾟ 3ﾟ)小分子神经递质合成一般超快的，而且大多还能回收再利用。考虑这个，不如考虑细胞膜电位变复位和电信号阈值的问题。

无标题无名氏No.56702731

2023-04-08(六)20:39:48 ID: kn7wbyd (PO主)

感谢(`ヮ´ )

无标题无名氏No.56686263

2023-04-07(五)21:45:58 ID: mnmAhRa

>>No.56686246
神经元细胞对缺氧敏感啊( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.56686437

2023-04-07(五)21:53:47 ID: nK6Pqnm

>>No.56686263
( ﾟ∀。)7也是
那看来细胞死了突触还能传递电信号

无标题无名氏No.56690993

2023-04-08(六)07:17:27 ID: Ytwilf7

>>No.56686437
有说法认为人死之前的走马灯其实就是神经细胞死之后发癫整出来的幻觉，出现这个症状离脑死亡已经很接近了。

无标题无名氏No.56664729

2023-04-06(四)22:08:08 ID: MjeW2aI

没学过天文，百度到的，看起来还挺有道理

无标题无名氏No.56664859

2023-04-06(四)22:15:06 ID: MjeW2aI

人在北回归线以北的时候，应该是月亮运行到北回归线的时候最高
但是如果考虑黄道和白道的交角应该会有偏差

无标题无名氏No.56668025

2023-04-07(五)00:26:57 ID: e0JGM8m

你问的可能是一日之内月亮最高的时刻？那个事件叫做过中天。月亮的中天时刻不总是午夜十二点。北京下一次中天时刻是北京时间1:09，再下一次是明天晚上的1:56，之后越来越晚。不是固定的。
日落时月出、日出是月落是很常见的误解，事实上如果你足够留心天空，白天也时常能看见月亮的。

无标题无名氏No.56669218

2023-04-07(五)02:35:25 ID: MjeW2aI

>>No.56668025
原来如此，那么过中天有可能发生在白天，甚至中午吗？

无标题无名氏No.56670944

2023-04-07(五)09:20:39 ID: e0JGM8m

>>No.56669218
当然可以。月出、中天、月落每天都比前一天晚大约五十分钟，约一个月后回到原来的时刻。