>人文学科中最受忽视和误解的，这意味着该领域最有可能产生新的发现和见解
　　>这你能忍？

一个共识是：
1.“附魔的”（enchanted）前启蒙世界观
2.“隐秘”（occult）潮流和组织对于宗教和理性科学的代替
3.宗教一种普遍的“内在”灵性维度
是最为常见的概念模型

——安托尔·费弗尔

A1.世界观
　　附魔与除魔（disenchanted）的一种后笛卡尔/牛顿主义和实证主义科学而非祛魅（entzauberung）相对
　　而“联应”源于Plotinus的“交感”（sympathy）：宇宙各部分是直接相互关联的以取代线性/工具因果性
　　“活的自然”与机械论相对立，世界被构想为一个生命有机体，有着无形的生命力，而非死的钟表
　　“想象/中介”将柏拉图主义宇宙与仅，只可还原为“运动/物质”的宇宙相对立。其将各种“精微的”实在层次介于纯精神与纯物质两极之间，因此想象可以介入它们，进而产生某种“嬗变”，经由其到达更高灵性状态或神圣状态。
　　神智学（Christian thesophy），自然哲学（Naturphilosophie），赫尔墨斯主义，一种东方式的“轮回转世的”变易：
　　这种现代早期的（16C到浪漫主义时代）流行思潮是其最佳原型。

>>No.51875299
⊂彡☆))∀`)这本来就是在研究非实证主义的东西

研究非实证主义的东西咋用实证主义方法( ﾟ∀。)7
方法上，这里追求更多的是一种学术面貌的还原性

>>No.51878072
历史性，复杂性，开放性，交叉学科/跨学科，目前就先搭范式

>>No.51878072
有范式后再整活( ›´ω`‹ )

>>No.51891903
⊂彡☆))д´)所以要搭范式！

>>No.51892981
对神秘的认识吧，更像历史