原帖链接来一个：https://m.weibo.cn/1406892441/4833819163888282

我认为二砂场改方仓并没有太大不妥，接下来我会用我浅显的建筑学知识向你解释。

最大的争论点在于它是“国保”，却被改造成方仓。

首先我们明确，二砂厂作为国保有两个原因：
1.它在历史上的意义（主）
2.它 物理上存在 的意义（次）

1.二砂厂的历史意义

我对二砂厂的了解不多，大概它和全国其他老厂房一样，作为计划经济的产物，在盛极一时后迅速衰落，在市中心留下巨大的空壳，这是它承载的人门心中的历史意义，它是中德友谊的承载，也是新中国的工业梦想。

2.二砂厂 物理上存在 的意义

这个是指二砂厂厂房这个建筑物自己有什么独特之处，比如原帖p1提到的“包豪斯特征”，p6提到的“廊道、单层、锯齿型屋顶”等。但相比于第一条的历史意义来说，二砂厂的物理属性不是特别强。

作为一个建筑来说，二砂厂厂房质量好、空间大、通风光照都正常、地段偏、交通好，改建方仓不需要做太多结构上的改动，确实是一个好选择。

作为一个国保来说，这个厂房被列为国保的理由其实更在于这个厂房历史上的意义，而不在于他物理上存在的这个厂房到底好在哪里，它更像是一种精神文化方面的寄托。

但是计划经济也早都过去了，这种国营大厂衰败是全国范围的，留下了很多废旧厂区急需改造。这种厂区及周边的基建在建设时付出了大量的劳动，一直把它们闲置也是不合适的。

这时候就需要更多的厂房改造设计

一般来说早期的厂房改造都会偏向于直接做成艺术区，像北京的798，西安的大华，改造成艺术区可塑性高、弹性大、商业回报好、还可以吸引更多人来活跃整个街区。二砂厂也被改成了艺术区，说明这种改造是普遍而又成功的。

但798和大华也都是2000年后的做法了，在现在看来想法略显老旧，因为全国工厂艺术区都在同质化，不再独特的设计对游客的吸引力就会迅速下降，加上疫情现在旅游业也不是很好，现在又需要方仓这种大型公共设施，所以说实话，顺势而为改造成方仓不是一件坏事。

作为国保来说，“人气”才是它维持生机的主要方式，只有有了“人气”，国保才会真正活过来，尤其是对于这种历史意义比物理属性强的多的多的建筑。老厂房的历史意义需要人的参与才能传播，不然全都保护起来围起来，谁还会知道里面老老破破的房子还是中德友谊的象征。厂房只有靠人气重焕活力，带动整个街区，后续的修缮保护也才会顺利。这也是为什么早期厂房改造大家都会喜欢改成艺术区的原因。

改建方仓其实也不是那么难，去年还是前年的时候城市里的体育馆也被改成方仓过，在疫情结束后拆掉，它又会变回体育馆。也就是说改建方仓其实不像大家想的那样要全部推倒重来，反而改建方仓是需要找到一个现存的庇护所，它足够遮风挡雨足够宽阔，只要做一些基本的改造就可以让二砂厂在几十年后再一次活过来，承担保护民众的责任，这更加深了二砂厂的历史意义，是多少“物理保护”都做不到的。要是只求“物理保护”的话，就算把老厂房修的再好，也无法和一个在疫情中保护过民众的厂房相提并论。

ok以上就是我的演讲，请各位老师发表意见(=ﾟωﾟ)=

>>No.53331469
一个浅显易懂的回答：看到地图旁边的西三环了吗( ﾟ∀。)那可是西三环啊！

稍微讲深一点就是，老厂房本身选址就不会选在当时的闹市区，而是选在当时偏远又交通便利的地方，在基建和这么多年城市发展中它逐渐变得闹了一些，但以我对闹市区的定义，一个西三环边的艺术区是绝对称不上“闹市区”的( ﾟ∀。)

>>No.53331617
还有一个有趣的点，如果这里真的是闹市区的话，为什么会留着厂房衰败这么多年，再改造成一个用来活跃整个地块的艺术区呢( ﾟ∀。)？

>>No.53332917
其实我挺不理解的60年的东西算什么历史啊，我外婆都比它年纪大( ﾟ∀。)只有它经历的故事才算历史

好难得一个发表不同意见的帖子会得到大家的支持( ﾟ∀。)其实我是有考虑过有人会反驳我，比如把老厂子改方舱是真的在加深它的历史意义还是在扭曲它的历史意义？政策又不一定全都是对的。

我认为历史意义是一个中性的词语，在改建老厂房时，无论做出正确或者是错误的决策都会给这个“国保”的历史留下浓墨重彩的一笔。决策是有实效性的，当初在建立这个厂房时谁也不会想到有计划经济衰退的一天，也不会想到全国范围内的厂房有一天都会荒废，又有一天都会趋之若鹜地都改造成艺术区。所有我们现在做的决定都是在创造历史，我们可以人为决定一个建筑物、一个街区甚至一个城市的生老病死，这些决策都代表了我们现在的价值取向，它是对是错交给时间评判，我们自己只需要遵从本心，不要愧对天地就好。

但行好事，莫问前程(=ﾟωﾟ)=以前我总觉得这句话土，今天才有所理解