写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.54864397 - 无标题 - 科学


•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2023-01-15(日)19:02:41 ID:WwBvA34 [举报] [订阅] [返回主串] No.54864397 [回应] 管理
刚开始读《资本论》,开个串记录一下我的思考和疑惑,顺带求一下那个版本的翻译好,我目前用的微信读书,感觉翻译怪怪的。
无标题 无名氏 2023-01-18(三)19:54:00 ID:WwBvA34 (PO主) [举报] No.54934760 管理
>>No.54934537
说实话,这个观点在目前来看是极为值得深思的。
我可以举出明显的反例,在深入思考后,又会发现反例其实是正例。
如品牌效应,同样的使用价值,同样的制作过程中有牌子的就是比没牌子的贵。
这乍一看是反例,但仔细思考过后会发现,牌子本身也是通过广告、传播等劳动量建立的,其本身理所当然的具有价值。
也有一些,在我看来有些站不住脚,但不是很感确定的反例。
如短视频博主,很多脖子明显是没有付出多少劳动量的,却获得了远超其工作的价值。
这或许是因为互联网的传播本身就包含了大量的劳动量,加放松娱乐解放了别人的劳动力,但我不确定这是否成立。
无标题 无名氏 2023-01-18(三)19:56:59 ID:WwBvA34 (PO主) [举报] No.54934826 管理
>>No.54934760
解放别人的劳动力,这真的能算作是劳动量吗?
我对于这个想法不敢笃定。

UP主: