No.56606441 - 只看PO - X岛揭示板

[只看PO]No.56606441 - 无标题 - 科学

•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了！
•请注意发言所包含的信息量，信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处，民科、伪科学退散

无标题无名氏 2023-04-04(二)01:04:27 ID:gD313Vc [举报] [订阅] [返回主串] No.56606441 [回应]

读马哲时的疑问，审美是由理性衍生出来的吗？

如果想判断一个事物美与否，我们要了解一个既定范畴，再从这个范畴规定的维度去看待事物。比如之前有肥哥讨论过的书法，这个字体好看不好看的依据一般是书法家们建立起来的范畴内的，这是理性角度。

从感性角度看呢，这是一个人在纸上写字的事件，其中没有美本身的存在。所以美是理性认知出来的，审美也是从理性认知中延伸出来的吗？

…

无标题无名氏 2023-04-04(二)01:41:38 ID:gD313Vc (PO主) [举报] No.56606710

>>No.56606561
串首我是借用了现象学还原的方法去理解美的。理性是概念的延伸，感性则是事物的本质，它们之间的界限是人对于事物的认知是怎样的。比如王羲之看到颜真卿在写字，会感叹一句真牛逼啊。而原始人看到则不会有什么认知上的改变，这是我理解的理性和感性的界限。

…

无标题无名氏 2023-04-04(二)02:00:51 ID:gD313Vc (PO主) [举报] No.56606843

>>No.56606641
刚在想美和审美是统一的还是先后存在的，看到篇对美的现象学还原的论文，结论是审美是一种体验而非超验，也就是说美是先于审美存在，并且是基于理性的吗？( ﾟ∀。)已经有点晕了

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。