正好暑假导留了几本书，一边看一边每天记录一下，争取把书全看完
有一说一，语言学真的很有意思，和朱军分享一下语言学有趣的地方(ゝ∀･)
本人还是一个只上过现汉和语纲的白菜，读的书都很入门级，个人喜欢收集一些有趣的例子，每天贴一点

最近在读语言引论，听说原版有好多有趣的插画，译本因为版权问题都不能放( ´_ゝ`)

讲复合词时，为了说明构成复合词的词数很难设定一个上限，举了这么一个例子：
When tweetle beetles battle with paddles in a puddle, they call it
【a tweetle beetle puddle paddle battle.】

无法抗拒一些punchlineᕕ( ᐛ )ᕗ

看到缩减词了。缩减词主要是指人们在口语中，用不同的方式使词所传达的信息长度变短，分成截短词、缩略词和字母缩写词。
【字母缩写词】应该都很熟了，NBA啊啥的。
【缩略词】和字母缩写词差不太多，只不过一个能像一个正常单词一样读出来，遵守发音规则，一个只能读字母。NASA啊FIFA啊UNESCO（联合国教科文）啊啥的都算缩略词。
【截短词】就是把长词变短，遵循语言的省力原则。比如facsimile（传真）省成fax，caravan（面包车）省成van，omnibus（公共汽车）省成bus之类的

人类真是有够懒的ﾟ∀ﾟ)σ

二战期间的士兵创造出了一个词snafu（[使]混乱）就属于截短词。它的完整形式是
【situation normal, all fouled up】(一切正常，只是全乱了套了)

读到这儿时我满脑子都是那个meme【着火的房子，喝茶的狗】
忍不住p了一张，太适合了

突然想起一个笑话，勉强算语言学吧( ﾟ∀ﾟ)

一位语言学教授在一次讲座中说道：“在英语中，双重否定形成肯定。但在某些语言中，例如俄语，双重否定仍然是否定。然而，世界上没有任何一种语言能够将双重肯定形成否定。”
但就在这时，房间后面传来了一个声音：“啊对对对。”

>>No.58580827
不过这个不能算是严格的“双重肯定表否定”了。“啊对对对”表否定更多的是在语用层面上，其语义仍然是表示肯定的。

我也不知道我在说什么，但应该差不多就这个意思了ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

来个大佬来指点指点我吧( ›´ω`‹ )

>>No.58584351
去查了一下，发现两个说法都有
果然还是all f**ked up听着更带劲儿
【都たま的乱了套了σ`∀´)】

>>No.58587752
是吧，超级怪的。国内本科有语言学专业的好像只有北外和上外。不过这两家都是专精外国语言，古汉现汉少民都不在它们的研究范围里。

等下，你说翻译学算一级学科Σ( ﾟдﾟ)
语言学也想当一级学科( ﾟ∀。)7

>>No.58589409
原来本科开语言学的学校这么多
照这个趋势下去，语言学成为一级学科指日可待啊ᕕ( ᐛ )ᕗ

看句法看了两天，最后几页死活看不进去，前面看一遍忘一遍，知识他不进脑子啊( ´_ゝ`)

（看着长长的书单叹了口气

>>No.58624621
好厉害，狠狠涨芝士了ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
阁下是研究闪语族的嘛，感觉了解的好详细，先瑞思拜一个

>>No.58627482
考研方面我就不清楚了捏，毕竟我离考研还蛮远的( ﾟ∀。)7
以及语用转向是什么，小肥还是个小白，看不懂这么高深的东西( ﾟ∀。)7

句型句式结构分析是指层析分析法和句法树？如果是层次分析法的话，可能先把短语的结构类吃透的话会更好一点？
句法树的话，小肥已经弃疗了( ´ρ`)
博雅类书籍里的句法树讲得太粗了，有些跳跃。本肥也想找一个比较专门的书籍好好入个门。

话说肥哥用的语言学教材是啥，国内的普语教材应该都是叶蜚声版语言学纲要？还有考研方向是汉语言还是外国语言？方言？古汉？现汉？应用语言学？
详细一点的话也方便检索关键词ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

>>No.58634828
实在看不懂就先放一放看别的吧|-` )
（指看看词汇，看看语用，看看语音啥的
小肥学习讲求的就是一个不求甚解，说不定全书看过一遍之后再回头一翻就会发现不懂的全通了ᕕ( ᐛ )ᕗ

【超级会员V4】通过百度网盘分享的文件：语言引论 第8…等3个文件
链接:https://pan.baidu.com/s/11rFT6V17-fxEg1strPpa1w 
提取码:ltx4
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」

链接里是《语言引论》的原本+译本，and《现代语言学教程》，都是通识类读物
学不下去的时候看一些博雅读物，或者直接看句法，翻两眼也能开阔自己的思路来着
ᕕ( ᐛ )ᕗ

放弃句法，昂首阔步进入语用ﾟ ∀ﾟ)ノ
看词汇关系的时候讲到不存在绝对的同义词，举了这个例子
【圣地亚哥野生动物园的一个标语上写着：
请勿激怒、折磨、纠缠、妨害、戏弄、烦扰、吵闹、侵扰、骚扰、刁难、迫害、激扰、恐吓，惹恼、扰乱、折腾、困扰、打扰、挑逗、惹火、逗引或触怒动物。】

小肥觉得也应该在自己的房门上挂个牌子：
【请勿激怒、折磨、纠缠、妨害、戏弄、烦扰、吵闹、侵扰、骚扰、刁难、迫害、激扰、恐吓，惹恼、扰乱、折腾、困扰、打扰、挑逗、惹火、逗引或触怒小肥。】


本来以为一周之内肯定能看完这本书+读书笔记，结果一周时间只看了一半( ´д`)
我的书单啊･ﾟ( ﾉд`ﾟ)

我都已经放弃了句法树了为什么还会给我推送这种东西啊(╬ﾟдﾟ)

>>No.58650836
句法树讨厌，篇章分析更讨厌( ´_ゝ`)

书单看不下去力跑去吃小菜咯ᕕ( ᐛ )ᕗ
今天的小菜是——《我们赖以生存的隐喻》
这学期文学概论课上，室友还拿这本书做了pre。小肥仍记得当时室友在准备pre的时候和小肥讨论的原话：
室友：为什么这个可以算是文学理论( ﾟ∀。)7，感觉讲完这个pre就会被文论老师活捉送到语纲老师那里( ﾟ∀。)7
小肥：是啊，为什么捏( ﾟ∀。)7

不过做完之后评价还不错，而且这本书还被文论和语纲两位老师一起推荐。

虽然语纲很令人头疼，但是文论才是真的畸形种。原先小肥是很向往文论的（大学开学前就很向往的那种），结果上了一整年文论只想快跑。现在的文论已经不知道在研究些什么了，总觉得越发向没有数据支撑的社会学慢慢演变中( ﾟᯅ 。)