【实验二-1】
【初步总结】
一、参与人员。
情感缺失*注1 工作人员一名。
临时决策小组 成员5名，组长一名。
临时机动反应小组 3队，共21人。
二、预期目标。
1.确定 素材2 的物种，意识状态以及认知。
2.建立与 素材2 的初步交流。
3.尝试签订相关的协议。
三、实验结果。
预期目标1，2初步达成。
素材2可以通过人类语言中的■语*注2 交流。
经分析交流过程后确认，素材2 疑似通过某种渠道能够获取保密信息*注3 。
素材2 疑似继承了素材1*注4 的部分完整记忆。初步确认，素材2和素材1-1并无联系。
推论：素材2 完全拥有素材1 的记忆。
素材2 的精神分裂倾向相较于素材1 更加严重，疑似有癔症/幻想存在。
已使用相关镇定药物。
素材2能够在较短时间内保证逻辑连贯且稳定的交流*注5 ，但大多数时候表现为喜怒无常*注6 或低龄化的状态*注7 或更加小众的性取向*注8。
但以上状态切换之间，并不干涉其记忆。
其交流中表现出了记忆的连续性，以及从更大角度上观察，逻辑的连贯性。
推测其症状表现更偏向于DID(分离性身份障碍）而非精神分裂。
申请有关精神科小组成员辅助分析。
经反复观察，
其愤怒场景的发生逻辑相较于其他场景，更加符合逻辑。
推测：不同状态的人格，在不同场景/情绪有能够相互遮盖的优先级。
推论有待观察。
至今为止，素材2仍未执行【愿】的使用——即使精神状态极不稳定。
推测女性实验员的身份以及其稳定的精神状态会影响素材2的决策。
在素材1中的推论仍未检验。
素材2的兴趣/精神状态/关注点与素材1大致不同。
虽然同样有对饮食的爱好：但并未表现出同质化。并且，提出的饮食内容/结构也并不一样。
暂时确定没有特异性。
当前推论：素材2和素材1并非同一个体。
【回复】
保持原状，继续进行实验。
————————————————
注1：因意外而导致的情感及危机意识缺失的女性实验人员。 详情参考【错误认知：成员-3】
注2：■语：为现代通用交流语言。
注3：经检查，【保密信息】并未有阅读记录/相关联网信息。
安保部正在排查相关信息泄露风险。
注4：素材1已处理。
注5：素材2在其中的一段对话中表现出的理智交流，但时间很短。
注6：在实验1，2中均无法确定何时/哪一句话能够影响素材1/2的下一次交流表现。
注7：低龄化：表现为更加依靠外人，情绪波动及表现更加明显。
注8；性取向：有待观察。
推测这类相关发言更偏向于有一定认知基础的人的冲动性发言/小众成熟人群的特殊爱好，而非低幼化的表现。
本结论同样有待观察。
