你这段回复最大的问题，是你从头到尾都在回答一个我没有问的问题。
我没有说你“没看到”那些关系。你自己已经承认了：你看到了，但你认为“生死之外无大事”，所以主动把它们压缩成了人与神的斗争。那问题就很清楚了——不是你没看见，而是你看见以后，仍然只肯保留自己最熟悉的那套框架，再要求整部故事围着这套框架转。
“生死必须优先”是你的角色立场，不是作品的客观真理。小明可以怕死，可以防备普贤，可以要求身体控制权，甚至可以准备战斗；但这不等于你因此获得了替普贤判定本质、动机和未来路线的权力。你一边说自己没有越俎代庖，一边替他决定他是完整外来神明、只是暂时失忆、恢复以后可以签分时合同、谈崩了就死战。锅都端走了，还说自己没进厨房。
“论迹不论心”也不能拿来解决本体问题。普贤压制过小明、造成过危险，这是事实；这些事实可以支持小明防备他，却不能自动证明他和小明是两个毫无关系的主体，更不能证明这段关系只能用“宿主对抗入侵者”解释。你把对行为的道德评价，偷换成了对人物本质的判决。
至于“如果我的猜测和设定冲突，就证明我是错的”，这句话更荒唐。剧情尚未揭晓，作者没有义务提前泄露后台设定，专门来击败你的推演。你的猜测本来就应当保持为猜测，而不是先宣布一个完整版本，再要求正文负责反驳。更不是在正文没有提供那些因果时，自己补齐一套最恶意的故事，然后拿出来阴阳怪气。
我也从来没有说过“普贤其实是个大好人”。复杂不等于洗白，同源不等于无害，承认他是一个主体也不等于取消他的责任。你反复把我的意思改写成“作者要我原谅神明”，再对这个改写版本进行反驳，仍然是在和你自己想象出来的作者争论。
“我喜欢你的文笔”也不是免责条款。喜欢作品，不代表可以无视主持人已经明确提出的边界；“真理越辩越明”更不适用于这里。这不是辩论赛，我也没有邀请你继续证明自己的解释。我已经说过，这部分不再讨论。
所以最后再说一次：你可以保留自己的判断，也可以让自己的角色按照这种判断行动。但请停止继续替NPC锁定本质、动机和后续路线，也不要再把自行补全的剧情当作正文进行嘲讽。
再出现同类回复，我只能礼貌地请你离开了，这里不会再欢迎你。
