写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.63966806 - 无标题 - 婆罗门一


• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
• 又萌又烂的砍
• 禁时政类内容
• 没点大众接受不了的偏激观点算什么婆罗门

无标题 无名氏 2024-10-03(四)21:08:17 ID:6JuxJeL [举报] [订阅] [返回主串] No.63966806 [回应] 管理
暴论:虚拟色情应该合法化,并设置相应的审查机关

虚拟色情=没有真人出演的色情,比如漫画、CG、游戏等。审查机关是为了防止恋童等题材的作品的流通。
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
  _ _
  ( ゚_゚)
/ (⁰  )╲/
无标题 无名氏 2024-10-04(五)07:13:22 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63969986 管理
>>No.63966930
没有伤害到出演者的身心健康且没有形成系统性剥削的前提下可以
无标题 无名氏 2024-10-04(五)07:40:39 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63970034 管理
>>No.63969207
亲密关系与性爱对于大部分人的幸福而言是相当重要的一部分,但许多人由于先天或后天的缺陷以及客观条件的限制无法得到这种幸福。给每位公民提供爱很困难,提供高质量的性满足却是有可能实现的。

我认为虚拟色情或许能和烟草或酒类比,反对者认为有社会危害性,但强行禁止造成的危害更大,比如黑市泛滥。而性欲比烟瘾和酒瘾更普遍,所以禁止色情带来的「黑市」就更大,就像下面有位肥哥说的「合不合法对大家撸管也没啥差别」。如果要论证禁止虚拟色情的合理性,就要指出它比烟草和酒(土地财政或许也可以在这里作为一个比较项)的社会危害性大在哪里,我没有想到,所以觉得应该合法化。

最后,合法的虚拟色情能推动该产业更高质量的发展,缓解目前社会上目前普遍存在的对于性的羞耻心,并且可以和性教育相结合,在性意识觉醒之初就教给孩子们如何在性爱的时候照顾彼此的感受,而不是让目前「黑市」上泛滥的、充斥着对人的不尊重的色情承担性启蒙的作用,设置审查机关的原因也在此。
无标题 无名氏 2024-10-04(五)07:53:52 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63970059 管理
>>No.63969731
「找不到女朋友,也没胆子去嫖娼,网上找点黄片打打胶」,这应该符合大部分肥肥的情况吧。而且并不是「没胆子去嫖娼」,而是「嫖娼是不对的所以不去」,你大可以直接反驳我的观点,揣测动机和人身攻击不能促成良性讨论
无标题 无名氏 2024-10-04(五)10:49:14 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63970908 管理
>>No.63970853
R18G爱好者应成立自治组织进行自我规制并登记备案,官方对其管控类似于目前对宗教组织的限制,即「信仰自由但禁止传教」
无标题 无名氏 2024-10-04(五)11:19:04 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63971164 管理
>>No.63970898
对的,我觉得你说得很有道理。虚拟色情制品的管理难度肯定比实体商品更大,「一管就死,一放就乱」的现象估计会更严重,所以高昂的管理成本应该也是目前的一刀切政策的原因之一。

「合法化虚拟色情会带动实体色情业发展」也有可能,因为肯定会有人这么解读政策,而且国外的成瘾品管制上已经有前车之鉴了:合法化weed(为规避屏蔽词而不得已使用英语)增加了药物滥用的现象,因为很多人在尝到甜头后会寻求更刺激的drug。对国民性欲的管理到底是「堵不如疏」还是像weed一样「食髓知味」是个需要在实践中检验的问题,而且其结果很可能是千人千面的。

不过性实在是个不可忽略的问题,它太过根本了,所以我认为不应该一刀切。随着互联网实名化的推进和人工智能的发展,或许管理能够变得更高效。另一个或许能降低管理成本的办法是将责任下放到平台,鼓励创作者间的相互监督,政府的审查机关定期抽查已发表作品,做法类似于现在对视频网站的监管。
无标题 无名氏 2024-10-04(五)11:28:27 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63971264 管理
>>No.63970898
少有管制或审查能彻底禁绝某样东西的流通,一般只是加大其获取难度。设立审查机关的目的也仅仅在于防止未成年人在性意识觉醒初期接触到违反公序良俗的色情制品,擅用信息技术者以及特殊性癖者始终能像现在这样绕过管制翻出去看自己想看的东西,管制对于他们而言本身就是无效的
无标题 无名氏 2024-10-04(五)11:31:51 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63971287 管理
>>No.63970898
抱歉,引错串号了,上面那段话是回复那位说「虚拟色情的传播是无国界的,一审查用户完全可以去看异国画师的作品
至于全球统一审查只能说有生之年不可能」的肥哥的。
无标题 无名氏 2024-10-04(五)11:38:00 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63971338 管理
>>No.63971309
或许可以禁止在这种营业场所播放色情制品?查到的话直接吊销营业执照,不过执法成本会变高,所以你说的也是
无标题 无名氏 2024-10-04(五)11:45:51 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63971404 管理
>>No.63971384
小黑作坊现在也有,关键是合法化之后会不会变多,要是变多就说明合法化导致管理难度上升,就该算算账了:到底是合法化带来的收益大,还是增加的管理成本大
无标题 无名氏 2024-10-04(五)12:06:34 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63971573 管理
我支持虚拟色情合法化的另一个理由是它能帮助人类更深刻地思考亲密关系的本质。现实中人类肉体的性吸引力在运用VR技术的高质量色情以及未来很可能出现的性爱人偶面前注定会显得相形见绌。等到那一天到来之时,我们就不得不思考自己在恋人身上寻求的是什么了,他/她的肉体只是色情的下位替代品吗?抑或是此时的交合拥有其他的意义?避孕技术的出现赋予了每一对父母以选择生育的自由,孩子不再是情欲冲动造成的累赘,而是怀着期望和爱降生的人。类似的,高质量虚拟色情的合法化会将人际关系从性欲中解放出来,或许那时我们会更痛切地感受到灵魂之美的可贵吧。
无标题 无名氏 2024-10-05(六)19:19:12 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63983389 管理
>>No.63979623
大’麻能否和虚拟色情类比我在上面已经说过自己的想法了。究竟是食髓知味还是堵不如疏我认为是个需要实践来检验的问题。

此外,并不是说「放开虚拟色情能让人更有爱」,而是合法化虚拟色情后纯粹为了性欲的恋爱的存在意义减弱了。人的肉体的完美性必然不敌色情制品(VR、性偶),给予那些冲着上床而谈恋爱的人一种廉价的满足方式我认为对人类整体是有利的。
无标题 无名氏 2024-10-05(六)19:23:15 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63983423 管理
>>No.63982818
我觉得你的推论有倒果为因的风险,不一定是日美两国虚拟色情产业发达从而促进了现实色情产业发达,有可能是现实色情产业的发达带动了虚拟色情产业的发达。

而且更重要的是,两件事同时发生不代表两者间必然存在因果关系,导致现实色情产业发达的原因有很多,比如经济衰退将更多失业者抛入该产业,不能简单地将其归因于虚拟色情业。
无标题 无名氏 2024-10-06(日)12:12:18 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.63989032 管理
>>No.63987361
你说得很有道理,因为开了口子后再扭转社会风气就难了,所以对于有风险的法律变更要慎重考虑。我暂且将此种论点概括为「覆水难收论」。

但似乎这个逻辑同样适用于大部分的法律变更,典型如「要不要废除流氓罪」的问题。80年代的时候流氓罪执行得相当严格,比如1983年的胡贤华案,当事人因为在家举办舞会与乱交而被判处死刑。今天这条法律已经不复存在了,办舞会当然不会被定性为流氓行为,聚众淫乱罪尽管依旧存在,但最高也只会判五年。

当时反对取消流氓罪的人很有可能也提出了「覆水难收论」。而且从结果上来看,这些反对者预言正确了,今天的性道德风气远比那时更开放,确实是「覆水难收」了。所以关键是什么时候覆水难收论足以作为否定法律变更的依据,什么时候又不足以。单提出覆水难收论我觉得说服力还不够,因为这只是一条一般原则。
无标题 无名氏 2024-10-09(三)16:57:28 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.64020809 管理
>>No.64008306
合法化虚拟色情「会损害女性冰清玉洁的形象」,这不能成为理由吧。因为这种形象本身就是错误的幻影,是部分人心中的女性形象。实际上,大部分男女都有健全的性欲,我觉得大大方方地承认更有利于身心健康。
无标题 无名氏 2024-10-09(三)17:01:04 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.64020835 管理
>>No.64006289
如果真的存在「女性群体宏观上对于男性群体爱欲再生产的垄断地位」,那就更应该合法化虚拟色情了。靠这种垄断维系的亲密关系太可悲了,将所以我在上面也主张将性欲从真人身上剥离后有助于更柏拉图式的恋爱
无标题 无名氏 2024-10-09(三)20:06:14 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.64022543 管理
>>No.64021231
我说的是「合法的虚拟色情可以和性教育相结合以在性意识觉醒之初就培养起尊重对方感受的观念」,这不等于给孩子看片。因为我们现在提到「片」就会想到目前市场上泛滥的、以满足男性的性幻想为主的视频。而我设想的「作为性教育工具的虚拟色情」在目的和内容上都和「片」不一样。

在此用「虚拟色情」这四个字纯粹是不得已之举,因为目前文字以外一切对性行为的直接描写基本都会被司法机关裁定为色情。我认为未来作为性教育的教具的图像和视频应该单纯地展示性的过程、注意事项、以及取悦彼此的技巧。

至于年龄的话,我主张循序渐进,针对不同年龄段的孩子设置内容和形式均不同的性教育。比如6-8岁的孩子用文字和插图告诉他们「孩子是精子和卵子的结合,阴道兼作产道的功能,胸部和下体是不能让陌生人碰的」这种程度。等到14岁,也就是目前中国的性同意年龄,就可以用视频的方式向他们展示性行为的正确方式。

至于「看上头转而实践的可能性」我当然考虑到了,但我完全不觉得在做好避孕措施且双方同意的情况下这是个问题,我反而主张未来的性教育应当鼓励14岁以上青少年间的性行为,这有助于「性的祛魅」、亲密关系的建立以及对异性了解的深入。我相信在自愿的前提下,如果青春期的孩子能加入由几位异性或同性好友构成的亲密团体(在性以及生活的各方面互助)的话,对于他们成人之后健全人格和社交技能的发展是利大于弊的,对于营造更为和谐的社会环境,消解性别矛盾、仇恨言论和攻击行为也是有益的。
无标题 无名氏 2024-10-09(三)21:14:11 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.64023230 管理
>>No.64007989
我同意你的观点。可明明是利国利民的事,为什么性教育在大部分地区都没有得到很好的落实?别说是「成熟的性教育」了,就连「医学教科书式口吻的、隐晦的性教育」都难以普及。我认为很重要的原因之一是普遍的性羞耻,因为实在想不出有什么实际的害处可以作为反对性教育普及的理由的了。莫非是像先前的一位肥哥那样担心「小孩子看上头了想去实践」?

所以要落实性教育,就必须破除性羞耻。而要破除性羞耻,最好的方式就是以行政手段强制执行性教育,这两者本身就是互为因果的。但说实话目前看不到这样的希望,唯独在这种地方对民众的偏见让步实在是让人无法接受。我主张「虚拟色情合法化」也是希望有助于尖锐化性教育的问题。就像鲁迅说的,「中国人的性情是总喜欢调和,折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和了,愿意开窗了」。
无标题 无名氏 2024-10-10(四)11:54:59 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.64028054 管理
>>No.64025243
为什么举的例子是「十四岁的女儿」呢?是因为女性的贞洁更贵重吗?如果是你的儿子和你这么说,愤怒的程度会有改变吗?

我认为性教育的目的之一就是防止意外怀孕和非自愿性行为,从而让女性也能更轻松地享受性。在有完善的性教育的前提下,我并不会介意自己的孩子跟我说「今天在学校里和喜欢的人做爱」了。
无标题 无名氏 2024-10-10(四)12:03:39 ID:6JuxJeL (PO主) [举报] No.64028143 管理
>>No.64025243
而且正是为了解决「富哥/小帅左拥右抱,肥肥在一边打手冲」的问题,才主张虚拟色情合法化的。我相信人类创造出比现实中的肉体更有吸引力的性爱机器人。如果不对「实体」有执念的话,今天的VR技术已经能做到这一点了。到那时,现实中的人唯一高于性爱机器人的一点或许就是爱了。

而且,漂亮的人更受欢迎的问题今天也同样存在啊,在性教育普及和性风气开放后,女性能够从性造成的风险中解放出来,因此不只是「小帅」,「小美」也能左拥右抱了,到了那时,肥肥或许会成为怜悯的对象也受其「恩泽」

UP主: