写作绅士，读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号：【X岛揭示板】 官方微博： 【@X岛极速版】| 人，是会思考的芦苇
常用串：·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.65966445 - 无标题 - 婆罗门一

• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
• 又萌又烂的砍
• 禁时政类内容
• 没点大众接受不了的偏激观点算什么婆罗门
无标题 无名氏 2025-04-30(三)16:32:15 ID:1IoZIYd [举报] [订阅] [返回主串] No.65966445 [回应] 管理
暴论：所谓硬科幻和软科幻的划分毫无意义
两者之间根本不可能有明确的划分，一切将作品打为软科幻的诸如“不严谨”“不科学”等的理由最终都可以将所有科幻都滑坡为软科幻，最后只剩有严谨论述的论文，那这个定义划分对于文学作品就没有意义了
更多人在划分硬科幻和软科幻时实际上是在划分精彩的科幻和烂科幻，那为什么不直接用这些形容词，而是硬要用一个根本没有明确划分的伪概念去贬低其他作品，体现自己喜欢作品的优越性呢？(　^ω^)
在逼乎看了无数相关争论后得出的感想
…
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
(´ﾟДﾟ`)别抽我行吗
…
无标题 无名氏 2025-04-30(三)17:35:50 ID:1IoZIYd (PO主) [举报] No.65966955 管理
>>No.65966651
跟是不是科学家写的有什么关系？
我知道阿西莫夫就很有科学素养，但他写的基地系列不就经常被打为罗马历史？他的心理史学不就经常因为没什么实际根据就被说是“软科幻”？
但这并不妨碍基地是很优秀的作品，用硬科幻还是软科幻去评判之没有意义，只会引战
…
无标题 无名氏 2025-04-30(三)17:40:18 ID:1IoZIYd (PO主) [举报] No.65967002 管理
>>No.65966909
我并不会因此被羞辱，因为我认为这个定义没有意义
但是我会为觉得自己看的作品是硬科幻并以此获得优越感的人感到可笑，哪怕那是我很喜欢的作品
倒不如说，有人非要说我也喜欢的作品是硬科幻就是我发这个串的原因之一
…
无标题 无名氏 2025-04-30(三)17:48:25 ID:1IoZIYd (PO主) [举报] No.65967061 管理
>>No.65966688
但是硬科幻也可以有深刻寓意，软科幻亦存在合理想象，所以两者分界极为模糊

倒不如说好科幻会有合理想象和深刻寓意，烂科幻既无合理想象也无深刻寓意

要是大多数人像你这般想倒也无可厚非，但这两个词通常是被当枪使，今天看到光剑说是软科幻，明天看到二向箔又说是硬科幻，令人啼笑皆非

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。

UP主：