>>No.69482280
其实出门调研的活都扔给师弟了σ`∀´)我在实习单位养老来着
虽然这个实习单位对我找工作好像没什么有用的帮助，但是它养老.jpg
验证idea和可行性这一块的话，实际上这是我所接触的社科和部分实验性质强的自然科学的一个很有意思的分歧点。仅以法学为场域进行讨论，我之前所说的内容大部分是基于立法论的，也就是说，我论证前面一大坨>>No.69466756东西最终的目的是用于立法实践，也就是所谓的“想法落地”的一个实现情景。谁能够进行立法实践？这种实践的回报周期会是多久？在进行此种社会实践时，是否会有其他的次生影响？这些其他影响能够预估吗？
最重要的一点，我勾八配吗？
想想这几个问题，大概就能理解如何验证自己的idea和可行性这一块社科为什么经常看起来如此无力了。哪位有巨大魄力的人类敢于划定一小块地盘给社科学生进行所谓的社会大实践？
而且，社科研究还有很大一块并不以解决问题为目的。各平台的内卷式竞争对消费者有何影响？现当代社交媒体上的健身记录现象对当代体育哲学能够造成何种变化？北朝时期篆隶风格转变体现了当时中国社会的何种风气？这些不是直接用来解决问题的，但对于社会科学而言，发现问题比解决问题经常更为重要。
因此我斗胆认为，社会科学也许更多地在于“发现”。
发现过去如何形成现在，发现现在如何影响未来，试图为未来未雨绸缪。
...当然，我相信社会学和考古学的同学们也许也有在分享他们田野调查和考古研究的各种有趣的事和一些研究结果，这里我就不再赘述了。而如果单纯地希望自己的想法进入现实的话，对法学生来说，有一个最简单粗暴的职业选择，那就是做律师σ`∀´)我想不到比这更短平快的想法落地方式了，做案子审合同搭合同框架做风控，兄弟兄弟我们还有钱拿！
