写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.68390648 - 讲讲信源核查 - 综合版1


• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明:>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读:>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签,直接进入话题,否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块,请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版,好物推荐/购物拼团请转买买买版,手机及装机咨询请转数码版,无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配,请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串,私信官方微博@X岛揭示板,或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址:https://app.nmbxd.com

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
讲讲信源核查 为什么我们会要求信源 2026-03-30(一)07:46:21 ID:bm3TlAS [举报] [订阅] [返回主串] No.68390648 [回应] 管理
这是一个有关信源核查的串ᕕ( ᐛ )ᕗ
之前老早就想要讲了,不过一直拖到现在( ゚ 3゚)
如果要进行实事求是的讨论的话,针对话题的信源核查便是有必要的,在信息战沦为日常的今天,“信源核查”(Source Verification)早已不是新闻编辑部的专有名词,而是一种网络世界中生存技能了゚∀゚)σ
待会儿会先举几个例子,然后再有侧重的讲一讲
…
无标题 无名氏 2026-03-30(一)14:01:18 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68392594 管理
>>No.68392517
阴⁢谋⁢论⁢可⁢以⁢说⁢是⁢一⁢种⁢会⁢自⁢我⁢进⁢化⁢的⁢东⁢西⁢,⁢并⁢且⁢他⁢确⁢实⁢可⁢以⁢固⁢定⁢一⁢批⁢自⁢己⁢的⁢信⁢徒⁢团⁢体⁢,⁢但⁢是⁢大⁢体⁢上⁢都⁢有⁢类⁢似⁢之⁢处⁢,⁢也⁢就⁢是⁢提⁢供⁢一⁢套⁢完⁢美⁢的⁢身⁢份⁢套⁢装⁢:⁢
⁢
⁢相⁢信⁢者⁢会⁢自⁢认⁢为⁢是⁢通⁢过⁢独⁢立⁢思⁢考⁢、⁢突⁢破⁢信⁢息⁢茧⁢房⁢的⁢少⁢数⁢“⁢觉⁢醒⁢者⁢”⁢,⁢是⁢勇⁢敢⁢的⁢“⁢真⁢相⁢猎⁢手⁢”⁢或⁢“⁢吹⁢哨⁢人⁢”⁢。⁢
⁢
⁢这⁢种⁢身⁢份⁢赋⁢予⁢了⁢他⁢们⁢一⁢种⁢深⁢刻⁢的⁢认⁢知⁢优⁢越⁢感⁢。⁢让⁢他⁢们⁢认⁢为⁢自⁢己⁢看⁢穿⁢了⁢被⁢蒙⁢蔽⁢的⁢大⁢众⁢所⁢看⁢不⁢到⁢的⁢世⁢界⁢运⁢行⁢“⁢底⁢层⁢逻⁢辑⁢”⁢和⁢“⁢黑⁢暗⁢真⁢相⁢”⁢。⁢
⁢
⁢这⁢个⁢身⁢份⁢的⁢合⁢法⁢性⁢,⁢建⁢立⁢在⁢与⁢“⁢他⁢者⁢”⁢的⁢对⁢立⁢之⁢上⁢—⁢—⁢也⁢就⁢是⁢对⁢比⁢所⁢谓⁢的⁢“⁢沉⁢睡⁢的⁢大⁢众⁢”⁢、⁢“⁢被⁢洗⁢脑⁢的⁢愚⁢民⁢”⁢、⁢“⁢收⁢钱⁢办⁢事⁢的⁢主⁢流⁢专⁢家⁢”⁢和⁢“⁢掩⁢盖⁢真⁢相⁢的⁢权⁢威⁢”⁢上⁢,⁢于⁢是⁢这⁢又⁢加⁢强⁢了⁢他⁢们⁢的⁢印⁢象⁢和⁢优⁢越⁢感⁢,⁢从⁢而⁢使⁢他⁢们⁢更⁢加⁢深⁢陷⁢于⁢阴⁢谋⁢论⁢。⁢
⁢
⁢他⁢们⁢的⁢行⁢为⁢往⁢往⁢被⁢相⁢关⁢叙⁢事⁢包⁢装⁢为⁢一⁢场⁢正⁢义⁢的⁢抗⁢争⁢—⁢—⁢对⁢抗⁢邪⁢恶⁢的⁢幕⁢后⁢黑⁢手⁢,⁢守⁢护⁢(⁢想⁢象⁢中⁢的⁢)⁢纯⁢洁⁢的⁢过⁢去⁢或⁢未⁢来⁢。⁢这⁢提⁢供⁢了⁢强⁢烈⁢的⁢道⁢德⁢崇⁢高⁢感⁢和⁢使⁢命⁢感⁢。⁢
⁢
⁢而⁢在⁢其⁢中⁢,⁢恐⁢惧⁢(⁢对⁢于⁢阴⁢谋⁢论⁢中⁢所⁢描⁢述⁢的⁢那⁢个⁢大⁢他⁢者⁢一⁢般⁢的⁢实⁢体⁢的⁢恐⁢惧⁢)⁢和⁢愤⁢怒⁢被⁢转⁢化⁢为⁢一⁢种⁢“⁢神⁢圣⁢的⁢愤⁢怒⁢”⁢,⁢使⁢极⁢端⁢言⁢论⁢和⁢行⁢为⁢在⁢阴⁢谋⁢论⁢群⁢体⁢内⁢被⁢合⁢理⁢甚⁢至⁢英⁢雄⁢化⁢。⁢
⁢
⁢然⁢后⁢便⁢形⁢成⁢了⁢相⁢关⁢的⁢社⁢群⁢,⁢在⁢线⁢上⁢线⁢下⁢社⁢群⁢中⁢,⁢阴⁢谋⁢论⁢成⁢员⁢通⁢过⁢共⁢享⁢这⁢套⁢信⁢念⁢,⁢获⁢得⁢强⁢烈⁢的⁢群⁢体⁢归⁢属⁢感⁢和⁢情⁢感⁢支⁢持⁢。⁢尤⁢其⁢是⁢在⁢现⁢实⁢中⁢感⁢到⁢疏⁢离⁢、⁢无⁢力⁢或⁢边⁢缘⁢化⁢的⁢人⁢,⁢这⁢里⁢提⁢供⁢了⁢接⁢纳⁢和⁢认⁢同⁢,⁢然⁢后⁢他⁢们⁢使⁢用⁢特⁢定⁢的⁢术⁢语⁢、⁢表⁢情⁢包⁢、⁢叙⁢事⁢框⁢架⁢,⁢共⁢同⁢解⁢读⁢新⁢闻⁢事⁢件⁢,⁢构⁢成⁢了⁢这⁢样⁢的⁢巩⁢固⁢群⁢体⁢身⁢份⁢的⁢仪⁢式⁢。⁢质⁢疑⁢内⁢部⁢共⁢识⁢也⁢有⁢可⁢能⁢被⁢视⁢为⁢“⁢背⁢叛⁢”⁢。⁢
⁢
⁢阴⁢谋⁢论⁢之⁢所⁢以⁢危⁢害⁢大⁢,⁢就⁢是⁢因⁢为⁢他⁢从⁢单⁢纯⁢的⁢谣⁢言⁢完⁢成⁢了⁢从⁢传⁢播⁢观⁢点⁢到⁢塑⁢造⁢一⁢个⁢人⁢的⁢飞⁢跃⁢。⁢
⁢
⁢这⁢方⁢面⁢来⁢讲⁢,⁢对⁢抗⁢阴⁢谋⁢论⁢,⁢若⁢只⁢攻⁢击⁢其⁢“⁢事⁢实⁢错⁢误⁢”⁢,⁢就⁢犹⁢如⁢只⁢攻⁢击⁢城⁢堡⁢的⁢外⁢墙⁢了⁢。
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2026-03-30(一)14:10:22 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68392647 管理
>>No.68392628
最有病毒克星的一集( ゚∀。)7
刚刚一看他们官网还在用这个他们老总的头:
http://www.vrv.com.cn/
…
无标题 无名氏 2026-03-30(一)14:17:22 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68392692 管理
>>No.68392594
这方面只能讲没啥太好的办法,信阴谋论大多是装睡( ゚∀。)7
然后就是,信源核查本身只能核查事实,不能核查观点。
观点和事实是两个截然不同的概念。事实是客观存在的现 实,可以通过观察、实验、数据等方式来验证和证实,具有普 遍性和客观性。例如 地球的自转、水的沸点、世界上最高峰 是珠穆朗玛峰等都是事实。
而观点则指的是一个人对某个问题或事件的看法、态度、 立场、意见等,具有主观性和个体差异性。观点可以基于个人经验、信仰、文化背景、价值观等因素产生。

对大部分可疑事件的初步判断主要靠常识。
比如,一件听上去耸人听闻的事情,居然正规媒体没有丝毫报道,这件事本身就很反常。
…
事实核查的评级 无名氏 2026-03-30(一)14:36:06 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68392817 管理
一般来讲,如果是事实核查机构进行的核查,会对结果进行分级,这是因为一般来讲,许多信息本身是复杂而难以查证的。
这方面也与信源的“可获取性”有关。
事实核查本身是依靠于公开信源的,因为公开信源是验证其他等级信息的基础。无法被公开信息交叉验证的“内部消息”或“机密文件”,其可信度必然是存疑的。
这方面来讲,一旦某个“机密信息”毫无阻碍的就在传播,那基本可以肯定是假的。
在评级上,国际新闻事实核查平台之一的“有据”(https://chinafactcheck.com/)是通过使用文本,基于一组表示真实性的词语进行评价的:
真实

定义:根据目前公开的最佳证据,这一说法是准确的,而且没有遗漏任何重要的内容。

大部分真实

定义:该说法包含真实要素,但根据目前公开的最佳证据,要么不完全准确,要么需要澄清。

部分虚假

定义:说法中包含一些真实的信息,但也包含虚假的内容。

大部分虚假

定义:根据目前公开的最佳证据,该说法的主要部分是虚假的,尽管有微小的部分是真实的。

虚假

定义:根据目前公开的最佳证据,这种说法是不准确的。

误导

定义:信息片面、过期、挪用,或者标题党等等,导致受众产生错误的理解。

无法证实

定义:目前公开的证据既不能证明也不能证伪这一说法,需要更多的研究。
…
无标题 无名氏 2026-03-30(一)14:48:44 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68392914 管理
>>No.68392817
这方面来讲,有些国际上老牌的核查机构就有更多的分级了
比如老牌事实核查机构 Snopes 的评级系统,实际上算是一种互联网信息分类学一般了。
https://www.snopes.com/fact-check-ratings/

里面包括有关真实性的一般分级,也就是:
真实:说法的主要内容明显且完全符合事实,基于可验证的可靠证据。

大部分真实:核心主张是真实的,但存在次要细节不准确、夸大或遗漏,不影响整体结论。

半真半假:说法中真实与虚假元素交织且比重相当,无法用“大部分真实”或“大部分虚假”公平概括。常见于选择性陈述或拼接信息。

大部分虚假:说法的核心主张是假的,但可能包含少量真实的边缘细节。

虚假:说法的主要内容明显与事实不符,有确凿证据证伪。

毫无根据:说法没有任何可验证的证据支持,通常源于猜测、谣言或虚构。与“虚假”的区别在于,后者可被证伪,而前者是“无源之水”。

无法证实:现有证据既不充分支持也不足以反驳该说法,结论处于不确定状态。


这点上和此前没有太多的差异(つд⊂)

但他还有其他的标签,这些标签是更为细化的产物,比如这四个就类似于一种信息状态与特性描述:

研究进行中:临时性标签,表示核查已启动但尚未完成。

过期的:信息曾经真实,但因后续事件(如政策变更、问题解决)而不再适用或相关。

传说:指那些细节模糊、无法核实的都市传说或民间故事(如“某个朋友的朋友的经历”)。承认其作为一种文化现象的存在。

消失的传说:Snopes内部设立的趣味性资料库,收录那些明知不实但传播不息的奇幻故事。

还有就是针对图片、引用、讽刺内容等特定传播形式设立的专项评级:

图片/视频说明错误:素材本身真实,但所配文字说明(如时间、地点、人物、事件)错误。这是当前最常见的误导手法之一。

出处准确:引用的言论或文字被正确地归属于其真实的原作者或发言人。

出处错误:引用的言论或文字被错误地归因于他人。这是“名人名言”类谣言的核心问题。

被标记为讽刺:内容被其创作者或发布平台明确标识为讽刺作品(如标注“Satire”)。

起源于讽刺:内容最初来自明确的讽刺性来源(如《洋葱报》),但在传播过程中被剥离讽刺标签,被当作真实新闻传播。这是谣言演化的重要路径。

骗局:指已被证实旨在欺诈钱财或个人信息的阴谋(如钓鱼邮件、诈骗短信)。重点在于其欺诈意图而非单纯的事实错误。

还有针对商业和消费领域信息的专门评级:

合法:向消费者提供的优惠、促销或商业举措是真实、有效的。

召回:关于产品召回的通告是真实的,通常涉及安全或质量缺陷。

这方面来讲,作为老牌机构他确实是相当全面的
…
望闻问切 无名氏 2026-03-30(一)15:07:51 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393007 管理
( ゚∀。)不得不说,写这个但是前面出错误确实是真的尬( ゚∀。)
也得继续向前面肥哥抱歉
不过还是写一下用来判断防御的“望闻问切”的方法。
专门的事实核查要用到工具,也需要查询大量信源,并且如果不注意的话便有可能自己也犯下错误,但是针对虚假信息的一些个人防御还是比较容易掌握的,不过这是一种偏向于直觉类的判断方法:
>>望——溯源查证,审视信源
遇到重大政策、突发事件、惊人数据时,首要动作是查找官方信源。查看发布账号是否为党政机关、主流媒体、相关企事业单位的官方网站、认证政务号或权威新闻发布会。对未认证的个人账号、跨界“专家”的断言保持高度警惕。
对来源标注为“网传”“网友表示”“据说”“内部消息”的信息,也最好默认其可信度极低,需进一步核实。
这点之前苏宝儿的胖东来相关新闻中就出现过类似的情况。
>>闻——逻辑推敲,常识判断
常识确实相当重要,也是判断谣言的基本根据之一,许多谣言违背常理,如“AI预测彩票中奖号码”、“一喷就防流感的‘液体口罩’”、“激素蛋大量流入市场”等,用生活经验和科学知识即可初步判断。
当然,还有警惕使用大量感叹号、制造紧迫感(如“速看!马上删!”)、煽动对立或恐慌情绪的内容。这种需要思考发布者是否在博取流量,文末或者视频下方是否有可疑的带货链接或收款码。
>>问——善用工具,追根溯源
对于存疑的图片或视频,可以利用搜索引擎的“以图搜图”功能,查找其原始出处,判断是否被篡改、挪用或AI生成。(这方面由于部分图片来源是外网可能不太好搞,可以提交给更加专门专业的核查人员)
将事件关键词与“谣言”、“辟谣”结合,在中国互联网联合辟谣平台等权威辟谣网站或主流搜索引擎中进行搜索。
对于政策类疑问,最直接的方式是拨打12345市民服务热线或相关政府部门的公开咨询电话,一般也可以直接搜索得到。
>>切——交叉验证,延迟判断
可以对比的情况下,对比多家权威媒体的报道,看关键事实(时间、地点、人物、数据)是否一致。如果只有单一自媒体在炒作,大概率有问题。
仔细查看信息中的细节是否存在矛盾。可以注意观察人物手指数量、面部光影、背景纹理是否不自然,不过就目前AI技术来讲不能作为决定点。
然后在热点事件初期,信息往往混乱。主动延迟判断和转发,等待权威部门或主流媒体的调查报道。

这方面的原则也可以说是三不:

不轻信“天上掉馅饼”

不传播未经核实的信息

不陷入情绪化对抗
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
一些链接 ( ゚∀。) 2026-03-30(一)16:04:53 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393327 管理
( ゚∀。)感觉还是尴尬,这边最后就贴一下一些工具渠道链接和建议意见相关的链接:
知微事见互联网舆情检测:
https://ef.zhiweidata.com/app3/dist/
中国互联网联合辟谣平台:
https://www.piyao.org.cn 
“有据”国际新闻事实核查:
https://chinafactcheck.com/
中央网信办(国家网信办)违法和不良信息举报中心:
http://www.12377.cn/
TinEye,专业的反向图片搜索引擎(需要魔法):
https://tineye.com/
Yandex,作为搜索引擎有强大的搜图能力:
https://yandex.com/images 
网络时光机:
https://web.archive.org 
InVID/InVid,是一款功能强大的浏览器插件(支持Chrome/Firefox),专为记者和核查员设计。它可以提取视频关键帧、进行反向搜索、分析缩略图、获取元数据等:
https://www.invid-project.eu/tools-and-services/invid-verification-plugin/
SunCalc,通过输入地点和日期,可以模拟任何地点在特定时间的太阳光照与阴影角度。这对于通过分析照片中阴影来推断拍摄时间非常有帮助:
https://www.suncalc.org 
FlightRadar24 / MarineTraffic,用于实时或历史追踪航班与船舶的位置信息,可验证涉及飞机、船只的传言:
FlightRadar24:  https://www.flightradar24.com 
MarineTraffic:  https://www.marinetraffic.com 
ExifTool,一款强大的命令行工具,可以读取、写入和编辑图片、音频、视频文件的元数据(如拍摄时间、设备、GPS坐标等):
https://exiftool.org/
NewsGuard,对新闻网站的整体可信度与透明度进行评级的机构,用于分析涉外新闻:
 https://www.newsguardtech.com 
AllSides,展示媒体在报道美国政治时的立场偏见光谱,用于涉美国新闻:
https://www.allsides.com 
人民网“领导留言板”:全国性干群互动平台,日常可向各级领导干部留言,还有其他方面的建言献策。
 https://liuyan.people.com.cn 
国家法律法规数据库:
https://flk.npc.gov.cn/search
裁判文书网:
https://wenshu.court.gov.cn/
人民法院案例库:
https://rmfyalk.court.gov.cn/
中央纪委国家监委举报网站:
https://www.12388.gov.cn/mx/
网络违法犯罪信息举报网站:
https://cyberpolice.mps.gov.cn/wfjb/index.htm#/
国家投诉受理办公室:
http://wsxf.gjxfj.gov.cn/zfp/webroot/index.html
国务院人民群众留言入口:
https://liuyan.www.gov.cn/hudong/atwls/rmqz_mobile.htm
国务院“互联网+督查”平台:
https://tousu.www.gov.cn/dc/index.htm
网上信访:
https://www.gjxfj.gov.cn/gjxfj/wsxf/index.htm
国务院政策答问平台:
下方码
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2026-03-30(一)16:10:32 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393375 管理
jp
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2026-03-30(一)16:10:50 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393376 管理
jp
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2026-03-30(一)16:11:13 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393378 管理
jp
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2026-03-30(一)16:17:06 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393423 管理
>>No.68393327
=͟͟͞͞( 'ヮ' 三 'ヮ' =͟͟͞͞)
大概就讲到这里ᕕ( ゚∀。)ᕗ
我确实学艺不精(;´ヮ`)7
希望讲的其他部分能有点用吧σ( ᑒ )
…
无标题 无名氏 2026-03-30(一)16:23:21 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68393483 管理
>>No.68391378
也多谢肥哥指正了(*´ω`*)
…
无标题 无名氏 2026-03-30(一)19:50:35 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68394792 管理
>>No.68394686
昨天在群里和人讨论时候没仔细核实后续的信源,所以果然翻车了( ゚∀。)7
这个串就让他慢慢沉吧(>д<)
…
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2026-03-31(二)21:14:53 ID:bm3TlAS (PO主) [举报] No.68403750 管理
>>No.68402997
jp

UP主: