再极端一点就是精神病在完全治愈之前都不应离开精神病院且一定程度上限制人权

>>No.69164934
其实刚开始想说精神病都该人道主义安乐的 但是又觉得自己太极端了( ・_ゝ・)

>>No.69164952
确实 相当于说完全放弃治愈精神病的可能 完全不人道

>>No.69164981
就是这个意思 大多精神病就算发作也不意味着会伤人杀人 而在精神病发作的时候也应承担杀人的后果 我是觉得对精神病人太过宽容 如果把精神病人换成反社会人格呢 那种故意作恶且不对自己加以约束的人呢 不也是精神病的一种吗

( ;ﾟдﾟ)这只是我的想法 而非政治主张 所以拿法律条文来说明真的是大可不必的 我只是认为精神病人作为人的个体应该承担完整的刑事责任而已 我是觉得社会对于精神病人太宽容了 甚至比14～18岁儿童还要宽容 所以才提了一嘴

>>No.69165037
(;´Д`)那没办法 我也知道大多数精神病是无害的 精神病也有很多种类别 我没有太严谨的说清楚 我想表达的是那种有强烈攻击性的应该出于安全角度强制控制到安全 而不是说从此丧失人权成为罪犯

>>No.69165063
我太极端了 我觉得放任有危险可能的人离开精神病院社会化本身就太宽容了 家里有条件就在精神病院继续治疗 没条件就无害化处理吧 农村经常能见到那种精神不正常的老年人 城市里虽然少但也偶有那种拿着刀哐哐砸门或者一句话不说就追着小孩跑的那种 报警也是和稀泥 不觉得对社会有贡献的更多普通人不公平吗 每个人都要体谅着这种人吗

>>No.69165072
( ;´д`)个人三言两句也改变不了刑法 都说暴论了肯定要讲点平时不会讲的 也没有期待着刑法真的有所改变 但想法是会改变的 虽然精神病这一块没有带来什么严重的社会问题 但是随着时代的发展与群众想法的改变带动法律条文的更改是会有的

>>No.69165095
我自裁 我只是想引出来精神病人无论什么时候都应该承担刑事责任这个想法

>>No.69165105
我太浅薄了 不知有何高见

其实也不奇怪 大家也基本上没有什么被精神病人影响生活的情况 这种情况还是太少见了

>>No.69165109
(´ﾟДﾟ`)无害化处理怎么就不能是药物干预呢 我也不是说精神病人必须死的意思 没有极端到那份上了

>>No.69165150
是我错了哥 是我措辞不太得当 据我所知很多精神药物都是使人失去动力的 我就在想给那种有危险性的精神病患者开一些那种药物 也能控制住对其他邻居的影响

>>No.69165209
周天加班啊 辛苦了 我觉得对话是有来有回的 就算我看了书我也不知道你想表达的理念 不同的人对同一本书的理解都不一样 无论是不想在我身上浪费时间还是真的很忙 我都觉得你既然百忙之中愿意回复我最起码也要回一下

>>No.69165265
刚开始确实是没有把想说的东西整理好引来了很多误会 实际上想说的是关于不在精神病院的影响市民甚至有一定危险精神病应不应该统一管控 本来想着在暴论一不用叠那么多甲来着 我自裁(;´ヮ`)7

>>No.69165286
没有啊 我一开始说的就是

精神病人发病时杀人完全无刑事责任是对正常人的伤害

发病时无刑事责任啊 我知道不发病是有责任的 我的想法是发病的时候也要承担责任

>>No.69165334
是的 我在69165066也补充到只有有较强攻击性的还在我本意的讨论范围 大多数无攻击性或攻击性不强的精神病人其实没在我的想法之内 不过我觉得法律更多程度上是为了约束 而不是真的作为惩戒 对于那种放任自己攻击性没有任何约束自己想法 肆无忌惮的影响他人的的精神病才是我原本想说的对象 仗着自己年纪大且有精神病就毫不顾忌的影响他人 就算没有确确实实的造成伤害也会对正常生活会带来影响 警察来了都协商不了 对于那种情况肯定是先干预 所以就提到要么在精神病院 要么定时服用抑制动力的药物 不得已的时候再使用法律武器

>>No.69165349
我心里也知道 这种想法肯定只是为了我个人的利益出发的 换句话说 就是为了少数人的利益换取多数人的利益了 无论怎么说都是自私的 只是想着这种自私的想法也想要一个宣泄的地方就发在暴论一了 实际无恶意（大概） 现实生活中遇到温和的精神病人还是会很冷静的

大概我的心里已经把精神病划入LGBTQ的范围了吧