先放一些初步的提示：
推荐大家先进行第一部分的解谜，然后是第二部分，再然后是第三部分。第二、三部分的内容涉及对第一部分谜底的深入应用，直接上手的话可能会结果不太好( ﾟ∀。)
第一部分的关键在于“金属”。“金属”是馆内的污染来源，解谜目标为：确定金属对馆内来宾的污染方式以及衍生影响。
第一部分的所有文本内容有不可替代的作用——与之相对，第二、三部分的一些文本并非如此。是原串内一些知晓“金属”的污染原理的肥肥，模仿污染的方式进行了一些自我演绎。第二、三部分的一些文本，是本馆为其量身定做的死亡方式。（所以说没有互动的图书馆是没有灵魂的！快来互动！）
以下是一些答疑环节：
>>No.50065166
自习区其实并不危险——准确来说，自习区和馆内大多数地区一样危险。自习室的事件高发主要是因为自习室人比较多，毕竟普通人应该会比较习惯坐在椅子上看上几个小时的书，而不是站在架子旁看，对吧~
“金属”确实就是“黄铜”。
历史图书室与法律图书室的规则涉及到第二部分的一些内容，只根据第一部分进行推理会遇到一些困难。
两店确实都存在。“盲目”咖啡厅与“故障”甜品店的规则与作用是第二部分的主要内容，只根据第一部分几乎不可能得出正确结果。放大镜和订书机也是如此。
>>No.50066155
法律图书室确实没有人物传记。能看到这张告示的不幸来宾，看到的人物传记是什么呢？
右眼戴眼罩确实是错误的行为。另外，实际上仅有“盲目”咖啡厅雇佣了左眼戴眼罩的员工。
并不是阅读所有图书时都会逐渐失去记忆和思维，但确实有一些图书会这样——是哪些图书呢？失去的记忆和思维去哪里了呢？
准确来说，印有文字的金属箔上记录的并非来宾的“记忆”，而是来宾的“认知”。
在自习区“睡觉”并不危险，事实上在哪里“睡觉”都不危险。对于馆内来宾来说，危险的是与“睡觉”无法区分的一些别的什么现象。
服务台员工工作指南没有刻意误导员工、影响员工认知、被污染、被篡改的条目。该工作指南基于“在保证员工生命安全的前提下，尽可能保护馆内来宾的生命安全”。
“盲目”咖啡厅与“故障”甜品店的工作指南没有可以误导员工、影响员工认知、被污染、被篡改的条目。在咖啡厅老板的保护下，“盲目”咖啡厅内绝对安全。在甜品店店主的保护下，“故障”甜品店绝对安全。
店主的员工不受店主驱使，但店主有能力做到这一点。该部分主要参考第二部分进行解谜。
法律图书室是危险的。
