创新问题

路风老师《新火》《走向自主创新》
马祖卡托《创新型政府》

嗯呐，我再想想。。。

>>No.50292845
怎么理解“只持有货币不消费”这句话呢，
对个人来说，是我挣得钱太多，多到我根本花不完吗？
或者说我想问的是，只持有货币而不消费，对他来说有什么好处呢？如果只是因为市场流动性减弱，暂时性的不消费，那过一段时间总是会消费的呀。

>>No.50305169
这个问题值得展开分个十几条来说说。

我们先回到马克思的思路上来。
老马的思路，正如我们前面所说，是一个逻辑展开的过程，从最简单的现象一直到最具体的现象，逐步说明资本主义危机的可能性。

那么，马克思所一直说明的资本主义生产方式的根本矛盾是什么呢？
生产资料私人占有与生产社会化的矛盾。

这一矛盾在马克思思路的不同阶段的形象是不一样的。
在最开始，它只表现为商品二重性的矛盾。简单来说，有的人（买方需要的是商品的使用价值，它的实际用途，而有的人（卖方）需要的则是商品的价值（变成货币）。这种矛盾统一在商品身上。
如果商品交换能够顺利进行，那么这个矛盾就能够得到解决。资本主义生产就能顺利进行。

但这只是这个矛盾最初步的形式，看上去好像很容易解决一样。

那么更复杂的矛盾是什么样的呢？

我们可以先快进到资本运动的总公式上。
就是我们前面所说的，
货币资本-生产资本。。。商品资本-增殖的货币资本
我们之前所说的矛盾在这里获得了更复杂的形式。

这时，商品交换不足以解决我们前面所说的矛盾了。
资本运动顺利进行需要两个条件，我们一般概括为
时间上继起
空间上并存

这两个概念是什么意思呢？

先摸个鱼去做个核酸。。。。

>>No.50307586
>>No.50307655
三个小时过去力( ` ・´)

po 我的po……

痛

失

散了吧，po已经被皮大帅抓到阴间直升机上了( ;´д`)

别别别，还没有鸽，这几天忙着看招生了。。。

时间上继起，指的是资本在运动过程中要顺利地按照顺序转变成下一种形态
空间上并存，指的是资本在运动过程中会按照一定的比例分别处在不同的形态

很显然，如果这两个条件达不到，资本运动就会受阻

那么，回到最开始的逻辑。

在简单商品交换的情况下，资本主义生产的矛盾的形态还很简单，通过商品交换就可以使得矛盾化解。
但是，到了这里，商品交换已经不是充分条件了，我们不仅需要商品交换，而且需要资本在运动过程中不受阻碍，需要资本运动顺利进行的两个条件能够得到满足。
于是，我们看到了马克思的逻辑，资本主义生产方式的矛盾进一步放大了。

马克思按照这个逻辑继续在推演。不过我们可以先到此为止。
我们看到的核心逻辑从头到尾都是一致的。
它告诉我们这样一个道理，在资本主义生产方式中，不存在一种天然趋势保证资本主义生产能够顺利进行。

那么回到最开始的问题。

资本家迟早是要消费的，这没有问题

但是，问题在于，资本家不能够保证在恰当的时候提供足够多的消费，来保证资本运动的顺利进行。
在需要足够多的购买力的时候，在资本从商品资本转变成货币资本的时候，没有一种天然的力量来保证资本家会把足够多钱花出去，从而让这一过程顺利进行。

问题出在哪呢？

出在资本家会储蓄，会以货币资本的形式持有资本，出在它不一定会按照资本运动需要的形式把这些储蓄花出去。

如果我们把经济简单化为物物交换，那么我们看到的是，商人卖了东西的同时买了同等价值的东西，这个时候确实不存在前面所说的问题。商人在卖东西的时候就同时提供了等量的消费支出了。
在这种简单化的经济学中，资本运动的过程被掩盖了。
我们只看到从商品资本到商品资本，却看不到货币资本和生产资本，也看不到资本主义生产过程。

这里讲得和凯恩斯所要讲的是一致的，只不过凯恩斯的逻辑更加直接一点。

用凯恩斯的话说，由于储蓄的存在，（其实会更复杂一点，我们简单点说），资本主义生产方式不能保证足够多的需求来保证产品一定能够卖出去，因此非自愿失业和生产过剩是资本主义的常态，不存在天然的趋势来避免这些问题。

>>No.50305169
回到最开始的问题。

我们要如何看待储蓄呢？

有些储蓄会变成未来的消费。
但是，它要何时变成消费，又以多大规模变成消费，这些都是不确定的。
因此，这些储蓄并不能保证资本运动的顺利进行。
或者说，不稳定是常态，稳定是特殊情况。

更主要的是，还有一些储蓄，资本家的储蓄，如果视为货币资本的话，它的目的不是消费，而是为了更大的增殖。
怎么样才能增殖呢？那就是找到合适的时机进入到资本的运动当中去。
用凯恩斯的话来说，就是投资。但是，这样子的支出同样是不确定的。我们不能保证资本家会拿出足够多的货币资本进行投资，从而保证有足够多的市场需求，保证产品能够顺利卖出去。因为资本家考虑的是利润，而不是整个社会。