经济学不太了解，哲学还是有点兴趣，胡诹几句，抛砖引玉了。
个人认为西方经济学的大问题在于现在还是仅仅将采用部分数学方法和手段作为标榜“科学”的依据，而无法像自然科学一样建立起符合事实的、自洽的体系。
马主义经济学在这方面做的好一些，但还是带有相当重的历史气息，现代发展太少了。像劳动价值论这种马克思当年借用的“时兴理论”，竟然也慢慢变成理论根基了。导致用这个定性研究还可以，定量算个剩余价值，就成了你一说我一说，算不明白了。
西马的东西经济学层面不太懂，可能比列宁好点，能不能比布哈林我就不敢乱说了|-` )。哲学上就真的是( ﾟ∀。)。葛兰西这种古早的还好，到阿尔都塞和哈贝马斯这些人的时候，已经完全变成知识分子的纸上狂欢了。脱离马克思“改造世界而非诠释世界”的教诲，完全变成形而上的东西了。法国五月风暴的时候，法兰克福学派这种被阿尔都塞斥为“人道主义”而非马克思主义的哈贝马斯都敢上街，退了德国社民d的马尔库塞都敢为学生发声，阿尔都塞这种宣称要捍卫马克思主义的人都不敢上街(`ヮ´ )。总体大略看了看哲学这些方面的书，感觉还不如看教员文集呢，就当段子书看都挺好的，很能抓住读者。因此对西马经济学的东西也有点先入为主的不好印象，感觉都是靠扯的。近些年的东西不太了解了，不知道po可以介绍下不ﾟ ∀ﾟ)ノ
个人感觉还是得有科学素养，了解近现代科学研究方法的人，才能完善补充马克思主义。
