少了一个父亲的角色是吗

感觉纸条上面第三和第五两条句号后面那句都是异常加上去的，不可信。

疑点梳理
1.厨房，*花园*，卧室到处都被弄得一片狼藉
这一描述出现在看纸条之前 意味着从这里开始就存在叙述诡计的可能性
2.纸条， 最终，老三拿出了妈妈临走前留给他们的纸条。
是po描述的问题吗 前面并没有出现过留纸条的说法 纸条本身是不是干脆都是假的？
3.纸条2，花园里蔷薇花一起开的时候快给我都进去，还有带上那条臭狗！，妈妈才不会准时回来，妈妈又不是机器！
这两句明显是遭到了污染 需要反着理解 也就是说蔷薇花一起开+狗这个条件不能满足
4.纸条3,隔壁的樵夫叔叔想要信的话就不要理他，不想要信的话就让他拿走门前的信。
也就是说这里存在李逵李鬼的问题
5.第一日梳理
已知前一天基本确定老二去了水井
老大描述：老二已经疯了 老二进入仓库 水井旁有老二脚印
老二描述：老大疯了 要带狗进仓库
老三描述：只有2个孩子
6.第二日梳理
老大：老二带狗进花园，血迹
老二：狗死 玫瑰开 不会饿了
老三：狗死 蔷薇开
7.第三日梳理
老大：老二去仓库 自己拿回门口信
老二：蔷薇玫瑰一起开
老三：日记被篡改 回来的不是妈妈

由1日可知 老大老二有一个出问题了
由2日可知 狗死（3人一致表述） 纸条要求蔷薇和狗不能一起出现在花园 说明此时老三的描述为真 老二描述为假
由3日可知 日记已经不可靠 老二描述无价值 老大拿回信这个没看懂 我的理解是老大操作反了 樵夫要信没给

结论：老二第一天就出问题 老大第二天可能还正常 第三天疯了
老二应该是井里的东西 老大在第二第三天踩雷炸了 老三可能存活或迷失 日记被控制 最差结局2人团灭

>>No.50389778
玫瑰貌似是蔷薇科的植物 ( ﾟ∀。)

po呢？？？

痛

住

沉串听不到谜底这种事不要哇(;´Д`)

蔷薇和玫瑰仅仅是某种象征吗，还是有各自的实际作用呢( ﾟ∀。)

三个孩子和一个母亲，缺少了父亲的角色，那么父亲是谁？汪汪先生还是樵夫？这显然是个问题。
玫瑰和蔷薇的象征，在最大区别上可能是绒毛？或者比较更广泛的感觉，可能是颜色？但理论上蔷薇和玫瑰的颜色应该不会有太大区别。这里姑且以颜色为主，认为是“血液”染色的吧。
这里从老大和老二第二天的日记可以大致确认，老大看到了老二在花园里，到处都是血迹。而老二则看到了“玫瑰”，以及代表樵夫的斧头。而老三看到了蔷薇开了，并提到汪汪先生死了由此我们或许可以推断第二天的日记顺序，
老三先看到蔷薇开了，汪汪先生死了，留下了日记。
老大看到老二带着全是血迹的汪汪先生(姑且认为血是汪汪先生的)进入了花园，此时花园可能还是“蔷薇”。
老二在花园放下了汪汪先生，同时血迹将“蔷薇”变成了“玫瑰”。

然后我们回到第一天，水井——废弃的水井，不知道各位有没有一个奇妙的猜测，水井下是没有水的，但有一个活人，孩子们的父亲。这样就解释了日记中的问题。
首先我们知道，第0天，老二已经去了水井，他看到了水井下的生物——无论是谁。
然后到了第一天，
老大的日记看到了水井旁边依然有老二的脚印，同时老二还打开了仓库。
老二的日记则说老大一天吃完了他自己所有的食物，还说老大要带着汪汪先生进入仓库。这部分，关于食物的问题，也许就是老二把食物给了其他人，并嫁祸于老大。
老三的日记很好分析，妈妈只有两个孩子，是妈妈生下了两个孩子，另一个是无论是再婚还是偷情，由父亲和其他女人生下的孩子。
那么，是否因为这个原因，“父亲”才消失了呢。

第三天的日记，樵夫欺骗了老大，是说什么了？关于他们母亲，真正的母亲，和父亲之类的种种？
暂且不做分析，我们直接看老三的日记，“那不是妈妈，那就是妈妈！”那么，哪一个指的是出去的妈妈，哪一个指的是生母呢？我猜大概前者是出去的，后者是生母吧。

ok，那按照这个思路下来，思路似乎就明朗了不少。
汪汪先生，真的是狗么？
樵夫，汪汪先生，出去的妈妈，早归的妈妈，还有一个或许存在的未知身份的人。
咱感觉这是个伦理剧呢～
抛砖引玉一下，希望各位能有不一样的观点出现～

之后补充一下关于樵夫先生要不要信，这里有个推测：
我们可以发现，信已经是有被篡改痕迹的了。
那么樵夫想要信——他想把信拿走篡改，之后误导孩子，信中3和5的异常点估计就与此有关。
樵夫不想要信——他已经篡改了信的内容，孩子无法准确判断信上哪些是欺骗他们的，因此此时让樵夫带走信，完全抛弃信上的内容，不做，总比做错强。
又或者，樵夫和信的关系是另一种？他想要信，则证明他要参与一个阴谋。他不想要信，则不参与一个阴谋~什么的

最后就是，生母究竟是谁的生母呢？按照第一天老三的话“不要相信任何人”，以及背景里关于老三“胆小”的描述，我们或许可以推断，老三是那个不同于老大老二的，不是由出门的“妈妈”生下的孩子。
由此，我们可以再——对前面的推断做一个小小的更新，井底下的其实就是“早归的妈妈”，也就是老三的生母。
而汪汪先生，先不论身份，其主要的目的就是驱赶樵夫，这也就是为什么第三条中，樵夫修改（姑且认为是他修改）的信中，让所有人包括汪汪先生都在蔷薇花开的时候进入花园，因为只有这样，他才能避开汪汪先生，前往仓库或者水井救人？
而这样一来，最后出现的妈妈就是水井中的妈妈——
但这样一来，故事就太正常了，而且没有涉及到仓库究竟有什么，同时也与po提到的存在“超自然力量”和“老大不存在”以及“汪汪先生就是狗”三个要素相违背，因此这只能算是一个不合格的解释。可以说是思路上完全不符合了呢(=ﾟωﾟ)=

于是，抛开乱七八糟的伦理剧，我们用超自然的方式来思考这个问题吧~

首先，我们来看看背景故事部分最不协调的一段：
“我们去仓库里吧！”老大大声喊道
“可是老二上次仅仅靠近仓库就被妈妈关了三天诶”
“我不管，这次我一定要进去”老二道
这里可以看出，老二的回答，是接着老三（没有提到是不是老三，这里我们后面做分析）和老大的对话的，由此，产生一个疑问，老大和老二，究竟是什么关系。

本来在推断中以为老大和老二是同一个躯体内的，但随后又发现了一个问题。
读信的过程：“可是老二刚刚去打了水诶”
这里可以看到，老二是独自离开过的，其他两个孩子并没有得知具体内容，也就是老大和老三在老二打水时是不在的。
那么，有没有可能是老大和老三才是一体的？
这个推断有一个比较有力的证据，我们看第三天的日记：
老大的日记
还有最后一天，老二这家伙竟然去了仓库！！！妈妈回来后我一定要告他的状！哼，还有隔壁那个可恶的樵夫，一定是在骗我，还好我出去把信拿回来了。就是今天了。
老三的日记
妈妈回来了，回来的不是妈妈。
不！那就是妈妈！
重点：
老大的日记——“就是今天了。”
老三的日记前半段——“妈妈回来了，回来的不是妈妈”
同时第二天老三的日记——“还有两天。”
再结合po给出的日期：
day0妈妈离开
day1第一天
day2第二天
day3第三天
day4妈妈回来
可以确定，老三的日记所记录的时间应该是准确的。第二天距离第四天有两天。
而第三天老三的日记后半段“不！那就是妈妈！”这个语气，明显和老大的语气类似，这或许就能说明老大和老三之间的一点关系。

>>No.50512377
牛的(´ﾟДﾟ`)

之后结合6个面包，6个苹果，6碗汤，以及出去三天，还有老三说“妈妈只有两个孩子”，可以确定，每个孩子在妈妈离开的三天里分配有1份食物，也确定了有一个孩子是不存在的。
然后我们来分析分析时间线吧。
day0，妈妈离开的那一天。
这一天有两个违规点，
第一，三个孩子都去了花园，并把那里弄得一片狼藉。（这里没有带上汪汪先生，所以可能还是安全的）
第二，老二去了水井。
在第一条里，我们没有发现太大的异常，所以暂且不做分析。
在第二条里，我们可以确定，老二遭到了污染。

而同样的，纸条也遭到了篡改，我们可以发现，而我们也可以发现纸条是老三拿出来的“三个小家伙争论了很久，最终，老三拿出了妈妈临走前留给他们的纸条。”
这里的第三条“花园里蔷薇花一起开的时候快给我都进去，还有带上那条臭狗！”这句话的语气并不像是小孩子的语气，所以没办法确认到底是谁改的。
而第五条“妈妈才不会准时回来，妈妈又不是机器！"则很像是小孩子的语气，结合前提，老大和老三可能是一体的，再观察老大的语气，可能的猜测是，第五条是老大用老三的身体写下的。

于是根据day0的信息，我们可以得知：
三人都没有听妈妈的话，去了花园，妈妈讨厌不听话的孩子，不听话的孩子是坏孩子。
老大和老三可能是同一个体，但并不是同一意识体。
老二去了水井，老二很可能已经被污染了。

折后进入day1，这里开始我们只有日记了，需要结合纸条内容进行分析：
老大提到的：
老二和汪汪先生说了一天的话——老二已经受到污染。
老二打开了仓库——仓库中的威胁被释放了。
水井旁有老二的脚印——老大可能也去过水井了。
老二提到的：
老大一天吃完了所有食物——老二精神异常，认为老大是真实存在的（这步推断存疑）
老大要带着汪汪先生进仓库——与规则中的1违背，汪汪先生需要独自前往仓库，孩子绝对不可以进入仓库。
妈妈快回来啊——老二需要一个快速回来的“妈妈”。
老三提到的：
不要相信任何人——老大可能存在问题，老二已经被污染。
妈妈只有两个孩子——老二存在，老三存在，老大不存在。

之后进入day2：
老大提到的：
老二把汪汪先生带到了花园——老二违反了规则3中看似正常的部分。
到处都是血迹，呜呜呜，汪汪先生——汪汪先生遇到了问题。
老二提到的：
斧子——对应的很可能是樵夫
汪汪先生——可能遇到不测
玫瑰花——老二违反规则进入了花园
老三提到的：
蔷薇花——玫瑰和蔷薇有了转变，可能是汪汪先生的血造成的问题。
还有两天——指day4才是妈妈回来的日子，这一点是可以确认的。
（这一天的日记顺序很可能是老三看见了蔷薇——老大看见了老二带着汪汪先生和血进了花园——老二看到了玫瑰。

最后的day3：
老大提到的：
老二进了仓库，妈妈回来后要告状——老大没有去仓库，因为他觉得自己没做，所以想要告状。老二已经双重污染，出现严重问题。
还有隔壁那个可恶的樵夫，一定是在骗我，还好我出去把信拿回来了——樵夫可能说自己不想要信，但老大认为樵夫是想要信，但是在欺骗自己不想要，因此最后违背了规则6，把信拿走了。
就是今天了——老大的计算除了问题，day3并不是妈妈回来的日子。
老二提到的：
蔷薇花和玫瑰花——同时出现，但蔷薇花出现是可以去，玫瑰花出现是绝对不能去，因此现在的花园依然是危险的。
感觉有点饿——究竟是谁吃了自己三天的食物，或许是老二，而在前面的很多部分，他可能已经把自己当成老大了。
马上就再也不会饿了——姑且先认为这个“马上”指的是老二也认为妈妈今天才回来
老三提到的：
妈妈回来了，回来的不是妈妈——符合规则的推断，day3是提前回来的妈妈，存在问题。
不！那就是妈妈！——从语气可以发觉，这似乎是老大说的，由此可以更加肯定老大和老三可能在同一躯体，而且老大认定day3回来的就是妈妈，这很显然有问题。

时间线梳理完毕，接下来开始进行一些简单的推断（这方面还真是信息有点不足的感觉呢）
首先，我们大致可以确定的信息：
汪汪先生——在符合规定的情况下，它能够保护孩子。
老大——不存在独立躯体，且实际上除了水井并没有接触什么危险的部分。但在信件方面犯了错。
老二——踩雷专业户，day0去了水井，day1打开了仓库，很可能day2进入了仓库，并进入了玫瑰花开放的花园。同时也可能早就消耗掉了自己的所有食物。如果所有规则都是有用的，那么很可能是他喂食了汪汪先生，违反了规则2，因为他在day1时可能和汪汪先生说了一天的话。毕竟我们知道，老大作为一个意识体，并不会去消耗食物才对。
老三——除了和老大的关系有点不清楚外，其他情况发挥很稳定，但仍然违反了规则3，在day0没有花开放的时候就去了花园。
有关玫瑰和蔷薇，我对玫瑰和蔷薇的区别分辨是建立在：
蔷薇——可以爬墙生长，很高，长得茂盛，一般可能是白或粉色。
玫瑰——灌木生长，相比蔷薇较矮，花比蔷薇开得少，颜色有红、白、重色等。
建立在这个基础上，首先血液染色将蔷薇和玫瑰变色的推断是有可能成立的，或者是血液导致的超自然力量等，同时高矮和密度也是一种变化的要素。
但也不一定是两种花会互相转变，而是独立开放，这也说不定。
同时，刺和绒毛或许也应该被考虑。

存疑的部分：
樵夫的身份和立场——为什么对信的态度在处理上有很大的区别？
缺少的一个人——父亲，会是未知的存在还是樵夫？
仓库——存在着什么？
水井——存在着什么？
早归的妈妈，真正的妈妈，晚归的妈妈——如何出现的另外两个妈妈？
信件——信件的内容究竟是什么？
花园——花园更加具体的作用是什么？
汪汪先生的食物——是否不吃食物会导致被影响，还是食物对汪汪先生有影响？

（剩下的分析，还在捋）

>>No.50513577
好牛(ノﾟ∀ﾟ)ノ

相当在意po前面说过的是什么风能把上锁的门吹开，感觉很重要

(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

蔷薇和玫瑰，外形上十分相似。或许本身就在表达一种相似，无法区分，实为一体两面的暗示信息。
由此可以推测老大老三为同一人。又或者npc是中立混沌性质，不一定可信或完全不可信。

回头来看，似乎又忽略了一点，妈妈似乎是认可存在三个孩子的，这又是个疑点。
老大不存在，妈妈也没留下给老大的食物，但妈妈和老二老三又同时知晓老大的存在。
这是问题最大的一点，也是到现在仍然难以解决的部分，为什么妈妈会允许老大存在呢。
同时，还有一个在分析上出现的漏洞，就是在刚才的分析里，都是以老大或许依然正常，但老二可以肯定遭到污染而判定的。
那么，如果实际上老大也存在很大的问题，甚至早就遭到了污染呢？
同时，还有一个违规行为，刚才没有提到——
妈妈的口述曾提到过：“绝对绝对绝对不允许离开家”
但老大的行为中却出现了——“还好我【出去】把信拿回来了”
老大已经出了门。

因为违规的项目实在是太多了，可以说是达成了所有作死项目也不为过，因此究竟是什么导致了最明显的异常“早归妈妈”的出现实在不好说。
我们可以粗略的认为，是认知影响了现实，老大和老二对妈妈回归日期的认知错误，导致早归妈妈的出现，这是有可能的，但真妈妈为很多违规都留下了补救的后手，那么，有没有可能对这一步的补救措施就是信件？
樵夫住在隔壁，有没有可能孩子们的父亲就是樵夫？这一点太难确定了，而且孩子们明显都没有对樵夫感到亲近。
我们不妨试试把老大的话看作是存在欺诈信息的情况，再次复盘一下过程。
第一天，老大打开了仓库。第二天也是老大用斧子杀害了汪汪先生，导致最后玫瑰花开放。第三天，老大违规拿走了信件。这样一看似乎也有合理性，然而这样老大和老三的存在又更加难以说清了。
再换一种思路，我们看看花究竟是怎么开放的。
day0和day1没有太多和花园中的花有关的信息，且day1没有人提到进入过花园。
day2同时出现了对花园中出现了蔷薇和玫瑰的描述，有没有可能实际上老二并没有前往花园？而是老大前往了花园，老三看见了老大劈砍汪汪先生后溅出的血迹后看到的？
day3出现了蔷薇和玫瑰，都是老二的描述，但老二已经有被污染的可能，他所观察到的代表了什么呢？

再重新思考，日记的顺序是否有什么含义？
从day3我们至少可以知道一点：
老大先写了日记，老三再写了日记，随后老大再老三的日记后面进行了增添。
再结合其余日记内容，我们可以推断，日记是每个人自己的，但似乎老大能看到老三的日记。而老大和老二的日记又完全没有提及老三的问题。
根据老三日记的内容，可以发现老三大部分的日记都是在陈述事实，而且第三天的日记似乎可以确定是时间线上最后的一段出现的消息。

写到这里去打游戏放松了一下大脑，然后突然想到，蔷薇和玫瑰，有没有可能是代表老大和老三谁占据老三身体的主导地位？
老大的日记提到了花园，但却没有提到第二天花园里具体开了什么花。
那么是否是老大在隐瞒什么？又或许他作为一个异常的存在本身就无法感知到开花？
回头再看妈妈的纸条，花园开蔷薇可以去，花园开玫瑰禁止进入。但推测为老大补充的部分却要把汪汪先生和所有人都带进去。
再思考，day2中，老三看到了蔷薇花全部开放了，于是带着老二和汪汪先生进入了花园，但此时老二已经被污染，处于神志不清状态。
而老大此时占据了老三的身体，且杀死了汪汪先生，同时将全部的蔷薇转化为了玫瑰，使得老二看到了玫瑰？
但有一点说不通，就是老三知道汪汪先生死了，但他仍然说开的是蔷薇，所以玫瑰不一定是汪汪先生死亡这类事情导致的才对。
那么还有一种可能，就是老二作为唯一能看到过玫瑰和蔷薇的孩子，是不是妈妈留下的纸条是让老二作为标准，判定此时是老大还是老三？
如果是老大在行动，就是玫瑰，意味着此时有危险。
而老三在行动，则是蔷薇，意味着暂时没有危险。
而老三的视角，他清醒时只能看到蔷薇。
可妈妈没有想到老二直接去水井附近了，失去了最重要的保险。因此导致了汪汪先生死亡，仓库里的东西被释放？
而day3中，老二看到了蔷薇和玫瑰都开放了，似乎就意味着老大和老三已经无法准确隔离开了，
这也就是为什么day3老三的日记出现了矛盾，有类似老大的语气出现。
当然，这还是比较没有根据的，很多内容建立在假设上的推测，因此还需要进行考虑。（进行一个放松的摸）