那个什么，声音是波，你想象一下水波，再思考一下波的“反射次数”能不能被计算先( ﾟ∀。)

>>No.50804776
那我先定义反射次数吧。
一道会随着时间逐渐衰减直至消失的波，在一个正方形的中心内发散开来，由对称性知，该图内四个红点是会同时反射的，那么延续第二问的问题，放到声波的情境中，波会经过的正方体的面心六个点几次？

>>No.50804821
那你要找的是不是：雷达
但雷达也不是只计算次数啊( ﾟ∀。)

第三问首先可以把拍手声简化为一个狄拉克函数，因为房间显然（？）是一个线性系统，拍手声的响应等于冲激响应与拍手声本身的卷积

反射几次这个问题很奇怪，尤其房间的表面性质不明——瓷砖和吸音棉肯定是不同的

其次，因为房间本身可以被视为共鸣腔，所以不同频率的音也很显著地拥有不同的响应。
可以试一下在卫生间或者浴室连续爬音阶，你会发现特定音高的回音特别强，因为形成了驻波。以你的图示作比方，就是你刚开始的拍手声向左发出的声音弹回中心点时，它的相位和还未结束的拍手声一致，就会叠加成一个新的、更强的波，你无从得知它是因为波合成叠加还是因为最初发出的声音就更强。而如果相位相反，就会被消除，就好像从未出现过一样。

( ﾟ∀。)但是人类中有百分之十的左撇子啊

另外，拍手声的频率在100Hz量级，对应波长在0.5-3米左右。
低于波长的结构对波来说是不可辨的（所以蝙蝠、声纳用超声）。
而尺寸与波长相近的结构会发生衍射。

语言的定义是不够确定的。植物用化学物质作为信号，基因用碱基对作为信号，而它们甚至都没有手。

>>No.50810702
基因问题咯

我记得动物好像也有左撇子右撇子
那么叫声也算一种语言？
感觉有点合理

>>No.50810861
如果说限定范围，比如说单纯限定在能够有左右手的动物身上呢？

>>No.50810746
(;´ヮ`)7另外我第二问确实有点蠢，不过主要是第三问究竟有没有那个可能？

>>No.50817079
脑的功能是现有随机进化，再有自然选择。
简单来说，奇怪生物完全可以把语言中枢长在脑桥上（左右脑沟通区），和手一点关系都没有

>>No.50817092
不太懂，不过有一个类似的著名问题：
能否通过鼓的声音判断鼓的形状？

>>No.50839030
对。语言中枢在左脑完全是偶然，人类的惯用手也是恰好因为左脑被占据了，右脑对运动的控制才更强。但大脑也并非是大家所想的那样高度“科层化”——按照功能细分区域，比如有一些十分特殊的案例：为治疗严重而顽固的癫痫，一些患者在孩童时代接受了大脑半球切除术。而在经历了如此大规模的切除之后，依然有不少患者的认知与运动能力得到了相当程度的恢复​。这些靠半边脑活下来的人展示了大脑强大的可塑性，但目前还不清楚他们的脑究竟是怎么恢复和重塑的。​
所以仅靠左、右撇子来判断语言是考虑不周的。反倒能从工具的制作水准中略知一二（比方说石制工具），越是追求高效率，就越对分工合作的要求高，而语言恰好在交流中扮演着不可替换的角色。

第三问：不知道，但有一种混响效果器叫卷积混响器，就是根据指定空间里实录的声音和无混响的干声计算出映射关系，然后将这种效果套在其他声音上
也就是说，只要你愿意，你可以让任何音频带上你最爱的那个澡堂角落的混响( ﾟ∀。)

可能的事实性错误：猫猫也有惯用手