“...我确实无法判断谁是真的。”
老师左:“事实上,也存在着我们说出来完全相反的需求的可能性。”
老师右:“因为我知道虚假的'我'比真实的我更聪明,所以默认它会赢,所以可能会提出相反的要求。”
老师左:“虚假的'我'比真实的我更聪明,但我们的记忆是相同的。”
老师右打断了左的话,道:“也就是说,也许虚假的比真实的更好。”
老师左说:“你露出了马脚,虚假的'我'。虚假的不会比真实的更好,因为我知道一些虚假的'我'不知道的知识,那些知识是无法被轻易复制的。”
老师右嗤笑道:“这种伎俩不错,你接下来就会胡扯一些无法验证的知识来取信杜尔了,是吧?”
老师左毫不客气地反讥:“哦?你不知道自己不知道什么知识,所以心慌了吧?”
你陷入了沉思:右边的那位言语中似乎在偏袒虚假的“老师”,所以更有可能是假的...不,不对,也有可能是它是真的,而更厉害的虚假的老师诱导它说出了这句话...但如果...
你摇了摇头:
a:听左的
b:听右的
c:套点更多的信息
d:让它们找个方式证明