没看什么也没什么摘抄|∀` )之前在图书馆看书名跳感兴趣的看，拿了一本《死于威尼斯》越看越熟悉，果然就是那个挺有名的魂断威尼斯原著，不同译名压根没联想到。坐那一口气看完了一百多页看得我视线模糊，果然还是那种环境更容易专注，扯远了。
可能剧透
这篇我的关键字是:欲。
我看的时候没有太大感觉，我没看过电影但也看过一些剧照知道个大概毕竟挺有名。看小说时我内心想 我草文艺b炼铜癖( ﾟ∀。)但不可否认它确实写得还不错，现在也记不清内容反正就是绝望的文盲觉得写得不错。
想说的是，当时是不理解作家对美，外表，一种纯粹的艺术美的狂热与喜爱，不能共情。即便他写了大段文字去解释？当时的我也只是:有文化的人说话就是不一样.jpg。事实证明人的本质是真香，虽然我也说了这篇不是很合我胃口但没过几天我就完全理解他对美的狂热。
喜欢一位老师的创作，接触后更是上头，很久没有因为别人而有这样的幸福与开心感了。于是我开始反思，我觉得我这样是一种盲目的偏激的，但不可否认她的优秀。我的狂热也就是一种我以前不屑的造神行为，《威尼斯》当中有提到这一点吗？反正他写得感觉都美得像神了，像缪斯。
当受到强烈的，你理想的美的冲击时，会有一种晕眩感，一瞬集中再也无法脱身。啊突然记起文中好像有讨论客观美感官？还是什么的记不清了啊我这记性。我真的绝望的文盲啊，那就不讨论那点了。
回到美。我对老师的喜欢，和作家对少年的喜爱其实某种程度算是一样的。那就是外在的，单一的，并非完全的。会因为他的皮囊美而原谅他，假设肮脏的灵魂吗？会因为她的才华而接受她的缺点吗？缺点与肮脏存不存在并不重要，重要的是我们只是爱我们能爱的美。
说到喜爱，感觉大多理想中的爱是爱所有，你的阴暗面，你的缺点。不作评价只是联想到了提一下。
继续，当时有些鄙视不解的就是这方面，心想不就是炼铜癖吗，说得这么艺术。你可以说他肤浅吗，也许是，但他的爱不是肤浅的。虽然我觉得多少带点自我感动，至少他没有做出对少年有实质伤害的举动，文中少年似乎也知道作家对自己的迷恋欣赏爱。我想没几个人能讨厌粉丝，少年也只是少年，他还没有懂那么多。
艺术美与欲望是不同的东西吗？还是说高尚低俗之分？界限在哪里呢，我不知道。文中也提了什么自制力自律克制。理性与感性的拉扯。
第二天我去看了电影，不得不说少年演员是真好看啊。
以及现实炼铜不得好死。
我记得文里有一段我是想摘抄的但是懒得拍照所以作罢，不算多喜欢，但会引起思考的一篇。
