通过现代的关于人的意识的科学是基于严谨的实验设计和求证这个理由来否定弗洛伊德时，必须要明白这是很局限的否定。
上面也有老兄说到他的理论很大程度是基于临床实践的。也就是说他所视为问题的和文章里主要提到的试图研究意识为何的心理学、认知科学所视为问题的对象是极为不同的。
很简单就可以说明到底怎么不同。
对于被精神障碍困扰的人来说，比起能够完全理解这背后的脑科学机制并且有成熟的对症疗法，不论是让他自己还是其他的人，不管几次遇到，都能解决掉他在生活中的问题才是更好更幸福的。
我认为将对症疗法视为最终解是一种退而求其次。仅临床来说，和脑科学太亲是伦理上错误的。
这里会有的反论是，得精神疾病也是像骨折一样的大脑的骨折。所以给它接上断臂就能治好。恩确实现在的精神类药物是基于这个观点研发出来的，但是实际上绝对是一个扯到了蛋的结论。
有点说远了，就是说弗洛伊德的尝试就是要解决生活着的人的“精神问题”。而文章里提到的这些更关注什么机制在背后支撑和这些活动。这两个问题不能简单的短路在一起。
