(=ﾟωﾟ)=是不是冷场了，埋一下

模型主要模拟的是资源流动和阶级形成，社会是完全封闭的不考虑人员流动。个体的状态只有2种，有收入和有负债（或者说有工作和没工作），从有工作变为没工作时腾出资源，反之消耗资源，资源的总量是固定的，也没有设定货币相关的东西，不考虑通胀。总之就是一个非常简化的模型，社会稳定度下降的话贫富差距是变大还是变小( ﾟ∀。)jp附上

你这模型根本无法模拟现实，完全理论的话不好说

社会不稳定应该会有很多新的机遇出现？也许会变小

>>No.53337153
因为就不是奔着模拟现实去的( ﾟ∀。)正经研究哪会用这么抽象的模型

虽然不是专业相关，你这模型描述也太笼统了( ﾟ∀。)
有没有方程啥的

( ﾟ∀。)就，我这个狗屁模型怎么样不重要不是想问按照这个模型来运行，而是说简化一些条件（比如不考虑人员流动和通胀）之后在理论上讨论一下阶级变化和贫富差距来着

本社会学但是很菜的肥来了
我认为肯定是扩大的
但是这里有个我认为最起码应该说清楚的事，那就是决定阶级的不应该是狭义上的经济总量，而更应该用资本来描述

从布迪厄的阶级再生产理论角度来看，社会资本被分为经济资本，文化资本(学历教育)，社会关系资本(人际关系)，而这三者在时间维度上纵向看是可以通过教育来传递给子代的
而即使是经济资本总量滞 涨，依旧可以通过后两者的再生产来维持阶级(例如各类文凭限制，校友会，巨头企业的同期会等)，从而去掌控马语境下的生产资料，在分配阶段就获取优势

但是我不太懂模型里改怎么反应分配问题(*´∀`)

( ﾟ∀。)
以前写过一个简单的程序，设定100个人各拥有1000财富，每一时刻每个人都会随机转移1财富给其他人，跑了一段时间后总是会出现贫富差距，而且最富的那几个人（特别是第一个）永远不会掉下来

>>No.53358813
这么神奇，我明天也去写一个跑跑看

>>No.53358672
这三个方面的资本我也想过，不过受限于技术水平和知识水平在论述里就简化了后两者……另外俺寻思一通之后，好像这三个资本是相通的？( ﾟ∀。)好像大量拥有一项资本而其他两项都不会太差，这方面有什么研究吗

>>No.53358813
大概是受限于算法吧，毕竟计算机进行运算总是从第一个开始，受变量影响小( ﾟ∀。)